В своей статье начальник отдела Департамента уголовного и административного законодательства Минюста России, преподаватель Московского международного университета Илья Савельев приводит судебную практику квалификации преступлений по чч. 2.1 и 2.2 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа в особые периоды).
Результат исследования автора материала — обобщение основных квалификационных ошибок, выявленных в ходе рассмотрения соответствующих уголовных дел по первой и апелляционной инстанциям, а также предложение по совершенствованию уголовного закона в целях устранения правовой неопределенности, сформировавшейся на практике.
Результат исследования автора материала — обобщение основных квалификационных ошибок, выявленных в ходе рассмотрения соответствующих уголовных дел по первой и апелляционной инстанциям, а также предложение по совершенствованию уголовного закона в целях устранения правовой неопределенности, сформировавшейся на практике.
«Анализ судебных решений показывает, что отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в период мобилизации), в одних случаях вменяется дополнительно осужденному за отказ от участия в боевых действиях, в других случаях не вменяется. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии правовой неопределенности, влекущей формирование противоречивой правоприменительной практики», — заключает Илья Савельев.
Автор полагает, что необходимо чч. 2.1 и 2.2 ст. 332 УК РФ дополнить формулировкой «в период мобилизации» наряду с иными признаками, указывающими на особые периоды, при совершении деяния в которые допускается квалификация по названным нормам.
«При этом необходимо учитывать, что в другие нормы гл. 33 УК РФ (за исключением ст. 346, 347 и 348 УК РФ, которые связаны с охраной военного имущества) данный признак включен», — поясняет Илья Савельев.
