Предметом исследования старшего преподавателя Омской академии МВД России, кандидата юридических наук Ильи Белецкого и доцента Омской академии МВД России, кандидата юридических наук, доцента Натальи Вишняковой стала группа норм, которыми уголовный закон дополнен практически в одно и то же время и, соответственно, при конструировании которых законодатель использовал одни и те же термины, требующие уяснения их смысла.
Речь идет о преступлениях, объективную сторону которых образуют распространение сведений, отрицание или одобрение фактов или призывы к осуществлению деятельности или ее оправдание и пропаганда с использованием сети «Интернет». Илья Белецкий и Наталья Вишнякова ставят вопрос:
Авторы материала обосновывают вывод:
Уголовно-правовая оценка преступления зависит от обстановки и способа распространения соответствующей информации.
Определение вида преступления позволяет правильно применять правила о сроках давности, а также о действии уголовного закона во времени. В частности, если распространение, отрицание или одобрение свидетельствуют о том, что лицо выражает свою позицию способом, растянутым во времени, например, используя в аватаре «запрещенные» надписи, прикрепляя их на «стене» своей страницы, в результате чего любой пользователь сети «Интернет» видит «позицию» автора, виновный рассчитывает на длительное воздействие на сознание людей. Тем самым имеет место действие как процесс, действие, вызывающее преступное состояние, обладающее общественной опасностью, — налицо одноактное длящееся преступление.
Статья опубликована в седьмом выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
Речь идет о преступлениях, объективную сторону которых образуют распространение сведений, отрицание или одобрение фактов или призывы к осуществлению деятельности или ее оправдание и пропаганда с использованием сети «Интернет». Илья Белецкий и Наталья Вишнякова ставят вопрос:
- являются ли соответствующие деяния длящимися, продолжаемыми или простыми преступлениями?
Авторы материала обосновывают вывод:
- распространение, одобрение, отрицание как признаки объективной стороны преступлений, совершаемых в сети «Интернет», позволяют оценивать такие деяния и как единичные простые, и как единичные сложные.
Уголовно-правовая оценка преступления зависит от обстановки и способа распространения соответствующей информации.
Определение вида преступления позволяет правильно применять правила о сроках давности, а также о действии уголовного закона во времени. В частности, если распространение, отрицание или одобрение свидетельствуют о том, что лицо выражает свою позицию способом, растянутым во времени, например, используя в аватаре «запрещенные» надписи, прикрепляя их на «стене» своей страницы, в результате чего любой пользователь сети «Интернет» видит «позицию» автора, виновный рассчитывает на длительное воздействие на сознание людей. Тем самым имеет место действие как процесс, действие, вызывающее преступное состояние, обладающее общественной опасностью, — налицо одноактное длящееся преступление.
Статья опубликована в седьмом выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
