26 января 2026 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Сопряженность не исключает совокупности или проблема конкуренции основного и сопряженного преступлений» в онлайн-формате.
Аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат Ильмир Равилов проанализировал вопрос об обоснованности подходов правоприменительной практики к квалификации убийства и сопряженного с ним деяния по совокупности преступлений.
Анализируя правовые позиции Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и доктрину, спикер заключил, что квалификация основного и сопряженного с ним деяний по совокупности преступлений допустима при наличии отличий в составе соответствующих деяний.
При рассмотрении случаев убийства, сопряженного с разбоем, автор, заключая, что указанные преступления соотносятся как часть и целое, пришел к выводу:
Аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат Ильмир Равилов проанализировал вопрос об обоснованности подходов правоприменительной практики к квалификации убийства и сопряженного с ним деяния по совокупности преступлений.
Анализируя правовые позиции Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и доктрину, спикер заключил, что квалификация основного и сопряженного с ним деяний по совокупности преступлений допустима при наличии отличий в составе соответствующих деяний.
При рассмотрении случаев убийства, сопряженного с разбоем, автор, заключая, что указанные преступления соотносятся как часть и целое, пришел к выводу:
«Дополнительная квалификация содеянного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью является излишней. Хотя поддерживается и Пленумом Верховного Суда, и судебной практикой».
В докладе использованы материалы авторского исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 3/2026.
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели Василий Бабурин, Татьяна Кондрашова, Наталья Крылова, Анна Разогреева, Максим Феоктистов, студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Бояринов.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели Василий Бабурин, Татьяна Кондрашова, Наталья Крылова, Анна Разогреева, Максим Феоктистов, студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Бояринов.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
