4 марта 2024 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы» в онлайн-формате.
Уголовно-правовой статус преподавателя — обсуждаемая практическая и теоретическая проблема. Начальник кафедры Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент Виктор Борков в своем выступлении обращает внимание на то, что сформировалась практика привлечения преподавателей к ответственности за взяточничество, когда они за материальное вознаграждение «принимают» экзамены, зачеты и курсовые работы.
Спикер отмечает, что достаточно сложной является правовая оценка действий руководителя выпускной квалификационной работы, получающего денежные средства от обучающегося в связи с ее подготовкой и защитой.
Виктор Борков делает вывод о том, что получение научным руководителем или заведующим кафедрой денежных средств от студента за «допуск» письменной работы к защите содержит признаки мошенничества:
Уголовно-правовой статус преподавателя — обсуждаемая практическая и теоретическая проблема. Начальник кафедры Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент Виктор Борков в своем выступлении обращает внимание на то, что сформировалась практика привлечения преподавателей к ответственности за взяточничество, когда они за материальное вознаграждение «принимают» экзамены, зачеты и курсовые работы.
Спикер отмечает, что достаточно сложной является правовая оценка действий руководителя выпускной квалификационной работы, получающего денежные средства от обучающегося в связи с ее подготовкой и защитой.
Виктор Борков делает вывод о том, что получение научным руководителем или заведующим кафедрой денежных средств от студента за «допуск» письменной работы к защите содержит признаки мошенничества:
«Взятка может быть получена руководителем за способствование в силу своего должностного положения действиям в интересах выпускника со стороны членов государственной аттестационной комиссии и, если руководитель сам является таковым, за свое положительное решение при защите квалификационной работы».
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели и судьи А.А. Дворников, М.Г. Жилкин, Р.М. Кашапов, Л.Н. Клоченко, Т.В. Кондрашова, Н.И. Пикуров, В.И. Селиверстов, Е.В. Хромов, студент магистратуры Юридического факультета МГУ М. Панфиленок.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 1/2024
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 1/2024
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
