Профессор Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент Денис Токманцев анализирует практику Верховного Суда РФ, касающуюся квалификации действий лиц, оказывающих содействие в незаконном приобретении наркотиков (посредников). Автор работы приводит аргументы высшей судебной инстанции против квалификации таких посреднических действий, как незаконный сбыт наркотиков.
Поводом для написания статьи стало желание автора найти решение простой, на первый взгляд, практической задачи: А. за деньги Б. и по его просьбе, т.е. выступая в роли посредника, купил Б. и отдал ему наркотическое средство в значительном размере для личного потребления. Как квалифицировать действия такого посредника?
Поводом для написания статьи стало желание автора найти решение простой, на первый взгляд, практической задачи: А. за деньги Б. и по его просьбе, т.е. выступая в роли посредника, купил Б. и отдал ему наркотическое средство в значительном размере для личного потребления. Как квалифицировать действия такого посредника?
«Вопрос о квалификации подобных действий не является новым для теории и практики и хорошо известен криминалистам. Он неоднократно обсуждался в юридической литературе, рассматривался в официальных документах Верховного Суда РФ и в решениях судов различных инстанций по делам о наркопреступлениях», — отмечает Денис Токманцев.
Тем не менее, как поясняет автор, в науке уголовного права и судебной практике до сих пор не существует единого подхода к его решению:
«Некоторые суды считают, что такой посредник является исполнителем незаконного сбыта наркотиков, и квалифицируют его действия по ст. 228.1 УК РФ. Другие суды, включая Верховный Суд РФ, не соглашаются с этой квалификацией, считая ее ошибочной».
Основная цель исследования Дениса Токманцева — сформировать систему аргументов, которые, по мнению высшей судебной инстанции, препятствуют квалификации действий посредника как незаконный сбыт наркотиков и обосновывают его квалификацию как пособничества в незаконном приобретении наркотиков.
Статья опубликована в пятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Статья опубликована в пятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
