Арбитражно-судебная практика последних лет свидетельствует о росте количества заявлений о признании должника банкротом, об оспаривании сделок должника, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, заключений арбитражных управляющих о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства.
На этом фоне антибанкротные нормы УК РФ остаются аутсайдерами правоприменения, а статистика судимости по ним демонстрирует нисходящий тренд. Такое положение дел во многом обусловлено сложной конструкцией уголовно-правовых запретов и отсутствием однозначного толкования признаков, предусмотренных ими банкротных преступлений. Из них наиболее проблемным и имеющим множество интерпретаций является признак ущерба.
Профессор факультета права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук Алексей Ляскало посвятил статью рассмотрению признака ущерба в преступлениях, предусмотренных ст. 195–197 УК РФ.
Автор материала обосновывал вывод:
Остальные составы банкротных преступлений способны к причинению ущерба кредиторам.
В работе подробно рассмотрены вопросы окончания банкротных преступлений.
Статья опубликована в девятом выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
На этом фоне антибанкротные нормы УК РФ остаются аутсайдерами правоприменения, а статистика судимости по ним демонстрирует нисходящий тренд. Такое положение дел во многом обусловлено сложной конструкцией уголовно-правовых запретов и отсутствием однозначного толкования признаков, предусмотренных ими банкротных преступлений. Из них наиболее проблемным и имеющим множество интерпретаций является признак ущерба.
Профессор факультета права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук Алексей Ляскало посвятил статью рассмотрению признака ущерба в преступлениях, предусмотренных ст. 195–197 УК РФ.
Автор материала обосновывал вывод:
- сокрытие сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам (ч. 1 ст. 195 УК РФ), а равно воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (ч. 3 ст. 195 УК РФ) не обладают причиняющей ущерб способностью.
Остальные составы банкротных преступлений способны к причинению ущерба кредиторам.
В работе подробно рассмотрены вопросы окончания банкротных преступлений.
Статья опубликована в девятом выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
