Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
OK
Новости

Предмет неправомерного оборота средств платежей

Практика применения ст. 187 УК РФ сводится в основном к вменению ее подставным лицам, создающим фирмы-однодневки, или физическим лицам, передающим свою банковскую карту другому человеку, который ее использует для обналичивания неправомерных доходов. На основе изучения судебной практики профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Иван Клепицкий выявляет основные практически значимые различия в квалификации этого преступления.
«Для вменения ст. 187 УК РФ необходимо, чтобы электронные средства платежа были поддельными, и при этом недостаточно того, чтобы они позволяли распоряжаться деньгами без ведома подставного лица, нужно, чтобы они обладали особыми свойствами, позволяющими сделать такое распоряжение в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации», — отмечает автор.
В практике в большинстве случаев электронные средства платежа понимаются широко, не требуется, чтобы они были поддельными и конструктивно предназначенными для неправомерного использования. Такое толкование закона представляется автору статьи небесспорным, так как с неизбежностью влечет его избирательное произвольное применение и не отвечает принципу экономии уголовной репрессии.
«Распоряжения о переводе денежных средств иногда признаются поддельными в случае наличия в них недостоверной информации несмотря на то, что такая информация внесена в них лицом, правомерно их подписавшим. Такой подход влечет чрезмерную криминализацию в сфере имущественных отношений. Не всегда внесение в документ ложной информации правильно квалифицировать в качестве подделки. Применительно к частным документам подделка может быть совершена лицами, от имени которых документ составлен, лишь при наличии особых обстоятельств, например, в виде изменения документа, затрагивающего права другого лица, задним числом», — заключает Иван Клепицкий.
Читайте статью в восьмом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год и в открытом доступе по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.