Доцент Московского государственного университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент Николай Кипнис анализирует правовые позиции Конституционного Суда РФ и судов общей юрисдикции по вопросу о разграничении процессуально-правовых ситуаций, когда адвокат-защитник, обжалуя процессуальное решение, действует в интересах подозреваемого, обвиняемого или в своих собственных интересах.
Автор обращается к анализу определения Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № 497-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, который как адвокат-защитник по назначению был в связи с его неявкой для участия в производстве следственного действия заменен следователем на другого защитника по назначению. При этом как на момент вынесения следователем постановления, так и в дальнейшем отсутствовали сведения о том, что обвиняемый возражал против такой замены, а правом обжаловать постановление следователя о замене защитника обвиняемый не воспользовался.
Автор приходит к следующему выводу:
Статья опубликована февральском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной версии журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
Автор обращается к анализу определения Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № 497-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, который как адвокат-защитник по назначению был в связи с его неявкой для участия в производстве следственного действия заменен следователем на другого защитника по назначению. При этом как на момент вынесения следователем постановления, так и в дальнейшем отсутствовали сведения о том, что обвиняемый возражал против такой замены, а правом обжаловать постановление следователя о замене защитника обвиняемый не воспользовался.
Автор приходит к следующему выводу:
- сама по себе подача адвокатом-защитником (включая того, в отношении которого следователем вынесено постановление о его замене на другого защитника) жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, без формального четкого обозначения того, что жалоба подается от имени адвоката-защитника, но в интересах обвиняемого, не может приводить к принятию решения об отказе в принятии жалобы к производству суда, если из содержания жалобы однозначно следует, что адвокат-защитник обжалует постановление следователя, которое способно причинить ущерб конституционному праву обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи.
Статья опубликована февральском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной версии журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
