Доцент юридического института Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Елена Капитонова рассматривает проблему уголовно-правового противодействия недавно появившимся и активно развивающимся в современном обществе формам девиантного поведения, связанным со стремлением блогеров выдерживать конкуренцию среди себе подобных и наращивать интерес к собственной персоне и производимому контенту. В их числе охарактеризованы пранки, тренинги по пикапу и треш-стримы.
С применением метода системного формально-юридического анализа автор выделяет базовые возможности привлечения субъектов к уголовной ответственности в таких случаях. Ориентируясь на объект посягательства, Елена Капитонова устанавливает критерии противоправности деяний и приводит примеры судебной практики.
С применением метода системного формально-юридического анализа автор выделяет базовые возможности привлечения субъектов к уголовной ответственности в таких случаях. Ориентируясь на объект посягательства, Елена Капитонова устанавливает критерии противоправности деяний и приводит примеры судебной практики.
«Квалифицировать подобные деяния в качестве преступлений чаще всего сложно, поскольку они, с одной стороны, могут формально не обладать достаточной степенью общественной опасности, а с другой — прямо не предусмотрены Уголовным кодексом РФ в качестве запрещенных», — заключает автор.
В статье раскрыто содержание существующих концепций о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части установления запрета на хулиганские розыгрыши и прямые эфиры, противоречащие общественной нравственности. Автор вносит предложение о дополнении перечня отягчающих наказание обстоятельств (ч. 1 ст. 63 УК РФ) указанием на онлайн-трансляцию совершения любого преступления либо распространение преступником аудио- или видеозаписи деяния.
Статья опубликована во втором выпуске журнала «Уголовное право» за 2024 год.
Подробнее о выпуске
Статья опубликована во втором выпуске журнала «Уголовное право» за 2024 год.
Подробнее о выпуске
