В статье 272 УК РФ предмет преступления обозначен в примечании как сведения, распространяемые в виде электрических сигналов. До конца 2022 г. в научных кругах велась дискуссия относительно содержания и свойств компьютерной информации для целей ст. 272 УК РФ, в целом направленная на ограничение пределов толкования ее признаков.
Старший преподаватель Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук Дмитрий Чернышев приводит результаты проведенного им грамматического анализа положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 15, касающихся содержания и значения охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ.
Автор работы обосновывает вывод:
Также исходя из синтаксической конструкции построения текста постановления Дмитрий Чернышев делает вывод о том, что все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием «тайна».
В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозируется значительное увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, и соответствующее сокращение иных квалифицированных форм данного преступления.
Статья опубликована в шестом выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
Старший преподаватель Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук Дмитрий Чернышев приводит результаты проведенного им грамматического анализа положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 15, касающихся содержания и значения охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ.
Автор работы обосновывает вывод:
- суд значительно расширил пределы толкования предмета данного преступления, допуская в том числе возможность придания свойства охраняемой законом компьютерной информации ее обладателю.
Также исходя из синтаксической конструкции построения текста постановления Дмитрий Чернышев делает вывод о том, что все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием «тайна».
В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозируется значительное увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, и соответствующее сокращение иных квалифицированных форм данного преступления.
Статья опубликована в шестом выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
