3 июня 2024 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Разграничение развратных действий и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних в сети Интернет» в онлайн-формате.
В своем выступлении прокурор Гаврилово-Посадского района прокуратуры Ивановской области, почетный работник прокуратуры РФ, доцент Ивановского филиала ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук Евгений Хромов указал, что в доктрине и правоприменительной практике не выработано универсальных критериев разграничения развратных действий и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних применительно к случаям направления лицам в возрасте до 16 лет порнографических фото и видеоизображений в Интернет-мессенджерах. В результате уголовно-правовая оценка одинакового поведения виновных неединообразна.
Спикер предложил критерии отграничения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (ст. 135) и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в подобных ситуациях.
А также Евгений Хромов обосновал вывод о невозможности вменения виновному идеальной совокупности указанных деяний.
Участие в дискуссии приняли преподаватели юридических вузов Э.Г. Аниськина, В.Н. Борков, Е.Г. Быкова, Т.В. Кондрашова, О.В. Костылева, П.П. Степанов, Н.В. Тыдыкова, студентка юридического факультета МГУ Д. Иванова.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 5/2024
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
В своем выступлении прокурор Гаврилово-Посадского района прокуратуры Ивановской области, почетный работник прокуратуры РФ, доцент Ивановского филиала ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук Евгений Хромов указал, что в доктрине и правоприменительной практике не выработано универсальных критериев разграничения развратных действий и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних применительно к случаям направления лицам в возрасте до 16 лет порнографических фото и видеоизображений в Интернет-мессенджерах. В результате уголовно-правовая оценка одинакового поведения виновных неединообразна.
Спикер предложил критерии отграничения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (ст. 135) и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в подобных ситуациях.
А также Евгений Хромов обосновал вывод о невозможности вменения виновному идеальной совокупности указанных деяний.
Участие в дискуссии приняли преподаватели юридических вузов Э.Г. Аниськина, В.Н. Борков, Е.Г. Быкова, Т.В. Кондрашова, О.В. Костылева, П.П. Степанов, Н.В. Тыдыкова, студентка юридического факультета МГУ Д. Иванова.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 5/2024
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
