Уголовное право № 8/2021, август
DOI 10.52390/20715870_2021_8_3; УДК 343; ББК 67.408.1
ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы правоприменения ст. 213 УК
РФ, как существовавшие до принятия Федерального закона от 30 декабря 2020 г. No
543-ФЗ и не устраненные им, так и возникшие в связи с его вступлением в силу и
касающиеся возможности квалификации по совокупности преступлений,
изложенных в п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «д» ч. 2 ст. 112 (п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116) УК
РФ.
Ключевые слова: хулиганство; применение насилия; мотив; политическая,
идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть; вражда; социальная
группа; транспорт общего пользования; совокупность преступлений; право на
свободу совести и вероисповеданий.
GRACHEVA Yulia Viktorovna,
Professor, National Research University Higher School of Economics, Doctor of
Laws, Professor (uvgracheva@mail.ru)
HOOLIGANISM: CHANGING THE LAW DIDN’T ELIMINATE THE
PROBLEM OF LAW ENFORCEMENT
Abstract. The article deals with the problems of law enforcement of Art. 213 of the
Criminal Code of the Russian Federation, both those that existed before the adoption
of the Federal Law of December 30, 2020 No. 543-FZ and were not eliminated by it,
and those arising in connection with its entry into force, and concerning the
possibility of qualification for the totality of crimes set forth in Article 213 § 1 a) and
Article 212 § 2 d) ((Article 115 § 2 a) and Article 116) of the Criminal Code of the
Russian Federation.
Keywords: hooliganism; use of violence; motive; political; ideological, racial,
national, religious hatred; enmity; social group; public transport; aggregate of crimes; the right to freedom of conscience and religion.
Юлия Викторовна Грачева
профессор НИУ «Высшая школа экономики»,
доктор юридических наук, профессор
ХУЛИГАНСТВО: ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНА НЕ ИСКЛЮЧИЛО ПРОБЛЕМЫПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы правоприменения ст. 213 УК
РФ, как существовавшие до принятия Федерального закона от 30 декабря 2020 г. No
543-ФЗ и не устраненные им, так и возникшие в связи с его вступлением в силу и
касающиеся возможности квалификации по совокупности преступлений,
изложенных в п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «д» ч. 2 ст. 112 (п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116) УК
РФ.
Ключевые слова: хулиганство; применение насилия; мотив; политическая,
идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть; вражда; социальная
группа; транспорт общего пользования; совокупность преступлений; право на
свободу совести и вероисповеданий.
GRACHEVA Yulia Viktorovna,
Professor, National Research University Higher School of Economics, Doctor of
Laws, Professor (uvgracheva@mail.ru)
HOOLIGANISM: CHANGING THE LAW DIDN’T ELIMINATE THE
PROBLEM OF LAW ENFORCEMENT
Abstract. The article deals with the problems of law enforcement of Art. 213 of the
Criminal Code of the Russian Federation, both those that existed before the adoption
of the Federal Law of December 30, 2020 No. 543-FZ and were not eliminated by it,
and those arising in connection with its entry into force, and concerning the
possibility of qualification for the totality of crimes set forth in Article 213 § 1 a) and
Article 212 § 2 d) ((Article 115 § 2 a) and Article 116) of the Criminal Code of the
Russian Federation.
Keywords: hooliganism; use of violence; motive; political; ideological, racial,
national, religious hatred; enmity; social group; public transport; aggregate of crimes; the right to freedom of conscience and religion.
DOI 10.52390/20715870_2021_8_12; УДК 343.85; ББК 67.408
ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ ПРОТИВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ: ОЦЕНКА ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА
Аннотация. Ревизия административного надзора с позиций Конвенции о защите
прав человека, впервые проведенная Европейским Судом в январе этого года в деле
«Тимофеев и Поступкин против Российской Федерации», оставила без внимания
ряд важных теоретических и практических вопросов о природе ограничений,
применяемых к лицам, освобождающимся из мест лишения свободы. Европейский
Суд отступил от стандартов, к соблюдению которых он доселе настойчиво призывал
страны Совета Европы. Последствия такой флуктуации могут выходить далеко за
рамки собственно административного надзора и в целом негативно сказаться на
уровне гарантий прав человека в сфере уголовного права.
Ключевые слова: административный надзор; право на свободу перемещения;
принцип законности; non bis in idem; nulla poena sine lege.
GURIN Dmitry Vadimovich,
Expert of the Council of Europe, former assistant lawyer at the Registry of the
European Court of Human Rights (2016–2020) (dmitriy.gurin@gmail.com)
Foreseeability versus Individualisation: ECtHR’s assessment of administrative
supervision
Abstract. A review of the administrative supervision from the standpoint of the
European Convention on human rights which the European Court has carried out earlier this year has missed a number of important theoretical and practical issues concerning the nature of restrictions applied to released convicts. The European Court has departed from the standards the fulfilment of which he had demanded from the Council of Europe members. The consequences of such fluctuation (if the judgment in Timofeyev and Postupkin case becomes final), may go far beyond the administrative supervision itself and negatively impact the level of human rights guarantees in the criminal sphere.
Keywords: administrative supervision; right to freedom of movement; legality
principle; non bis in idem; nulla poena sine lege.
Дмитрий Вадимович Гурин
эксперт Совета Европы, юрист Секретариата Европейского Суда по правам человека
(2016–2020)
ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ ПРОТИВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ: ОЦЕНКА ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА
Аннотация. Ревизия административного надзора с позиций Конвенции о защите
прав человека, впервые проведенная Европейским Судом в январе этого года в деле
«Тимофеев и Поступкин против Российской Федерации», оставила без внимания
ряд важных теоретических и практических вопросов о природе ограничений,
применяемых к лицам, освобождающимся из мест лишения свободы. Европейский
Суд отступил от стандартов, к соблюдению которых он доселе настойчиво призывал
страны Совета Европы. Последствия такой флуктуации могут выходить далеко за
рамки собственно административного надзора и в целом негативно сказаться на
уровне гарантий прав человека в сфере уголовного права.
Ключевые слова: административный надзор; право на свободу перемещения;
принцип законности; non bis in idem; nulla poena sine lege.
GURIN Dmitry Vadimovich,
Expert of the Council of Europe, former assistant lawyer at the Registry of the
European Court of Human Rights (2016–2020) (dmitriy.gurin@gmail.com)
Foreseeability versus Individualisation: ECtHR’s assessment of administrative
supervision
Abstract. A review of the administrative supervision from the standpoint of the
European Convention on human rights which the European Court has carried out earlier this year has missed a number of important theoretical and practical issues concerning the nature of restrictions applied to released convicts. The European Court has departed from the standards the fulfilment of which he had demanded from the Council of Europe members. The consequences of such fluctuation (if the judgment in Timofeyev and Postupkin case becomes final), may go far beyond the administrative supervision itself and negatively impact the level of human rights guarantees in the criminal sphere.
Keywords: administrative supervision; right to freedom of movement; legality
principle; non bis in idem; nulla poena sine lege.
DOI 10.52390/20715870_2021_8_19; УДК 343.21; ББК 67.408
СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ В СОСТАВЕ НЕОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ
Аннотация. Изучив достижения доктрины уголовного права, новейшие
публикации по теме, а также почти 90 судебных актов (2010–2020 гг.) по уголовным
делам о неоказании медицинской помощи больному, автор показывает
противоречивость как судебного, так и доктринального толкования субъективной
стороны ст. 124 УК РФ.
Ключевые слова: неоказание медицинской помощи больному; ятрогенное
преступление; двойная вина; неопределенность уголовного закона; квалификация
преступлений; судебная практика.
RADOV Vladislav Vladimirovich,
master’s student, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of the
Prosecutor’s Office of the Russian Federation (vv-radov@mail.ru)
Guilt configuration of failure to provide medical care
Abstract. Having studied the achievements of the criminal law doctrine, the latest
publications on the topic, as well as almost 90 judicial acts (2010–2020) delivered in
criminal cases related to the failure to render aid to a sick person, the author
demonstrates the inconsistency of both judicial and doctrinal interpretation of guilt in
Article 124 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: failure to provide medical care; iatrogenic crime; double form of guilt;
uncertainty of the criminal law; qualification of crime; case practice.
Владислав Владимирович Радов
магистрант Санкт-Петербургского юридического института (филиала)
Университета прокуратуры РФ
СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ В СОСТАВЕ НЕОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ
Аннотация. Изучив достижения доктрины уголовного права, новейшие
публикации по теме, а также почти 90 судебных актов (2010–2020 гг.) по уголовным
делам о неоказании медицинской помощи больному, автор показывает
противоречивость как судебного, так и доктринального толкования субъективной
стороны ст. 124 УК РФ.
Ключевые слова: неоказание медицинской помощи больному; ятрогенное
преступление; двойная вина; неопределенность уголовного закона; квалификация
преступлений; судебная практика.
RADOV Vladislav Vladimirovich,
master’s student, St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of the
Prosecutor’s Office of the Russian Federation (vv-radov@mail.ru)
Guilt configuration of failure to provide medical care
Abstract. Having studied the achievements of the criminal law doctrine, the latest
publications on the topic, as well as almost 90 judicial acts (2010–2020) delivered in
criminal cases related to the failure to render aid to a sick person, the author
demonstrates the inconsistency of both judicial and doctrinal interpretation of guilt in
Article 124 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: failure to provide medical care; iatrogenic crime; double form of guilt;
uncertainty of the criminal law; qualification of crime; case practice.
DOI 10.52390/20715870_2021_8_26; УДК 343.3/.7; ББК 67.408.132.11
О ПРОБЛЕМАХ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННЫХ ПРИОБРЕТЕНИЯ И
ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА
Аннотация. Автор обращает внимание на отсутствие единообразной практики
квалификации незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели
сбыта. Предлагается приобретение считать оконченным преступлением независимо
от получения лицом возможности распоряжаться наркотическим средством по
своему усмотрению, в том числе когда данное действие осуществляются в ходе
оперативно-розыскного мероприятия.
Ключевые слова: наркотические средства; приобретение; хранение;
неоконченное преступление.
TYDYKOVA Nadezhda Vladimirovna,
Ass. Professor, Chair of Criminal Law and Criminology, Altai State University,
Doctor of Laws (academnauka@rambler.ru)
On the problems of qualifying of illegal acquisition and storage of narcotic drugs
without the purpose of sale
Abstract. The author draws attention to the lack of a uniform practice of qualifying
illegal acquisition and storage of narcotic drugs without the purpose of sale. It is
proposed that the acquisition be considered a completed crime, regardless of whether
a person gets the opportunity to dispose of the drug at his own discretion, including
when this action is carried out in the course of an operational search activity.
Keywords: narcotic drugs; acquisition; storage; unfinished crime.
Надежда Владимировна Тыдыкова
доцент юридического факультета Алтайского государственного университета,
кандидат юридических наук, доцент
О ПРОБЛЕМАХ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННЫХ ПРИОБРЕТЕНИЯ И
ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА
Аннотация. Автор обращает внимание на отсутствие единообразной практики
квалификации незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели
сбыта. Предлагается приобретение считать оконченным преступлением независимо
от получения лицом возможности распоряжаться наркотическим средством по
своему усмотрению, в том числе когда данное действие осуществляются в ходе
оперативно-розыскного мероприятия.
Ключевые слова: наркотические средства; приобретение; хранение;
неоконченное преступление.
TYDYKOVA Nadezhda Vladimirovna,
Ass. Professor, Chair of Criminal Law and Criminology, Altai State University,
Doctor of Laws (academnauka@rambler.ru)
On the problems of qualifying of illegal acquisition and storage of narcotic drugs
without the purpose of sale
Abstract. The author draws attention to the lack of a uniform practice of qualifying
illegal acquisition and storage of narcotic drugs without the purpose of sale. It is
proposed that the acquisition be considered a completed crime, regardless of whether
a person gets the opportunity to dispose of the drug at his own discretion, including
when this action is carried out in the course of an operational search activity.
Keywords: narcotic drugs; acquisition; storage; unfinished crime.
DOI 10.52390/20715870_2021_8_32; УДК 343.721; ББК 67.408.1
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ФИКТИВНОГО ТРУДОУСТРОЙСТВА
Аннотация. Анализ более 200 судебных решений за период с 2017 по 2020 г.,
размещенных в открытом доступе, приводит к выводу об отсутствии единых правил
квалификации случаев получения выплат фиктивно трудоустроенными лицами,
обусловленных в том числе различными субъективными и объективными
обстоятельствами получения денежных средств за мнимое исполнение трудовых
обязанностей. Проблемные вопросы квалификации фиктивного трудоустройства
возникают в тех случаях, когда виновный работодатель не увеличивает собственные
имущественные фонды, а начисленная заработная плата используется
непосредственно лжеработниками или иными лицами либо направляется на нужды
организации.
Ключевые слова: мертвые души; фиктивное трудоустройство; лжеработник;
хищение вверенного имущества; мошенничество; использование служебного
(должностного) положения; служебный подлог.
KHROMOV Evgeny Vladilenovich,
Senior Assistant to the Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, the
Prosecutor’s Office of the Ivanovo Region, Associate Professor of the Ivanovo branch
of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of
Technical Sciences (hromov_evgeniy@mail.ru)
Problems of qualification of fictitious employment
Abstract. Analysis of more than 200 court decisions for the period from 2017 to
2020, posted in the public domain, leads to the conclusion that there are no uniform
rules for qualifying cases of receiving payments by fictitiously employed persons,
due, inter alia, to various subjective and objective circumstances of receiving funds. for the alleged performance of labor duties. Problematic issues of qualification of
fictitious employment arise in cases where the guilty employer does not increase his
own property funds, and the accrued wages are used directly by false workers or other
persons, or are directed to the needs of the organization.
Keywords: dead souls; fictitious employment; false worker; theft of entrusted
property; fraud; use of official (official) position; official forgery.
Евгений Владиленович Хромов
старший помощник прокурора Ленинского района г. Иваново,
доцент Ивановского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова,
кандидат юридических наук, кандидат технических наук
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ФИКТИВНОГО ТРУДОУСТРОЙСТВА
Аннотация. Анализ более 200 судебных решений за период с 2017 по 2020 г.,
размещенных в открытом доступе, приводит к выводу об отсутствии единых правил
квалификации случаев получения выплат фиктивно трудоустроенными лицами,
обусловленных в том числе различными субъективными и объективными
обстоятельствами получения денежных средств за мнимое исполнение трудовых
обязанностей. Проблемные вопросы квалификации фиктивного трудоустройства
возникают в тех случаях, когда виновный работодатель не увеличивает собственные
имущественные фонды, а начисленная заработная плата используется
непосредственно лжеработниками или иными лицами либо направляется на нужды
организации.
Ключевые слова: мертвые души; фиктивное трудоустройство; лжеработник;
хищение вверенного имущества; мошенничество; использование служебного
(должностного) положения; служебный подлог.
KHROMOV Evgeny Vladilenovich,
Senior Assistant to the Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, the
Prosecutor’s Office of the Ivanovo Region, Associate Professor of the Ivanovo branch
of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of
Technical Sciences (hromov_evgeniy@mail.ru)
Problems of qualification of fictitious employment
Abstract. Analysis of more than 200 court decisions for the period from 2017 to
2020, posted in the public domain, leads to the conclusion that there are no uniform
rules for qualifying cases of receiving payments by fictitiously employed persons,
due, inter alia, to various subjective and objective circumstances of receiving funds. for the alleged performance of labor duties. Problematic issues of qualification of
fictitious employment arise in cases where the guilty employer does not increase his
own property funds, and the accrued wages are used directly by false workers or other
persons, or are directed to the needs of the organization.
Keywords: dead souls; fictitious employment; false worker; theft of entrusted
property; fraud; use of official (official) position; official forgery.
DOI 10.52390/20715870_2021_8_44; УДК 343.21; ББК 67.408
СОСТОЯНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ НАКАЗАННОСТИ КАК
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЕГО ФУНКЦИИ
Аннотация. Статья посвящена изучению конструктивных особенностей
неоднократных административных правонарушений, определенных в преюдиционных уголовно-правовых нормах в качестве преступлений. Исследуется юридическая природа и функции состояния административной наказанности лица,
совершившего административное правонарушение, как юридического факта
уголовного права.
Ключевые слова: преступление; административное правонарушение;
юридический факт уголовного права; преюдиционная норма; административная
преюдиция; состояние административной наказанности; основание уголовной
ответственности.
YAZELENKO Boris Victorovich,
head of the Department of All-Russian State University of Justice (RPA of the
Russian Ministry of Justice), Doctor of Laws, Professor (ya.borisvik@mail.ru)
State of administrative punishment as a legal fact of criminal law and its
function
Abstract. The article is devoted to the study of the constructive features of repeated
administrative offences defined in pre-legal criminal norms as crimes. The article
studies the legal nature and function of the administrative punishment of the person
having committed an administrative offence as a legal fact of criminal law.
Keywords: crime; Administrative offence; Legal fact of criminal law; Pre-offensive
rule; Administrative pre-administration; State of administrative punishment; criminal
liability.
Борис Викторович Яцеленко
заведующий кафедрой Всероссийского государственного университета юстиции
(РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор
СОСТОЯНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ НАКАЗАННОСТИ КАК
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ЕГО ФУНКЦИИ
Аннотация. Статья посвящена изучению конструктивных особенностей
неоднократных административных правонарушений, определенных в преюдиционных уголовно-правовых нормах в качестве преступлений. Исследуется юридическая природа и функции состояния административной наказанности лица,
совершившего административное правонарушение, как юридического факта
уголовного права.
Ключевые слова: преступление; административное правонарушение;
юридический факт уголовного права; преюдиционная норма; административная
преюдиция; состояние административной наказанности; основание уголовной
ответственности.
YAZELENKO Boris Victorovich,
head of the Department of All-Russian State University of Justice (RPA of the
Russian Ministry of Justice), Doctor of Laws, Professor (ya.borisvik@mail.ru)
State of administrative punishment as a legal fact of criminal law and its
function
Abstract. The article is devoted to the study of the constructive features of repeated
administrative offences defined in pre-legal criminal norms as crimes. The article
studies the legal nature and function of the administrative punishment of the person
having committed an administrative offence as a legal fact of criminal law.
Keywords: crime; Administrative offence; Legal fact of criminal law; Pre-offensive
rule; Administrative pre-administration; State of administrative punishment; criminal
liability.
DOI 10.52390/20715870_2021_8_53; УДК 343.132; ББК 67.410.2
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА И
ВЫЕМКИ В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА
Аннотация. В статье анализируются положения ст. 450 1 УПК РФ. Одна из
предусмотренных данной нормой гарантий неоднозначно воспринимается
правоприменителями. Констатируется, что в настоящий момент производство
обыска или выемки в отношении адвоката возможно только в случае его подозрения
или обвинения в совершении преступления. Наличие такой привилегии видится
необоснованным. Одновременно сделан вывод о недопустимости распространения
уголовно-процессуальных иммунитетов на близких адвокатам лиц.
Ключевые слова: следственные действия в отношении адвоката; обыск; выемка;
адвокатская тайна; уголовно-процессуальные иммунитеты; лица; обладающие
особым правовым статусом.
KAZAKOV Alexandr Alekseevich,
Head of the Department of the Yekaterinburg Branch of the Moscow Academy of
Investigative Committee of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
(a.a.kazakov.cp@gmail.com)
Procedural features of search and seizure proceedings against counsel
Abstract. The article analyzes the provisions of Art. 450 1 of the Code of Criminal
Procedure of the Russian Federation. One of the guarantees provided by this norm is
ambiguously perceived by law enforcement officers. It is stated that at the moment, a
search or seizure against a counsel is possible only if he is suspected or accused of
committing a crime. The existence of such a privilege seems unreasonable. At the same time, it is concluded that extending criminal procedure immunities to persons
close to counsels is unacceptable.
Keywords: investigative actions against a counsel; search; seizure; legal secrecy;
criminal procedure immunities; persons with special legal status.
Александр Алексеевич Казаков
заведующий кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии
Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА И
ВЫЕМКИ В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА
Аннотация. В статье анализируются положения ст. 450 1 УПК РФ. Одна из
предусмотренных данной нормой гарантий неоднозначно воспринимается
правоприменителями. Констатируется, что в настоящий момент производство
обыска или выемки в отношении адвоката возможно только в случае его подозрения
или обвинения в совершении преступления. Наличие такой привилегии видится
необоснованным. Одновременно сделан вывод о недопустимости распространения
уголовно-процессуальных иммунитетов на близких адвокатам лиц.
Ключевые слова: следственные действия в отношении адвоката; обыск; выемка;
адвокатская тайна; уголовно-процессуальные иммунитеты; лица; обладающие
особым правовым статусом.
KAZAKOV Alexandr Alekseevich,
Head of the Department of the Yekaterinburg Branch of the Moscow Academy of
Investigative Committee of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor
(a.a.kazakov.cp@gmail.com)
Procedural features of search and seizure proceedings against counsel
Abstract. The article analyzes the provisions of Art. 450 1 of the Code of Criminal
Procedure of the Russian Federation. One of the guarantees provided by this norm is
ambiguously perceived by law enforcement officers. It is stated that at the moment, a
search or seizure against a counsel is possible only if he is suspected or accused of
committing a crime. The existence of such a privilege seems unreasonable. At the same time, it is concluded that extending criminal procedure immunities to persons
close to counsels is unacceptable.
Keywords: investigative actions against a counsel; search; seizure; legal secrecy;
criminal procedure immunities; persons with special legal status.
DOI 10.52390/20715870_2021_8_59;
УДК 343.97; 343.346; ББК 67.408.1; 67.51
ОРНИТОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТОВ:
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА
Аннотация. Впервые в криминологической и уголовно-правовой литературе
раскрываются содержание и роль орнитологической безопасности полетов в
безаварийном функционировании воздушного транспорта, в том числе беспилотных
транспортных средств (беспилотников). Дается характеристика столкновений птиц с
воздушными судами и ущерба, причиняемого подобного рода инцидентами в
воздухе (иногда приводящими к гибели пассажиров и экипажа). Исследуется место
нарушений орнитологической безопасности в механизме авиационного
происшествия. Особое внимание уделено уголовно-правовой оценке
рассматриваемых нарушений, допускаемых: а) работниками транспорта, на которых
в силу выполняемой работы или занимаемой должности возложены обязанности по
обеспечению орнитологической безопасности как необходимой составляющей
безопасности движения или эксплуатации транспорта; б) лицами, не являющимися
указанными работникам транспорта; лицами, пилотирующими легкие (сверхлегкие)
воздушные суда. Выработаны рекомендации по суброгации уголовно-правовой
нормы, сформулированной в ст. 268 УК РФ.
Ключевые слова: гражданская авиация; безопасность полетов; орнитологическая
безопасность; столкновения с птицами; механизм происшествия; место нарушений
орнитологической безопасности; юридическая оценка; работник транспорта; иное
лицо; лицо, пилотирующее легкое (сверхлегкое) воздушное судно; беспилотное
транспортное средство.
MALIKOV Sergey Vladimirovich,
Professor of Moscow State Law University named after O. E. Kutafin (Moscow State
Law Academy), Doctor of Laws (s.v.malikov@yandex.ru)
CHUCHAEV Alexander Ivanovich,
Head of the sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of
Sciences, Doctor of Laws, Professor, Honorary Worker of Higher Professional
Education of the Russian Federation (moksha1@rambler.ru)
Ornithological flight safety: criminological and criminal legal assessment
Abstract. For the first time in the criminological and criminal law literature, the
content and role of ornithological flight safety in the trouble-free operation of air
transport, including unmanned vehicles (drones), is revealed. Characteristics of
collisions of birds with aircraft and damage caused by such incidents in the air
(sometimes leading to the death of passengers and crew) are given. The place of
violations of ornithological safety in the mechanism of an aviation accident is
investigated. Particular attention is paid to the criminal-legal assessment of the
violations under consideration, committed by: a) transport workers, who, by virtue of
the work performed or the position held, are entrusted with the responsibility to
ensure ornithological safety as a necessary component of traffic safety or transport
operation; b) by persons other than the specified transport workers; persons piloting
light (ultralight) aircraft. Recommendations have been developed for the subrogation
of the criminal legal norm, formulated in Art. 268 of the Criminal Code of the
Russian Federation.
Keywords: civil aviation; flight safety; ornithological safety; collisions with birds;
mechanism of the incident; place of violations of ornithological safety; legal
assessment; transport worker; another person; a person piloting a light (ultralight)
aircraft; unmanned vehicle.
УДК 343.97; 343.346; ББК 67.408.1; 67.51
Сергей Владимирович Маликов
профессор Московского государственного юридического университета имени
О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук
Александр Иванович Чучаев
заведующий сектором Института государства и права РАН,
доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего
профессионального образования РФ
ОРНИТОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЕТОВ:
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА
Аннотация. Впервые в криминологической и уголовно-правовой литературе
раскрываются содержание и роль орнитологической безопасности полетов в
безаварийном функционировании воздушного транспорта, в том числе беспилотных
транспортных средств (беспилотников). Дается характеристика столкновений птиц с
воздушными судами и ущерба, причиняемого подобного рода инцидентами в
воздухе (иногда приводящими к гибели пассажиров и экипажа). Исследуется место
нарушений орнитологической безопасности в механизме авиационного
происшествия. Особое внимание уделено уголовно-правовой оценке
рассматриваемых нарушений, допускаемых: а) работниками транспорта, на которых
в силу выполняемой работы или занимаемой должности возложены обязанности по
обеспечению орнитологической безопасности как необходимой составляющей
безопасности движения или эксплуатации транспорта; б) лицами, не являющимися
указанными работникам транспорта; лицами, пилотирующими легкие (сверхлегкие)
воздушные суда. Выработаны рекомендации по суброгации уголовно-правовой
нормы, сформулированной в ст. 268 УК РФ.
Ключевые слова: гражданская авиация; безопасность полетов; орнитологическая
безопасность; столкновения с птицами; механизм происшествия; место нарушений
орнитологической безопасности; юридическая оценка; работник транспорта; иное
лицо; лицо, пилотирующее легкое (сверхлегкое) воздушное судно; беспилотное
транспортное средство.
MALIKOV Sergey Vladimirovich,
Professor of Moscow State Law University named after O. E. Kutafin (Moscow State
Law Academy), Doctor of Laws (s.v.malikov@yandex.ru)
CHUCHAEV Alexander Ivanovich,
Head of the sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of
Sciences, Doctor of Laws, Professor, Honorary Worker of Higher Professional
Education of the Russian Federation (moksha1@rambler.ru)
Ornithological flight safety: criminological and criminal legal assessment
Abstract. For the first time in the criminological and criminal law literature, the
content and role of ornithological flight safety in the trouble-free operation of air
transport, including unmanned vehicles (drones), is revealed. Characteristics of
collisions of birds with aircraft and damage caused by such incidents in the air
(sometimes leading to the death of passengers and crew) are given. The place of
violations of ornithological safety in the mechanism of an aviation accident is
investigated. Particular attention is paid to the criminal-legal assessment of the
violations under consideration, committed by: a) transport workers, who, by virtue of
the work performed or the position held, are entrusted with the responsibility to
ensure ornithological safety as a necessary component of traffic safety or transport
operation; b) by persons other than the specified transport workers; persons piloting
light (ultralight) aircraft. Recommendations have been developed for the subrogation
of the criminal legal norm, formulated in Art. 268 of the Criminal Code of the
Russian Federation.
Keywords: civil aviation; flight safety; ornithological safety; collisions with birds;
mechanism of the incident; place of violations of ornithological safety; legal
assessment; transport worker; another person; a person piloting a light (ultralight)
aircraft; unmanned vehicle.
Вячеслав Николаевич Курченко,
профессор Уральского государственного юридического университета,
председатель судебной коллегии по уголовным делам
Свердловского областного суда (в отставке),
доктор юридических наук,заслуженный юрист РФ,
почетный работник судебной системы РФ
РОМАНЕНКОН.В.ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯМОДЕЛЬУГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВАВОТНОШЕНИИСУДЕЙВРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ. –
М.: «ЮРЛИТИНФОРМ», 2020. – 304С.