Уголовное право № 7/2022, июль
OI 10.52390/20715870_2022_7_3;
EDN JLQKYX;
УДК 343.711.8;
ББК 67.408
Сложности квалификации хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца
Аннотация. Рассматривая различные позиции судов о квалификации хищений денежных средств, полученных при оформлении кредита от имени его владельца, автор поддерживает и подробно обосновывает превалирующий в судебной практике подход, согласно которому подобные хищения оцениваются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этом случае совершается хищение с банковского счета денежных средств, которых на момент начала посягательства на нем не было вообще или оказалось недостаточно. При этом оформление кредитного договора рассматривается как способ получения доступа к денежным средствам потерпевшего (владельца банковского счета), которыми в дальнейшем тайно завладевает посягающий.
Ключевые слова: хищение; кража; мошенничество; банковский счет; обман; кредитный договор.
BYKOVA Elena Georgievna,
Associate Professor of the Yekaterinburg Branch of Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (nega83-03@mail.ru)
Difficulties in the qualification of misappropriation from a bank account in remote loan arrangement on behalf of its owner
Abstract. Considering various positions of the courts on the qualification of misappropriation of funds received by loan arrangement on behalf of its owner, the author supports and substantiates in detail the approach prevailing in judicial practice, according to which such misappropriations are to be assessed under paragraph «d» part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation. In this case, the funds are stolen from the bank account, on which at the outset of the encroachment there were either no money at all or the sums thereon were insufficient. At the same time, the conclusion of a loan agreement is considered as a way of gaining access to the funds of the victim (the owner of the bank account), which the encroaching person secretly takes possession of in the future.
Keywords: misappropriation; theft; fraud; bank account; deception; loan agreement.
EDN JLQKYX;
УДК 343.711.8;
ББК 67.408
Елена Георгиевна Быкова
доцент Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент
E-mail nega83-03@mail.ru
Author ID 539090 SPIN-код 2366-2150
Сложности квалификации хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца
Аннотация. Рассматривая различные позиции судов о квалификации хищений денежных средств, полученных при оформлении кредита от имени его владельца, автор поддерживает и подробно обосновывает превалирующий в судебной практике подход, согласно которому подобные хищения оцениваются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этом случае совершается хищение с банковского счета денежных средств, которых на момент начала посягательства на нем не было вообще или оказалось недостаточно. При этом оформление кредитного договора рассматривается как способ получения доступа к денежным средствам потерпевшего (владельца банковского счета), которыми в дальнейшем тайно завладевает посягающий.
Ключевые слова: хищение; кража; мошенничество; банковский счет; обман; кредитный договор.
BYKOVA Elena Georgievna,
Associate Professor of the Yekaterinburg Branch of Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (nega83-03@mail.ru)
Difficulties in the qualification of misappropriation from a bank account in remote loan arrangement on behalf of its owner
Abstract. Considering various positions of the courts on the qualification of misappropriation of funds received by loan arrangement on behalf of its owner, the author supports and substantiates in detail the approach prevailing in judicial practice, according to which such misappropriations are to be assessed under paragraph «d» part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation. In this case, the funds are stolen from the bank account, on which at the outset of the encroachment there were either no money at all or the sums thereon were insufficient. At the same time, the conclusion of a loan agreement is considered as a way of gaining access to the funds of the victim (the owner of the bank account), which the encroaching person secretly takes possession of in the future.
Keywords: misappropriation; theft; fraud; bank account; deception; loan agreement.
DOI 10.52390/20715870_2022_7_14;
EDN KADZEI;
УДК 343.01;
ББК 67.408
Судебная практика квалификации присвоения и растраты с использованием служебного положения как малозначительного деяния
Аннотация. Количество оправдательных приговоров и уголовных дел о присвоении и растрате с использованием служебного положения, прекращенных в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, на фоне аналогичных решений по другим преступлениям является достаточно значительным. При этом одним из главных оснований для таких судебных решений является признание деяний малозначительными. На основе анализа судебных решений выявлены наиболее типичные критерии малозначительности таких хищений и предложены рекомендации для судов общей юрисдикции, которые, по мнению авторов, необходимо учитывать при принятии решений о малозначительности деяния по делам о присвоении и растрате с использованием служебного положения.
Ключевые слова: присвоение; растрата; использование служебного положения; ущерб; малозначительность деяния; критерии малозначительности деяния; судебная практика; квалификация.
ZHILKIN Maxim Gennadievich,
Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Regional Branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor (zmax71@mail.ru)
NIKONOROVA Yulia Vladimirovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Regional Branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (nikonorova.rabota@mail.ru)
JJudicial practice of the qualification of appropriation and embezzlement with the use of the official position as an insignificant act
Abstract. The number of acquittals and criminal cases on embezzlement and embezzlement with the use of the official position terminated in the courts of the first, appeal and cassation instances, is quite significant against the background of similar decisions on other crimes. At the same time, one of the main grounds for such court decisions is the recognition of the acts as insignificant. Based on the analysis of court decisions, the most typical criteria for the recognition of such misappropriations as insignificant have been identified, and recommendations for the courts of general jurisdiction have been proposed, which, according to the authors, should be taken into account when deciding on the insignificance of an act in cases of appropriation and embezzlement with the use of the official position.
Keywords: appropriation; embezzlement; use of official position; damage; insignificance of an act; criteria of insignificance of an act; judicial practice; qualification.
EDN KADZEI;
УДК 343.01;
ББК 67.408
Максим Геннадьевич Жилкин
начальник кафедры Московского областного филиала
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
доктор юридических наук, доцент
E-mail zmax71@mail.ru
Author ID 321936 SPIN-код 8173-5696
Юлия Владимировна Никонорова
доцент Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук
E-mail nikonorova.rabota@mail.ru
Author ID 804361 SPIN-код 7852-1267
Судебная практика квалификации присвоения и растраты с использованием служебного положения как малозначительного деяния
Аннотация. Количество оправдательных приговоров и уголовных дел о присвоении и растрате с использованием служебного положения, прекращенных в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, на фоне аналогичных решений по другим преступлениям является достаточно значительным. При этом одним из главных оснований для таких судебных решений является признание деяний малозначительными. На основе анализа судебных решений выявлены наиболее типичные критерии малозначительности таких хищений и предложены рекомендации для судов общей юрисдикции, которые, по мнению авторов, необходимо учитывать при принятии решений о малозначительности деяния по делам о присвоении и растрате с использованием служебного положения.
Ключевые слова: присвоение; растрата; использование служебного положения; ущерб; малозначительность деяния; критерии малозначительности деяния; судебная практика; квалификация.
ZHILKIN Maxim Gennadievich,
Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Regional Branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor (zmax71@mail.ru)
NIKONOROVA Yulia Vladimirovna,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Regional Branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (nikonorova.rabota@mail.ru)
JJudicial practice of the qualification of appropriation and embezzlement with the use of the official position as an insignificant act
Abstract. The number of acquittals and criminal cases on embezzlement and embezzlement with the use of the official position terminated in the courts of the first, appeal and cassation instances, is quite significant against the background of similar decisions on other crimes. At the same time, one of the main grounds for such court decisions is the recognition of the acts as insignificant. Based on the analysis of court decisions, the most typical criteria for the recognition of such misappropriations as insignificant have been identified, and recommendations for the courts of general jurisdiction have been proposed, which, according to the authors, should be taken into account when deciding on the insignificance of an act in cases of appropriation and embezzlement with the use of the official position.
Keywords: appropriation; embezzlement; use of official position; damage; insignificance of an act; criteria of insignificance of an act; judicial practice; qualification.
DOI 10.52390/20715870_2022_7_24;
EDN KANLVR;
УДК 343.01;
ББК 67.408
Проблемы уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 1931 УК РФ
Аннотация. Статья посвящена вопросам квалификации преступления, предусмотренного ст. 1931 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов). Автор, анализируя практику по делам данной категории, дает рекомендации о применении анализируемой уголовно-правовой нормы, в то же время отмечая, что криминализация соответствующего нарушения валютного законодательства вступает в противоречие с позицией Конституционного Суда РФ, состоящей в том, что федеральный законодатель обязан избегать избыточного использования уголовно-правовой репрессии.
Ключевые слова: валютные операции; незаконный перевод; криминализация; мотивы; цели; совокупность; избыточность уголовно-правовой репрессии.
IVANOV Nikita Georgievich,
Professor of All-Russian State University of Justitia, Doctor of Laws, Professor (puasson2008@yandex.ru)
Problems of criminal liability for crimes under Art. 1931 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the issues of the qualification of the crime under Art. 1931 of the Criminal Code of the Russian Federation (currency transactions for the transfer of funds in foreign currency or the currency of the Russian Federation to the accounts of non-residents using forged documents). The author, analyzing the practice in cases of this category, gives recommendations on the application of the analyzed criminal law provision, noting at the same time, that the criminalization of the relevant violation of currency legislation conflicts with the position of the Constitutional Court of the Russian Federation that the federal legislator is obliged to avoid excessive use of criminal law repression.
Keywords: currency transactions; illegal transfer; criminalization; motives; goals; multiplicity; excess of criminal law repression.
EDN KANLVR;
УДК 343.01;
ББК 67.408
Никита Георгиевич Иванов
профессор Всероссийского государственного университета юстиции, (РПА Минюста России) доктор юридических наук, профессор
E-mail puasson2008@yandex.ru
Author ID 329534 SPIN-код 4122-5422
Проблемы уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 1931 УК РФ
Аннотация. Статья посвящена вопросам квалификации преступления, предусмотренного ст. 1931 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов). Автор, анализируя практику по делам данной категории, дает рекомендации о применении анализируемой уголовно-правовой нормы, в то же время отмечая, что криминализация соответствующего нарушения валютного законодательства вступает в противоречие с позицией Конституционного Суда РФ, состоящей в том, что федеральный законодатель обязан избегать избыточного использования уголовно-правовой репрессии.
Ключевые слова: валютные операции; незаконный перевод; криминализация; мотивы; цели; совокупность; избыточность уголовно-правовой репрессии.
IVANOV Nikita Georgievich,
Professor of All-Russian State University of Justitia, Doctor of Laws, Professor (puasson2008@yandex.ru)
Problems of criminal liability for crimes under Art. 1931 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the issues of the qualification of the crime under Art. 1931 of the Criminal Code of the Russian Federation (currency transactions for the transfer of funds in foreign currency or the currency of the Russian Federation to the accounts of non-residents using forged documents). The author, analyzing the practice in cases of this category, gives recommendations on the application of the analyzed criminal law provision, noting at the same time, that the criminalization of the relevant violation of currency legislation conflicts with the position of the Constitutional Court of the Russian Federation that the federal legislator is obliged to avoid excessive use of criminal law repression.
Keywords: currency transactions; illegal transfer; criminalization; motives; goals; multiplicity; excess of criminal law repression.
DOI 10.52390/20715870_2022_7_30;
EDN KRSOIV;
УДК 343.241;
ББК 67.408
Аннотация. Автор исследует влияние санкции уголовно-правовой нормы на возможность условного осуждения в тех случаях, когда такая возможность не запрещена положениями Общей части уголовного закона, но блокируется конструкцией санкции. Основным методом исследования в научной статье является метод анализа правовых документов. Автором приведены актуальные примеры судебной практики назначения уголовного наказания. Анализируется позиция Конституционного Суда Российской Федерации. Обосновывается вывод о том, что конструкция уголовно-правовой санкции может препятствовать реализации принципа гуманизма, и предлагаются пути решения данной проблемы.
Ключевые слова: уголовное наказание; санкция; условное осуждение; принцип гуманизма.
PROSTOSERDOV Mikhail Alexandrovich,
Deputy Head of the Department of the Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor (prosto_m_alex@mail.ru)
The influence of the sanction of a provision of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation on the possibility of suspended sentence and application of the principle of humanism
Abstract. The author examines the impact of the sanction of a criminal law provision on the possibility of suspended sentence in cases where such a possibility is not prohibited by the provisions of the General Part of the Criminal Law but blocked by the structure of the sanction. The main method of research in the scientific article is the method of analysis of legal documents. The author provides relevant examples of judicial practice of criminal sentencing. The position of the Constitutional Court of the Russian Federation is analyzed. At the end of the article, the author reaches the conclusion that the structure of a criminal sanction may impede the application of the principle of humanity and suggests the ways to solve this problem.
Keywords: criminal punishment; sanction; suspended sentence; principle of humanism.
EDN KRSOIV;
УДК 343.241;
ББК 67.408
Михаил Александрович Простосердов
заместитель заведующего кафедрой Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
E-mail prosto_m_alex@mail.ru
Author ID 757483 SPIN-код 6469-7466
ORCID https://orcid.org/0000-0002-7651-3246
Влияние санкции нормы Особенной части УК РФ на возможность условного осуждения и реализацию принципа гуманизмаАннотация. Автор исследует влияние санкции уголовно-правовой нормы на возможность условного осуждения в тех случаях, когда такая возможность не запрещена положениями Общей части уголовного закона, но блокируется конструкцией санкции. Основным методом исследования в научной статье является метод анализа правовых документов. Автором приведены актуальные примеры судебной практики назначения уголовного наказания. Анализируется позиция Конституционного Суда Российской Федерации. Обосновывается вывод о том, что конструкция уголовно-правовой санкции может препятствовать реализации принципа гуманизма, и предлагаются пути решения данной проблемы.
Ключевые слова: уголовное наказание; санкция; условное осуждение; принцип гуманизма.
PROSTOSERDOV Mikhail Alexandrovich,
Deputy Head of the Department of the Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor (prosto_m_alex@mail.ru)
The influence of the sanction of a provision of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation on the possibility of suspended sentence and application of the principle of humanism
Abstract. The author examines the impact of the sanction of a criminal law provision on the possibility of suspended sentence in cases where such a possibility is not prohibited by the provisions of the General Part of the Criminal Law but blocked by the structure of the sanction. The main method of research in the scientific article is the method of analysis of legal documents. The author provides relevant examples of judicial practice of criminal sentencing. The position of the Constitutional Court of the Russian Federation is analyzed. At the end of the article, the author reaches the conclusion that the structure of a criminal sanction may impede the application of the principle of humanity and suggests the ways to solve this problem.
Keywords: criminal punishment; sanction; suspended sentence; principle of humanism.
DOI 10.52390/20715870_2022_7_37;
EDN HQXMQJ;
УДК 343.364;
ББК 67.408.1
Малозначительность фальсификации доказательств по уголовному делу
Аннотация. В статье на основе анализа судебно-следственной практики и научных источников рассматривается возможность применения нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) к фальсификации доказательств по уголовному делу. Определяются некоторые критерии признания преступного деяния малозначительным, вносятся предложения по совершенствованию применения на практике ч. 2 ст. 14 и чч. 2 и 3 ст. 303 Уголовного кодекса РФ. В частности, малозначительным предлагается признавать деяние, состоящее в том, что следователь подделал подпись фактически допрошенного им в установленном порядке свидетеля, забыв указать на необходимость поставить подпись во всех необходимых местах протокола, и не исказил при этом содержание доказательственной информации.
Ключевые слова: преступления против правосудия; фальсификация доказательств; уголовное дело; общественная опасность; малозначительность.
RADCHENKO Alexei Andreevich,
Associate Professor of Irkutsk Institute (branch) of All-Russian State University of Justitia, Candidate of Laws (radchenko_alex@mail.ru)
Insignificance of the falsification of evidence in a criminal case
Abstract. Based on the analysis of judicial and investigative practice as well as scientific sources, the article considers the possibility of application of the provisions of insignificance to the falsification of evidence in a criminal case. Criteria for recognition of a criminal act as insignificant are determined, proposals are made to improve the practical application of Part 2 of Article 14 and Parts 2 and 3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation. In particular, it is proposed to recognize as insignificant an act when an investigator has forged the signature of the witness de facto interrogated in due course, having forgotten to point out to the latter the need to sign the protocol wherever necessary, without the distortion of the content of evidentiary information.
Keywords: crimes against justice; falsification of evidence; criminal case; public danger; insignificance.
EDN HQXMQJ;
УДК 343.364;
ББК 67.408.1
Алексей Андреевич Радченко
доцент Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук
E-mail radchenko_alex@mail.ru
Author ID 548287 SPIN-код 5750-4014
Малозначительность фальсификации доказательств по уголовному делу
Аннотация. В статье на основе анализа судебно-следственной практики и научных источников рассматривается возможность применения нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) к фальсификации доказательств по уголовному делу. Определяются некоторые критерии признания преступного деяния малозначительным, вносятся предложения по совершенствованию применения на практике ч. 2 ст. 14 и чч. 2 и 3 ст. 303 Уголовного кодекса РФ. В частности, малозначительным предлагается признавать деяние, состоящее в том, что следователь подделал подпись фактически допрошенного им в установленном порядке свидетеля, забыв указать на необходимость поставить подпись во всех необходимых местах протокола, и не исказил при этом содержание доказательственной информации.
Ключевые слова: преступления против правосудия; фальсификация доказательств; уголовное дело; общественная опасность; малозначительность.
RADCHENKO Alexei Andreevich,
Associate Professor of Irkutsk Institute (branch) of All-Russian State University of Justitia, Candidate of Laws (radchenko_alex@mail.ru)
Insignificance of the falsification of evidence in a criminal case
Abstract. Based on the analysis of judicial and investigative practice as well as scientific sources, the article considers the possibility of application of the provisions of insignificance to the falsification of evidence in a criminal case. Criteria for recognition of a criminal act as insignificant are determined, proposals are made to improve the practical application of Part 2 of Article 14 and Parts 2 and 3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation. In particular, it is proposed to recognize as insignificant an act when an investigator has forged the signature of the witness de facto interrogated in due course, having forgotten to point out to the latter the need to sign the protocol wherever necessary, without the distortion of the content of evidentiary information.
Keywords: crimes against justice; falsification of evidence; criminal case; public danger; insignificance.
DOI 10.52390/20715870_2022_7_46;
EDN ISGKQA;
УДК 343.7;
ББК 67.408.1
Проблемы квалификации налоговых преступлений, связанных с дебиторской задолженностью
Аннотация. Статья посвящена проблемам квалификации в качестве налоговых преступлений случаев, когда предметом неправомерных действий является дебиторская задолженность. Обосновывается заключение о том, что списание дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию, не может быть квалифицировано по ст. 199 УК РФ в связи с наличием правовой неопределенности в налоговом законодательстве, исключающей возможность установления прямого умысла на совершение налогового преступления. Делается вывод о том, что дебиторская задолженность не может признаваться предметом преступления, предусмотренного ст. 1992 УК РФ.
Ключевые слова: дебиторская задолженность; налоговые преступления; сокрытие имущества; принудительное взыскание; экономические преступления.
FILATOVA Maria Alekseevna,
Associate Professor of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, CEO of «The Analytical Centre of Criminal Law and Criminology LLC», Candidate of Laws (m_filatova@law.msu.ru)
GUBKO Vladislav Alexandrovich,
Attorney-Trainee of Law Office «Padva and Partners» (vladislav2012g@yandex.ru)
Problems of the qualification of tax crimes related to the receivables
Abstract. The article focuses on the problem of the qualification of cases in which the receivables form the object of illegal actions as tax crimes. The conclusion has been substantiated that the write-off of the uncollectable receivables cannot be qualified as the crime under Art. 199 of the Criminal Code of the Russian Federation due to legal uncertainty in tax legislation, which excludes the possibility of establishing direct intent to commit a tax crime. It is concluded that the receivables cannot be regarded the subject of the offence under Art. 1992 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: receivables; tax crimes; concealment of property; enforced collection, economic crimes.
EDN ISGKQA;
УДК 343.7;
ББК 67.408.1
Мария Алексеевна Филатова
доцент юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, генеральный директор ООО «Аналитический центр уголовного права
и криминологии», кандидат юридических наук
E-mail m_filatova@law.msu.ru
Author ID 855363 SPIN-код 6149-9499
Владислав Александрович Губко
стажер адвоката адвокатского бюро «Падва и партнеры»
E-mail vladislav2012g@yandex.ru
Проблемы квалификации налоговых преступлений, связанных с дебиторской задолженностью
Аннотация. Статья посвящена проблемам квалификации в качестве налоговых преступлений случаев, когда предметом неправомерных действий является дебиторская задолженность. Обосновывается заключение о том, что списание дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию, не может быть квалифицировано по ст. 199 УК РФ в связи с наличием правовой неопределенности в налоговом законодательстве, исключающей возможность установления прямого умысла на совершение налогового преступления. Делается вывод о том, что дебиторская задолженность не может признаваться предметом преступления, предусмотренного ст. 1992 УК РФ.
Ключевые слова: дебиторская задолженность; налоговые преступления; сокрытие имущества; принудительное взыскание; экономические преступления.
FILATOVA Maria Alekseevna,
Associate Professor of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University, CEO of «The Analytical Centre of Criminal Law and Criminology LLC», Candidate of Laws (m_filatova@law.msu.ru)
GUBKO Vladislav Alexandrovich,
Attorney-Trainee of Law Office «Padva and Partners» (vladislav2012g@yandex.ru)
Problems of the qualification of tax crimes related to the receivables
Abstract. The article focuses on the problem of the qualification of cases in which the receivables form the object of illegal actions as tax crimes. The conclusion has been substantiated that the write-off of the uncollectable receivables cannot be qualified as the crime under Art. 199 of the Criminal Code of the Russian Federation due to legal uncertainty in tax legislation, which excludes the possibility of establishing direct intent to commit a tax crime. It is concluded that the receivables cannot be regarded the subject of the offence under Art. 1992 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: receivables; tax crimes; concealment of property; enforced collection, economic crimes.
DOI 10.52390/20715870_2022_7_57;
EDN JAFLFI;
УДК 347.963;
ББК 67.408
Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом?
Аннотация. В статье рассматривается проблематика понимания продолжаемого преступления в контексте установления неконкретизированного умысла. На основе анализа материалов уголовного дела формулируются признаки продолжаемого преступления, совершаемого с неконкретизированным умыслом и критерии, которые позволяют отграничить совокупность преступления от единого продолжаемого преступления. В частности, указывается на то, что практика по уголовным делам о мошенничестве не всегда руководствуется пониманием такого критерия отнесения хищений к продолжаемым, как наличие «одного источника» в значении принадлежности имущества одному потерпевшему.
Ключевые слова: продолжаемое преступление; совокупность преступлений; множественность преступлений; умысел; вина.
KHILYUTA Vadim Vladimirovich,
Associate Professor of Yanka Kupala State University of Grodno, Doctor of Laws, Associate Professor (tajna@tut.by)
Is it possible to commit a continuing crime with indeterminate intent?
Abstract. The article addresses the problem of the understanding of a continuing crime in the context of establishment of general intent. Based on the analysis of the materials of a criminal case, the signs of a continuing crime with general intent are formulated as well as the criteria allowing to distinguish multiple offenses from a single continuing crime. In particular, it is pointed out that the practice in criminal cases of fraud is not always guided by the understanding of such a criterion for the attribution of misappropriations to continuing ones, as the presence of a «single source» in the sense of the ownership of various property by the same victim.
Keywords: continuing crime; multiple offenses; multiplicity of crimes; intent; guilt.
EDN JAFLFI;
УДК 347.963;
ББК 67.408
Вадим Владимирович Хилюта
доцент Гродненского государственного университета,
доктор юридических наук, доцент
E-mail tajna@tut.by
Author ID 499390 SPIN-код 1396-9471
Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом?
Аннотация. В статье рассматривается проблематика понимания продолжаемого преступления в контексте установления неконкретизированного умысла. На основе анализа материалов уголовного дела формулируются признаки продолжаемого преступления, совершаемого с неконкретизированным умыслом и критерии, которые позволяют отграничить совокупность преступления от единого продолжаемого преступления. В частности, указывается на то, что практика по уголовным делам о мошенничестве не всегда руководствуется пониманием такого критерия отнесения хищений к продолжаемым, как наличие «одного источника» в значении принадлежности имущества одному потерпевшему.
Ключевые слова: продолжаемое преступление; совокупность преступлений; множественность преступлений; умысел; вина.
KHILYUTA Vadim Vladimirovich,
Associate Professor of Yanka Kupala State University of Grodno, Doctor of Laws, Associate Professor (tajna@tut.by)
Is it possible to commit a continuing crime with indeterminate intent?
Abstract. The article addresses the problem of the understanding of a continuing crime in the context of establishment of general intent. Based on the analysis of the materials of a criminal case, the signs of a continuing crime with general intent are formulated as well as the criteria allowing to distinguish multiple offenses from a single continuing crime. In particular, it is pointed out that the practice in criminal cases of fraud is not always guided by the understanding of such a criterion for the attribution of misappropriations to continuing ones, as the presence of a «single source» in the sense of the ownership of various property by the same victim.
Keywords: continuing crime; multiple offenses; multiplicity of crimes; intent; guilt.
DOI 10.52390/20715870_2022_7_65;
EDN GWPHOL;
УДК 343.3/.7;
ББК 67.408
Проблемы квалификации деяний по ст. 2221, 2231 УК РФ
Аннотация. Анализ правоприменительной практики показал наличие системных проблем при квалификации деяний по ст. 2221, 2231 УК РФ, связанных в том числе с рассогласованностью отраслевого законодательства и уголовного закона. Неоднозначно восприняты изменения, внесенные 11 июня 2019 г. в пп. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Автор предлагает основанные на анализе многочисленных судебных решений по делам названной категории рекомендации по надлежащей квалификации содеянного.
Ключевые слова: взрывчатое вещество; взрывное устройство; боеприпасы; оружие; совокупность преступлений; единое преступление.
KHROMOV Evgeny Vladilenovich,
Deputy Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of the Ivanovo Branch of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences (Hromov_evgeniy@mail.ru)
Problems of the qualification of acts under Art. 2221, 2231 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The analysis of law enforcement practice has shown the presence of systemic problems in the qualification of acts under Art. 2221, 2231 of the Criminal Code of the Russian Federation, related, among other things, to the inconsistency of sectoral legislation and criminal law. The amendments introduced on June 11, 2019, to the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation of March 12, 2002 No. 5 «On judicial practice in cases of theft, extortion and illicit trafficking of weapons, ammunition, explosives and explosive devices» were perceived ambiguously. The author offers recommendations on the proper qualification of the above actions on the basis of the analysis of numerous cases of this category.
Keywords: explosive; explosive device; ammunition; weapon; multiple crimes; single crime.
EDN GWPHOL;
УДК 343.3/.7;
ББК 67.408
Евгений Владиленович Хромов
заместитель прокурора Ленинского района г. Иваново, доцент Ивановского филиала ФГБОУ ВО РЭУ им. Г. В. Плеханова,
кандидат юридических наук, кандидат технических наук
E-mail Hromov_evgeniy@mail.ru
Author ID 864290 SPIN-код 6283-8289
Проблемы квалификации деяний по ст. 2221, 2231 УК РФ
Аннотация. Анализ правоприменительной практики показал наличие системных проблем при квалификации деяний по ст. 2221, 2231 УК РФ, связанных в том числе с рассогласованностью отраслевого законодательства и уголовного закона. Неоднозначно восприняты изменения, внесенные 11 июня 2019 г. в пп. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Автор предлагает основанные на анализе многочисленных судебных решений по делам названной категории рекомендации по надлежащей квалификации содеянного.
Ключевые слова: взрывчатое вещество; взрывное устройство; боеприпасы; оружие; совокупность преступлений; единое преступление.
KHROMOV Evgeny Vladilenovich,
Deputy Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of the Ivanovo Branch of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences (Hromov_evgeniy@mail.ru)
Problems of the qualification of acts under Art. 2221, 2231 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The analysis of law enforcement practice has shown the presence of systemic problems in the qualification of acts under Art. 2221, 2231 of the Criminal Code of the Russian Federation, related, among other things, to the inconsistency of sectoral legislation and criminal law. The amendments introduced on June 11, 2019, to the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation of March 12, 2002 No. 5 «On judicial practice in cases of theft, extortion and illicit trafficking of weapons, ammunition, explosives and explosive devices» were perceived ambiguously. The author offers recommendations on the proper qualification of the above actions on the basis of the analysis of numerous cases of this category.
Keywords: explosive; explosive device; ammunition; weapon; multiple crimes; single crime.