Уголовное право № 7/2021, июль
DOI 10.52390/20715870_2021_7_3; УДК 343.721; ББК 67.408.1
РАЗГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ С БАНКОВСКОГО СЧЕТА И МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА
Аннотация. Статья посвящена проблеме разграничения преступлений,
предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159 УК РФ. Делается вывод о
необходимости квалификации хищений денежных средств с банковского счета путем
оплаты товаров в торговых организациях с помощью чужой банковской карты по ст.
159 УК РФ.
Ключевые слова: хищение; безналичные денежные средства; кража;
мошенничество.
ARKHIPOV Andrey Valeryevich,
PhD (Law), Judge, Tomsk Regional Court, Associate Professor, Russian State
University of Justice (West Siberian Branch) (aav180@mail.ru)
DISTINGUISHING BETWEEN THEFT FROM A BANK ACCOUNT AND
FRAUD USING ELECTRONIC MEANS OF PAYMENT
Abstract. The article is devoted to the problem of delimiting the crimes provided for
by paragraph “g” of Part 3 of Art. 158 of the Criminal Code and Art. 159
3 of the
Criminal Code of the Russian Federation. It is concluded that it is necessary to
qualify the theft of funds from a bank account by paying for goods in trade
organizations using someone else’s bank card under Art. 159
3 of the Criminal Code of
the Russian Federation.
Keywords: non-cash funds; theft; fraud.
Андрей Валерьевич Архипов
судья Томского областного суда, доцент Западно-Сибирского филиала Российского
государственного университета правосудия, кандидат юридических наук
РАЗГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ С БАНКОВСКОГО СЧЕТА И МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА
Аннотация. Статья посвящена проблеме разграничения преступлений,
предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159 УК РФ. Делается вывод о
необходимости квалификации хищений денежных средств с банковского счета путем
оплаты товаров в торговых организациях с помощью чужой банковской карты по ст.
159 УК РФ.
Ключевые слова: хищение; безналичные денежные средства; кража;
мошенничество.
ARKHIPOV Andrey Valeryevich,
PhD (Law), Judge, Tomsk Regional Court, Associate Professor, Russian State
University of Justice (West Siberian Branch) (aav180@mail.ru)
DISTINGUISHING BETWEEN THEFT FROM A BANK ACCOUNT AND
FRAUD USING ELECTRONIC MEANS OF PAYMENT
Abstract. The article is devoted to the problem of delimiting the crimes provided for
by paragraph “g” of Part 3 of Art. 158 of the Criminal Code and Art. 159
3 of the
Criminal Code of the Russian Federation. It is concluded that it is necessary to
qualify the theft of funds from a bank account by paying for goods in trade
organizations using someone else’s bank card under Art. 159
3 of the Criminal Code of
the Russian Federation.
Keywords: non-cash funds; theft; fraud.
DOI 10.52390/20715870_2021_7_9; УДК 343.232; ББК 67.408
ПРАКТИКООБРАЗУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА О КРИТЕРИЯХ
ПРИЗНАНИЯ ДЕЯНИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ
Аннотация. В статье рассматривается позиция Верховного Суда РФ о критериях
признания деяния малозначительным. Поднимаются следующие вопросы: 1) каков
алгоритм (последовательность) принятия решения о малозначительности деяния; 2)
какой ущерб может быть признан малозначительным; 3) может ли деяние быть
малозначительным, если оно содержит квалифицирующий признак состава
преступления, дифференцирующий ответственность в зависимости от
определенного статуса лица; 4) должно ли учитываться последующее позитивное
поведение лица при решении вопроса о признании деяния малозначительным.
Ключевые слова: малозначительное деяние; практикообразующее решение
Верховного Суда РФ.
GARBATOVICH Denis Aleksandrovich,
Deputy Director for research, Russian state University of justice (Ural branch),
candidate of law, associate Professor (garbatovich@mail.ru)
THE PRACTICE-FORMING DECISION OF THE SUPREME COURT ON
THE CRITERIA FOR RECOGNIZING AN ACT AS INSIGNIFICANT
Abstract. The article considers the position of the Supreme Court of the Russian
Federation regarding the criteria for recognizing an act as insignificant. The following
questions are raised: 1) what is the algorithm (sequence) of making a decision on the
insignificance of the act; 2) what damage can be recognized as insignificant; 3)
whether the act can be insignificant if it contains a qualifying attribute of the crime
that differentiates responsibility depending on the specific status of the person; 4) whether the subsequent positive behavior of the person should be taken into account
when deciding whether to recognize the act as insignificant.
Keywords: insignificant act; practice-forming decision of the Supreme Court of the
Russian Federation.
Денис Александрович Гарбатович
заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского
государственного университета правосудия,
кандидат юридических наук, доцент
ПРАКТИКООБРАЗУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА О КРИТЕРИЯХ
ПРИЗНАНИЯ ДЕЯНИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ
Аннотация. В статье рассматривается позиция Верховного Суда РФ о критериях
признания деяния малозначительным. Поднимаются следующие вопросы: 1) каков
алгоритм (последовательность) принятия решения о малозначительности деяния; 2)
какой ущерб может быть признан малозначительным; 3) может ли деяние быть
малозначительным, если оно содержит квалифицирующий признак состава
преступления, дифференцирующий ответственность в зависимости от
определенного статуса лица; 4) должно ли учитываться последующее позитивное
поведение лица при решении вопроса о признании деяния малозначительным.
Ключевые слова: малозначительное деяние; практикообразующее решение
Верховного Суда РФ.
GARBATOVICH Denis Aleksandrovich,
Deputy Director for research, Russian state University of justice (Ural branch),
candidate of law, associate Professor (garbatovich@mail.ru)
THE PRACTICE-FORMING DECISION OF THE SUPREME COURT ON
THE CRITERIA FOR RECOGNIZING AN ACT AS INSIGNIFICANT
Abstract. The article considers the position of the Supreme Court of the Russian
Federation regarding the criteria for recognizing an act as insignificant. The following
questions are raised: 1) what is the algorithm (sequence) of making a decision on the
insignificance of the act; 2) what damage can be recognized as insignificant; 3)
whether the act can be insignificant if it contains a qualifying attribute of the crime
that differentiates responsibility depending on the specific status of the person; 4) whether the subsequent positive behavior of the person should be taken into account
when deciding whether to recognize the act as insignificant.
Keywords: insignificant act; practice-forming decision of the Supreme Court of the
Russian Federation.
DOI 10.52390/20715870_2021_7_18; УДК 343.234.1; ББК Х408.015
МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ТЕРМИНЫ В ДИСПОЗИЦИИ Ч. 1 СТ. 238 УК РФ
Аннотация. Содержание ряда межотраслевых терминов, которыми оперирует
законодатель при описании признаков составов преступления, установленных в ч. 1
ст. 238 УК РФ, зачастую приобретает при разрешении уголовных дел наполнение, не
учитывающее специфики отношений с участием потребителей в рамках
регулятивного законодательства. Нередко такая специфика хотя и учитывается, но
получает при перенесении в уголовно-правовую плоскость иной окрас, оттенки
которого от случая к случаю отличаются. В результате при разрешении дел со
схожими фактическими обстоятельствами складывается противоречивая
правоприменительная практика.
Ключевые слова: терминология уголовного закона; межотраслевое
взаимодействие; межотраслевые связи уголовного права; бланкетность;
производство товаров; выполнение работ; оказание услуг.
ZUBTSOV Alexander Alexandrovich,
postgraduate student of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University,
collaborator of the research and educational center «Criminal Law Expertize» of the
Law Faculty of Lomonosov Moscow State University (zza9494@mail.ru)
INTERSECTORAL TERMS IN THE DISPOSITION OF PART 1 OF
ARTICLE 238 OF THE CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION
Abstract. The content of a number of cross-sectoral terms used by the legislator
when describing the elements of the corpus delicti established in part 1 of article 238
of the Criminal Code of the Russian Federation often acquires content when resolving
criminal cases that does not take into account the specifics of relations with the
participation of consumers within the framework of regulatory legislation. Often,
although such specificity is taken into account, when transferred to the criminal-legal plane, it gets a different color, the shades of which differ from case to case. As a
result, when resolving cases with similar factual circumstances, contradictory law
enforcement practice develops.
Keywords: terminology of criminal law; intersectoral interaction; intersectoral
relations of criminal law; blanket; production of goods; performance of work;
provision of services.
Александр Александрович Зубцов
аспирант юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник Научно-
образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза»
МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ТЕРМИНЫ В ДИСПОЗИЦИИ Ч. 1 СТ. 238 УК РФ
Аннотация. Содержание ряда межотраслевых терминов, которыми оперирует
законодатель при описании признаков составов преступления, установленных в ч. 1
ст. 238 УК РФ, зачастую приобретает при разрешении уголовных дел наполнение, не
учитывающее специфики отношений с участием потребителей в рамках
регулятивного законодательства. Нередко такая специфика хотя и учитывается, но
получает при перенесении в уголовно-правовую плоскость иной окрас, оттенки
которого от случая к случаю отличаются. В результате при разрешении дел со
схожими фактическими обстоятельствами складывается противоречивая
правоприменительная практика.
Ключевые слова: терминология уголовного закона; межотраслевое
взаимодействие; межотраслевые связи уголовного права; бланкетность;
производство товаров; выполнение работ; оказание услуг.
ZUBTSOV Alexander Alexandrovich,
postgraduate student of the Law Faculty of Lomonosov Moscow State University,
collaborator of the research and educational center «Criminal Law Expertize» of the
Law Faculty of Lomonosov Moscow State University (zza9494@mail.ru)
INTERSECTORAL TERMS IN THE DISPOSITION OF PART 1 OF
ARTICLE 238 OF THE CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION
Abstract. The content of a number of cross-sectoral terms used by the legislator
when describing the elements of the corpus delicti established in part 1 of article 238
of the Criminal Code of the Russian Federation often acquires content when resolving
criminal cases that does not take into account the specifics of relations with the
participation of consumers within the framework of regulatory legislation. Often,
although such specificity is taken into account, when transferred to the criminal-legal plane, it gets a different color, the shades of which differ from case to case. As a
result, when resolving cases with similar factual circumstances, contradictory law
enforcement practice develops.
Keywords: terminology of criminal law; intersectoral interaction; intersectoral
relations of criminal law; blanket; production of goods; performance of work;
provision of services.
DOI 10.52390/20715870_2021_7_26; УДК 343.3; ББК 67.408.144.21
ДОКУМЕНТ КАК ПРЕДМЕТ ПОДЛОГА
Аннотация. Автор комментирует изменения законодательства о подлоге
документов и постановление Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу.
Делается вывод, что правовая определенность по вопросу об ответственности за
подлог документов по-прежнему отсутствует. Констатируется целесообразность
разработки общей нормы о подлоге документов.
Ключевые слова: документ; официальный документ; удостоверение; документы
учета и отчетности; подлог; подделка.
KLEPITSKIY Ivan Anatolyevich,
LLD, Prof., Professor, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (oupi@ya.ru)
A DOCUMENT AS A SUBJECT OF FORGERY
Abstract. The author comments on the changes in the legislation on forgery and the
instruction of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on this
issue. He concludes that there is no legal certainty on the issue of criminal liability for
forgery. He justifies the need to develop a general rule on forgery.
Keywords: document; official document; identity card; accounting; false reporting;
forgery.
Иван Анатольевич Клепицкий
профессор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
доктор юридических наук, профессор
ДОКУМЕНТ КАК ПРЕДМЕТ ПОДЛОГА
Аннотация. Автор комментирует изменения законодательства о подлоге
документов и постановление Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу.
Делается вывод, что правовая определенность по вопросу об ответственности за
подлог документов по-прежнему отсутствует. Констатируется целесообразность
разработки общей нормы о подлоге документов.
Ключевые слова: документ; официальный документ; удостоверение; документы
учета и отчетности; подлог; подделка.
KLEPITSKIY Ivan Anatolyevich,
LLD, Prof., Professor, Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (oupi@ya.ru)
A DOCUMENT AS A SUBJECT OF FORGERY
Abstract. The author comments on the changes in the legislation on forgery and the
instruction of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on this
issue. He concludes that there is no legal certainty on the issue of criminal liability for
forgery. He justifies the need to develop a general rule on forgery.
Keywords: document; official document; identity card; accounting; false reporting;
forgery.
DOI 10.52390/20715870_2021_7_34; УДК 343.241; ББК 67.408
НОВЫЙ ПОДХОД К НАЗНАЧЕНИЮ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ,
ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ст. 314 УК РФ
Аннотация. В статье автор анализирует изменения, происходящие в судебной
практике в связи с появлением нового подхода к назначению наказания за
преступление, предусмотренное ст. 314 УК РФ. Обращается внимание на то, что,
несмотря на отсутствие практикообразующих разъяснений Верховного Суда РФ,
повсеместно в вынесенные приговоры по указанной категории преступлений
вносятся изменения: ссылка на рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание,
исключается, наказание снижается.
Ключевые слова: административный надзор; рецидив; специальный субъект;
судимость; суд.
MINGALIMOVA Maryam Ferdinandovna,
Senior Lecturer of the Kazan Law Institute (branch) of the University of the
Prosecutor’s Office of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences
(maryam_m@mail.ru)
A NEW APPROACH TO THE IMPOSITION OF PUNISHMENT FOR A
CRIME UNDER ART. 314.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN
FEDERATION
Abstract. In the article, the author analyzes the changes taking place in judicial
practice in connection with the emergence of a new approach to the imposition of
punishment for a crime under Art. 314.1 of the Criminal Code of the Russian
Federation. Attention is drawn to the fact that, despite the absence of practical
explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, everywhere in the
sentences passed on this category of crimes, changes are made: a reference to a
relapse as an aggravating circumstance is excluded, the punishment is reduced.
Keywords: administrative supervision; relapse; special subject; criminal record;
court.
Марьям Фердинандовна Мингалимова
старший преподаватель Казанского юридического института (филиала)
Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук
НОВЫЙ ПОДХОД К НАЗНАЧЕНИЮ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ,
ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ст. 314 УК РФ
Аннотация. В статье автор анализирует изменения, происходящие в судебной
практике в связи с появлением нового подхода к назначению наказания за
преступление, предусмотренное ст. 314 УК РФ. Обращается внимание на то, что,
несмотря на отсутствие практикообразующих разъяснений Верховного Суда РФ,
повсеместно в вынесенные приговоры по указанной категории преступлений
вносятся изменения: ссылка на рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание,
исключается, наказание снижается.
Ключевые слова: административный надзор; рецидив; специальный субъект;
судимость; суд.
MINGALIMOVA Maryam Ferdinandovna,
Senior Lecturer of the Kazan Law Institute (branch) of the University of the
Prosecutor’s Office of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences
(maryam_m@mail.ru)
A NEW APPROACH TO THE IMPOSITION OF PUNISHMENT FOR A
CRIME UNDER ART. 314.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN
FEDERATION
Abstract. In the article, the author analyzes the changes taking place in judicial
practice in connection with the emergence of a new approach to the imposition of
punishment for a crime under Art. 314.1 of the Criminal Code of the Russian
Federation. Attention is drawn to the fact that, despite the absence of practical
explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, everywhere in the
sentences passed on this category of crimes, changes are made: a reference to a
relapse as an aggravating circumstance is excluded, the punishment is reduced.
Keywords: administrative supervision; relapse; special subject; criminal record;
court.
DOI 10.52390/20715870_2021_7_42; УДК 343.24; ББК 67.408
РАЗРЕШЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ПРИ
НАЗНАЧЕНИИ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ОСУЖДЕННЫМ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (НА
ПРИМЕРЕ чч. 4 И 6 ст. 264 УК РФ)
Аннотация. В статье авторами исследуется проблема применения ст. 58 УК при
назначении вида исправительного учреждения осужденным за неосторожные тяжкие
преступления, к которым Федеральным законом от 17 июня 2019 г. No 146-ФЗ были
отнесены, в частности, деяния, предусмотренные чч. 4 и 6 ст. 264 УК.
Ключевые слова: неосторожные тяжкие преступления; назначение вида
исправительного учреждения; нарушение правил дорожного движения; favor rei;
конкуренция противоречащих норм.
SYRKINA Natalia Federovna,
Head of the Criminal Legislation Division of the Criminal, Administrative and
Procedural Legislation Department of the Ministry of Justice of the Russian
Federation
SAVELYEV Ilya Vasilievich,
counselor of the Criminal Legislation Division of the Criminal, Administrative and
Procedural Legislation Department of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Postgraduate student of ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russian Federation)
RESOLUTION OF CONFLICT OF NORMS WHEN ASSIGNING THE TYPE
OF CORRECTIONAL INSTITUTION TO CONVICTED PERSONS FOR
RECKLESS SERIOUS CRIMES (FOR EXAMPLE, PARTS 4 AND 6 OF
ARTICLE 264 OF THE CRIMINAL CODE)
Abstract. In the article, the authors research the problem of applying article 58 of the
Criminal Code when assigning the type of correctional institution to those convicted
of reckless serious crimes, to which the Federal Law of June 17, 2019 No. 146-FZ
referred, in particular, the acts provided for in parts 4 and 6 of article 264 of the
Criminal Code.
Keywords: reckless serious crimes; assignment of the type of correctional institution;
violation of traffic rules; favor rei; conflicting norms.
Наталья Федоровна Сыркина
начальник отдела уголовного законодательства Департамента уголовного,
административного и процессуального законодательства Минюста России
Илья Васильевич Савельев
советник отдела уголовного законодательства Департамента уголовного,
административного и процессуального законодательства Минюста России, аспирант
ВГУЮ (РПА Минюста России)
РАЗРЕШЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ПРИ
НАЗНАЧЕНИИ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ОСУЖДЕННЫМ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (НА
ПРИМЕРЕ чч. 4 И 6 ст. 264 УК РФ)
Аннотация. В статье авторами исследуется проблема применения ст. 58 УК при
назначении вида исправительного учреждения осужденным за неосторожные тяжкие
преступления, к которым Федеральным законом от 17 июня 2019 г. No 146-ФЗ были
отнесены, в частности, деяния, предусмотренные чч. 4 и 6 ст. 264 УК.
Ключевые слова: неосторожные тяжкие преступления; назначение вида
исправительного учреждения; нарушение правил дорожного движения; favor rei;
конкуренция противоречащих норм.
SYRKINA Natalia Federovna,
Head of the Criminal Legislation Division of the Criminal, Administrative and
Procedural Legislation Department of the Ministry of Justice of the Russian
Federation
SAVELYEV Ilya Vasilievich,
counselor of the Criminal Legislation Division of the Criminal, Administrative and
Procedural Legislation Department of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Postgraduate student of ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russian Federation)
RESOLUTION OF CONFLICT OF NORMS WHEN ASSIGNING THE TYPE
OF CORRECTIONAL INSTITUTION TO CONVICTED PERSONS FOR
RECKLESS SERIOUS CRIMES (FOR EXAMPLE, PARTS 4 AND 6 OF
ARTICLE 264 OF THE CRIMINAL CODE)
Abstract. In the article, the authors research the problem of applying article 58 of the
Criminal Code when assigning the type of correctional institution to those convicted
of reckless serious crimes, to which the Federal Law of June 17, 2019 No. 146-FZ
referred, in particular, the acts provided for in parts 4 and 6 of article 264 of the
Criminal Code.
Keywords: reckless serious crimes; assignment of the type of correctional institution;
violation of traffic rules; favor rei; conflicting norms.
DOI 10.52390/20715870_2021_7_47; УДК 343.61; ББК 67.408.1
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Аннотация. В статье рассматривается эволюция взглядов на здоровье человека
как объект уголовно-правовой охраны. Отмечается, что концепция «здоровье -
норма» сегодня заменена на концепцию «здоровье - состояние». При этом указанная
эволюция не изменила представлений о границах человеческого организма. Автор
приходит к убеждению, что указанные границы должны быть расширены за счет
включения в них искусственных органов и тканей, а также таких технических
средств реабилитации, которые управляются за счет нейронных сигналов,
посылаемых головным мозгом человека, и функционируют с остальным
человеческим организмом как единое целое. В пользу такого подхода говорит
стремительное развитие медицинских технологий и изменения, происходящие в
общественном сознании, в том числе постепенное стирание границы между
биологическим и технологическим.
Ключевые слова: здоровье человека; преступления против здоровья; вред
здоровью; органы и ткани человека: бионический протез; киборг.
TKACHEV Igor Olegovich,
associate professor of the criminal law department Ural State Law University,
сandidate of Juridical Sciences, associate professor (tkachyov@mail.ru)
TO THE QUESTION ABOUT THE CONCEPT OF HEALTH HARM
Abstract. The article examines the evolution of views on human health as an object
of criminal law protection. It is noted that the concept of «health-norm» has now been
replaced by the concept of «health-state». At the same time, this evolution did not
change the concept of the boundaries of the human body. The author comes to the
conviction that these boundaries should be expanded by including in them artificial organs and tissues, as well as such technical means of rehabilitation, which are
controlled by neural signals sent by the human brain, and function with the rest of the
human body as a whole. This approach is supported by the rapid development of
medical technologies and changes in public consciousness, including the gradual
blurring of the border between biological and technological.
Keywords: human health; crimes against health; health harm; human organs and
tissues; bionic prosthesis; cyborg.
Игорь Олегович Ткачев
доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат
юридических наук, доцент
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Аннотация. В статье рассматривается эволюция взглядов на здоровье человека
как объект уголовно-правовой охраны. Отмечается, что концепция «здоровье -
норма» сегодня заменена на концепцию «здоровье - состояние». При этом указанная
эволюция не изменила представлений о границах человеческого организма. Автор
приходит к убеждению, что указанные границы должны быть расширены за счет
включения в них искусственных органов и тканей, а также таких технических
средств реабилитации, которые управляются за счет нейронных сигналов,
посылаемых головным мозгом человека, и функционируют с остальным
человеческим организмом как единое целое. В пользу такого подхода говорит
стремительное развитие медицинских технологий и изменения, происходящие в
общественном сознании, в том числе постепенное стирание границы между
биологическим и технологическим.
Ключевые слова: здоровье человека; преступления против здоровья; вред
здоровью; органы и ткани человека: бионический протез; киборг.
TKACHEV Igor Olegovich,
associate professor of the criminal law department Ural State Law University,
сandidate of Juridical Sciences, associate professor (tkachyov@mail.ru)
TO THE QUESTION ABOUT THE CONCEPT OF HEALTH HARM
Abstract. The article examines the evolution of views on human health as an object
of criminal law protection. It is noted that the concept of «health-norm» has now been
replaced by the concept of «health-state». At the same time, this evolution did not
change the concept of the boundaries of the human body. The author comes to the
conviction that these boundaries should be expanded by including in them artificial organs and tissues, as well as such technical means of rehabilitation, which are
controlled by neural signals sent by the human brain, and function with the rest of the
human body as a whole. This approach is supported by the rapid development of
medical technologies and changes in public consciousness, including the gradual
blurring of the border between biological and technological.
Keywords: human health; crimes against health; health harm; human organs and
tissues; bionic prosthesis; cyborg.
DOI 10.52390/20715870_2021_7_56; УДК 343.2; ББК 67.408
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ В СТРУКТУРЕ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы доктринального и судебного
толкования признаков административной преюдиции в контексте определения ее
места в структуре состава преступления. Анализируется правоприменительная
практика оценки административной преюдиции. Предлагается административную
преюдицию рассматривать как признак специального субъекта преступления.
Ключевые слова: преступление; административная преюдиция; квалификация
преступлений; общественная опасность; субъект преступления.
KHILYUTA Vadim Vladimirovich,
associate professor of the Grodno State University of Janka Kupala, Candidate of
Law Sciences, associate professor (tajna@tut.by)
ADMINISTRATIVE PRECEDENCE IN THE STRUCTURE OF THE
CORPUS DELICTI
Abstract. The article deals with issues of doctrinal and judicial interpretation of the
signs of administrative precedence in the context of determining its place in the
structure of the corpus delicti. The law-enforcement practice of assessing
administrative precedence is analysed. It is proposed that administrative precedence
be considered as a sign of a special subject of the crime.
Keywords: crime; administrative precedence; quantification of crimes; public
danger; subject of crime.
Вадим Владимирович Хилюта
доцент Гродненского государственного университета
имени Янки Купалы, кандидат юридических наук, доцент
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ В СТРУКТУРЕ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы доктринального и судебного
толкования признаков административной преюдиции в контексте определения ее
места в структуре состава преступления. Анализируется правоприменительная
практика оценки административной преюдиции. Предлагается административную
преюдицию рассматривать как признак специального субъекта преступления.
Ключевые слова: преступление; административная преюдиция; квалификация
преступлений; общественная опасность; субъект преступления.
KHILYUTA Vadim Vladimirovich,
associate professor of the Grodno State University of Janka Kupala, Candidate of
Law Sciences, associate professor (tajna@tut.by)
ADMINISTRATIVE PRECEDENCE IN THE STRUCTURE OF THE
CORPUS DELICTI
Abstract. The article deals with issues of doctrinal and judicial interpretation of the
signs of administrative precedence in the context of determining its place in the
structure of the corpus delicti. The law-enforcement practice of assessing
administrative precedence is analysed. It is proposed that administrative precedence
be considered as a sign of a special subject of the crime.
Keywords: crime; administrative precedence; quantification of crimes; public
danger; subject of crime.
DOI 10.52390/20715870_2021_7_64; УДК 343.6; ББК 67.408.111
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ БЕСПОМОЩНОГО
СОСТОЯНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО СВОЙСТВА
ПОТЕРПЕВШЕГО
Аннотация. В статье анализируются вопросы уголовно-правовой оценки
некоторых преступлений, совершаемых в отношении лица, находящегося в
беспомощном состоянии. Рассматриваются особенности толкования данного
свойства потерпевшего применительно к отдельным составам.
Ключевые слова: склонение к самоубийству; содействие самоубийству;
беспомощное состояние; малолетний; квалификация.
SCHETININA Natalya Valeryevna,
Associate professor of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the
Russian Federation, Candidate of Law, Associate professor (shchetinina.74@mail.ru)
INTERPRETATION DIFFERENCES OF HELPLESS STATE AS A LEGAL
SIGNIFICANT VICTIM PECULIARITY
Abstract. The article analyzes the criminal-legal assessment issues of certain crimes
committed against a person in a helpless state. The interpretation peculiarities of the
victim feature in relation to individual сorpus delicti are considered.
Keywords: inducement to suicide; facilitating to suicide; helpless state; minor
person; qualification.
Наталья Валерьевна Щетинина
доцент Уральского юридического института МВД России,
кандидат юридических наук, доцент
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ БЕСПОМОЩНОГО
СОСТОЯНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО СВОЙСТВА
ПОТЕРПЕВШЕГО
Аннотация. В статье анализируются вопросы уголовно-правовой оценки
некоторых преступлений, совершаемых в отношении лица, находящегося в
беспомощном состоянии. Рассматриваются особенности толкования данного
свойства потерпевшего применительно к отдельным составам.
Ключевые слова: склонение к самоубийству; содействие самоубийству;
беспомощное состояние; малолетний; квалификация.
SCHETININA Natalya Valeryevna,
Associate professor of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the
Russian Federation, Candidate of Law, Associate professor (shchetinina.74@mail.ru)
INTERPRETATION DIFFERENCES OF HELPLESS STATE AS A LEGAL
SIGNIFICANT VICTIM PECULIARITY
Abstract. The article analyzes the criminal-legal assessment issues of certain crimes
committed against a person in a helpless state. The interpretation peculiarities of the
victim feature in relation to individual сorpus delicti are considered.
Keywords: inducement to suicide; facilitating to suicide; helpless state; minor
person; qualification.