Уголовное право № 5/2021, май
DOI 10.52390/20715870_2021_4_3;
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ И НАРУШЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы об уголовной ответственности за
публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение
территориальной целостности Российской Федерации. В связи с этим исследуется
соотношение данного и иных подобных деяний с конституционным правом на
свободу мысли и слова. В статье также анализируется содержание понятий
«административная ответственность» и «административное наказание». С учетом
этого обозначается проблема определения наличия рассматриваемого в статье
состава преступления, предлагается собственная позиция по указанной проблеме.
Работа основана на положениях Конституции РФ, уголовного и административного
законодательства, анализе позиций исследователей рассматриваемых в статье
вопросов.
Ключевые слова: свобода мысли; свобода слова; публичные призывы;
административная преюдиция; административная ответственность;
административное наказание; состав преступления.
BRILLIANTОV Aleksandr Vladimirovich
Head of Department at the Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor,
Distinguished Lawyer of the Russian Federation
(brilliantov-07@mail.ru)
PUBLIC APPEALS AND VIOLATION OF THE TERRITORIAL INTEGRITY OF THE
RUSSIAN FEDERATION
Abstract. The article deals with the issue of criminal responsibility for public appeals for
the actions aimed at violating the territorial integrity of the Russian Federation. In this
regard, it studies the issues of the interrelation between this and other such acts and the
constitutional right to freedom of thought and freedom of expression. The article also
analyzes issues related to the content of the concepts of administrative responsibility and
administrative punishment. In view of this, the author points out at the problem of
determining the existence of the crime in question and suggests his own position on the
subject. The work is based on the provisions of the Russian Constitution, on the criminal
and administrative legislation, and on the analysis of the positions of researchers
concerning the issues discussed in the article.
Keywords: freedom of thought; freedom of expression; public appeals; prejudice in
administrative cases; administrative responsibility; administrative punishment; corpus
delicti.
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
БРИЛЛИАНТОВ Александр Владимирович
заведующий кафедрой Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор,заслуженный юрист РФ
ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ И НАРУШЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы об уголовной ответственности за
публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение
территориальной целостности Российской Федерации. В связи с этим исследуется
соотношение данного и иных подобных деяний с конституционным правом на
свободу мысли и слова. В статье также анализируется содержание понятий
«административная ответственность» и «административное наказание». С учетом
этого обозначается проблема определения наличия рассматриваемого в статье
состава преступления, предлагается собственная позиция по указанной проблеме.
Работа основана на положениях Конституции РФ, уголовного и административного
законодательства, анализе позиций исследователей рассматриваемых в статье
вопросов.
Ключевые слова: свобода мысли; свобода слова; публичные призывы;
административная преюдиция; административная ответственность;
административное наказание; состав преступления.
BRILLIANTОV Aleksandr Vladimirovich
Head of Department at the Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor,
Distinguished Lawyer of the Russian Federation
(brilliantov-07@mail.ru)
PUBLIC APPEALS AND VIOLATION OF THE TERRITORIAL INTEGRITY OF THE
RUSSIAN FEDERATION
Abstract. The article deals with the issue of criminal responsibility for public appeals for
the actions aimed at violating the territorial integrity of the Russian Federation. In this
regard, it studies the issues of the interrelation between this and other such acts and the
constitutional right to freedom of thought and freedom of expression. The article also
analyzes issues related to the content of the concepts of administrative responsibility and
administrative punishment. In view of this, the author points out at the problem of
determining the existence of the crime in question and suggests his own position on the
subject. The work is based on the provisions of the Russian Constitution, on the criminal
and administrative legislation, and on the analysis of the positions of researchers
concerning the issues discussed in the article.
Keywords: freedom of thought; freedom of expression; public appeals; prejudice in
administrative cases; administrative responsibility; administrative punishment; corpus
delicti.
DOI 10.52390/20715870_2021_4_3;
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
Аннотация. Одной из важных проблем применения ст. 228 УК РФ является
возможность квалификации нескольких эпизодов сбыта наркотических средств и
психотропных веществ в качестве единого преступления. Авторы, опираясь на
доктрину и формирующуюся судебную практику, формулируют перечень условий,
при которых сбыт может быть признан единым продолжаемым.
Ключевые слова: единое преступление; продолжаемое преступление;
совокупность преступлений; сбыт; наркотические средства; психотропные вещества.
KRYUKOV Alexander Andreyevich
Judge at the Nizhny Novgorod regional court
(kru7777@bk.ru)
SHIKHANOV Vladimir Nikolayevich
Assistant Professor at the Prosecutors’ University of the Russian Federation,
Candidate of Laws
(ShikhanovVN@Rambler.ru)
SINGLE CONTINUED SALE OF NARCOTIC DRUGS OR PSYCHOTROPIC
SUBSTANCES
Abstract. One of important problems of the application of Article 2281 of the
Criminal Code of the Russian Federation is the possibility of qualifying several
episodes of the sale of narcotic drugs and psychotropic substances as a single crime.
On the basis of the doctrine and emerging judicial practice, the authors formulate a
list of conditions under which the sale could be regarded as a single continued crime.
Keywords: a single crime; continued crime; accumulation of crimes; sale; narcotic
drugs; psychotropic substances.
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
КРЮКОВ Александр Андреевич
судья Нижегородского областного суда
ШИХАНОВ Владимир Николаевич
доцент Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры
Российской Федерации, кандидат юридических наук
ЕДИНЫЙ ПРОДОЛЖАЕМЫЙ СБЫТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАннотация. Одной из важных проблем применения ст. 228 УК РФ является
возможность квалификации нескольких эпизодов сбыта наркотических средств и
психотропных веществ в качестве единого преступления. Авторы, опираясь на
доктрину и формирующуюся судебную практику, формулируют перечень условий,
при которых сбыт может быть признан единым продолжаемым.
Ключевые слова: единое преступление; продолжаемое преступление;
совокупность преступлений; сбыт; наркотические средства; психотропные вещества.
KRYUKOV Alexander Andreyevich
Judge at the Nizhny Novgorod regional court
(kru7777@bk.ru)
SHIKHANOV Vladimir Nikolayevich
Assistant Professor at the Prosecutors’ University of the Russian Federation,
Candidate of Laws
(ShikhanovVN@Rambler.ru)
SINGLE CONTINUED SALE OF NARCOTIC DRUGS OR PSYCHOTROPIC
SUBSTANCES
Abstract. One of important problems of the application of Article 2281 of the
Criminal Code of the Russian Federation is the possibility of qualifying several
episodes of the sale of narcotic drugs and psychotropic substances as a single crime.
On the basis of the doctrine and emerging judicial practice, the authors formulate a
list of conditions under which the sale could be regarded as a single continued crime.
Keywords: a single crime; continued crime; accumulation of crimes; sale; narcotic
drugs; psychotropic substances.
Александр Викторович КУРСАЕВ
главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат
юридических наук
КВАЛИФИКАЦИЯ ПОХИЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАДАннотация. В статье рассматриваются отдельные проблемные вопросы
квалификации похищения государственных наград по ст. 324 УК РФ. На основе
анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной
практики автором формулируются предложения по их разрешению. Представлен
анализ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. No 43 «О
некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 324–327 Уголовного кодекса Российской Федерации» по данному вопросу.
Ключевые слова: квалификация преступлений; государственные награды;
незаконный оборот; похищение; преступления против порядка управления.
KURSAEV Alexander Viktorovich
Chief expert-specialist of the Contract and Legal Department of the Ministry of Internal
Affairs of the RussianFederation, Candidate of Laws
(kursaev@list.ru)
QUALIFICATION OF THE LARCENY OF GOVERNMENT AWARDS
Abstract. The article deals with some problematic issues of the qualification of the larceny
of government awards under Article 324 of the Criminal Code of the Russian Federation.
On the basis of the analysis of the provisions of the criminal-law doctrine and of the
materials of the practice of the application of law, the author formulates suggestions with a
view to resolving those issues. The article presents an analysis of Ruling of 17 December
2020 No. 43 «On certain issues of judicial practice in cases related to crimes provided for
in Articles 324-3271 of the Criminal Code of the Russian Federation», given by the
Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue.
Keywords: qualification of crimes; government awards; illegal traffic; larceny; crimes
against the government order.
DOI 10.52390/20715870_2021_4_3;
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
БЕЗОПАСНОСТИ: ТРУДНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ (СТ. 238 УК РФ)
Аннотация. В статье рассматривается практика применения ст. 238 УК РФ к
деяниям медицинских работников в рамках системы обязательного медицинского
страхования и при оказании медицинских услуг за счет личных средств граждан.
Анализируются трудности квалификации, связанные с установлением опасности
услуги для жизни и здоровья и умысла на ее оказание. Исследуется вопрос о
разграничении ст. 238 со ст. 109 и 118 УК РФ.
Ключевые слова: медицинская услуга; медицинский работник; услуги, не
отвечающие требованиям безопасности; причинение смерти по неосторожности.
NAGORNAYA Irina Igorevna
Associate Professor, National Research University «Higher School of Economics»,
Candidate of Laws (inagornaya@hse.ru)
RENDERING MEDICAL SERVICES WHICH DO NOT MEET SAFETY
REQUIREMENTS: QUALIFICATION ISSUES (ARTICLE 238 OF THE
СRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)
Abstract. The article analyzes the practice of the application of Article 238 of the
Criminal Code of the Russian Federation to the acts of healthcare professionals either
acting under the mandatory health insurance scheme or rendering medical services at
patients’ expense. It analyzes qualification issues related to determining the dangerousness
of a service for human life or health and the intent to render such a service. It also studies
the issues of the delimitation between Article 238 and Articles 109 and 118 of the Criminal
Code of the Russian Federation.
Keywords: medical service; healthcare professional; services which do not meet safety
requirements; infliction of death by negligence.
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
Ирина Игоревна НАГОРНАЯ
доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»,
кандидат юридических наук
ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМБЕЗОПАСНОСТИ: ТРУДНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ (СТ. 238 УК РФ)
Аннотация. В статье рассматривается практика применения ст. 238 УК РФ к
деяниям медицинских работников в рамках системы обязательного медицинского
страхования и при оказании медицинских услуг за счет личных средств граждан.
Анализируются трудности квалификации, связанные с установлением опасности
услуги для жизни и здоровья и умысла на ее оказание. Исследуется вопрос о
разграничении ст. 238 со ст. 109 и 118 УК РФ.
Ключевые слова: медицинская услуга; медицинский работник; услуги, не
отвечающие требованиям безопасности; причинение смерти по неосторожности.
NAGORNAYA Irina Igorevna
Associate Professor, National Research University «Higher School of Economics»,
Candidate of Laws (inagornaya@hse.ru)
RENDERING MEDICAL SERVICES WHICH DO NOT MEET SAFETY
REQUIREMENTS: QUALIFICATION ISSUES (ARTICLE 238 OF THE
СRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)
Abstract. The article analyzes the practice of the application of Article 238 of the
Criminal Code of the Russian Federation to the acts of healthcare professionals either
acting under the mandatory health insurance scheme or rendering medical services at
patients’ expense. It analyzes qualification issues related to determining the dangerousness
of a service for human life or health and the intent to render such a service. It also studies
the issues of the delimitation between Article 238 and Articles 109 and 118 of the Criminal
Code of the Russian Federation.
Keywords: medical service; healthcare professional; services which do not meet safety
requirements; infliction of death by negligence.
DOI 10.52390/20715870_2021_4_3;
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 324–327 УК РФ
Аннотация. Статья содержит анализ разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
по вопросам уголовно-правовой оценки деяний, посягающих на установленный
порядок обращения официальных документов, штампов, печатей, акцизных марок,
специальных марок, знаков соответствия, государственных наград,
идентификационных номеров транспортных средств, отраженных в постановлении
от 17 декабря 2020 г. No 43. Отмечая высокую практическую значимость документа,
значительный объем которого составляют разъяснения-дефиниции, автор обращает
внимание на отдельные положения, которые носят спорный характер.
Ключевые слова: Пленум Верховного Суда РФ; официальный документ; важный
личный документ; государственные награды; идентификационные номера
транспортных средств; акцизные марки; специальные марки; знаки соответствия;
поддельный; подложный.
SKRIPCHENKO Nina Yuryevna
Professor at the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov,
Doctor of Laws, Associate Professor (n.skripchenko@narfu.ru)
CLARIFICATIONS GIVEN BY THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF
THE RUSSIAN FEDERATION ON THE CASES RELATED TO CRIMES
PROVIDED FOR IN ARTICLES 324 – 327
1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE
RUSSIAN FEDERATION
Abstract. The article contains an analysis of the clarifications given by the Plenum of the
Supreme Court of the Russian Federation in relation to the criminal-law assessment of acts
infringing on the established procedure for the circulation of official documents, stamps,
seals, excise tax marks, special marks, marks of conformance, government awards, and
vehicle identification numbers, as reflected in Ruling No. 43 of 17 December 2020. Noting
the high practical significance of the document, which to a large extent consists of
explanations and definitions, the author draws attention to certain provisions which remain
controversial.
Keywords: Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation; official document;
important personal document; government awards; vehicle identification numbers; excise
tax marks; special marks; marks of conformance; fake; spurious.
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
Нина Юрьевна СКРИПЧЕНКО
профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.
Ломоносова, доктор юридических наук, доцент
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ДЕЛАМ ОПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 324–327 УК РФ
Аннотация. Статья содержит анализ разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
по вопросам уголовно-правовой оценки деяний, посягающих на установленный
порядок обращения официальных документов, штампов, печатей, акцизных марок,
специальных марок, знаков соответствия, государственных наград,
идентификационных номеров транспортных средств, отраженных в постановлении
от 17 декабря 2020 г. No 43. Отмечая высокую практическую значимость документа,
значительный объем которого составляют разъяснения-дефиниции, автор обращает
внимание на отдельные положения, которые носят спорный характер.
Ключевые слова: Пленум Верховного Суда РФ; официальный документ; важный
личный документ; государственные награды; идентификационные номера
транспортных средств; акцизные марки; специальные марки; знаки соответствия;
поддельный; подложный.
SKRIPCHENKO Nina Yuryevna
Professor at the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov,
Doctor of Laws, Associate Professor (n.skripchenko@narfu.ru)
CLARIFICATIONS GIVEN BY THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF
THE RUSSIAN FEDERATION ON THE CASES RELATED TO CRIMES
PROVIDED FOR IN ARTICLES 324 – 327
1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE
RUSSIAN FEDERATION
Abstract. The article contains an analysis of the clarifications given by the Plenum of the
Supreme Court of the Russian Federation in relation to the criminal-law assessment of acts
infringing on the established procedure for the circulation of official documents, stamps,
seals, excise tax marks, special marks, marks of conformance, government awards, and
vehicle identification numbers, as reflected in Ruling No. 43 of 17 December 2020. Noting
the high practical significance of the document, which to a large extent consists of
explanations and definitions, the author draws attention to certain provisions which remain
controversial.
Keywords: Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation; official document;
important personal document; government awards; vehicle identification numbers; excise
tax marks; special marks; marks of conformance; fake; spurious.
DOI 10.52390/20715870_2021_4_3;
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
КОРОНАВИРУСА (COVID-19): ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются дискуссионные вопросы
квалификации, которые возникли после внесения в УК РФ изменений, связанных с
пандемией коронавируса (COVID-19). В статье дается общая характеристика
составов преступлений, предусмотренных ст. 236, 207
1
, 207
2 УК РФ, с учетом
изменений, внесенных Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. No 100-ФЗ. Также
автор рассматривает практику применения указанных норм после внесения в них
соответствующих изменений.
Ключевые слова: уголовный закон; уголовная ответственность; пандемия
коронавируса (COVID-19); нарушение санитарно-эпидемиологических правил;
публичное распространение заведомо ложной информации.
KHARLAMOV Daniil Dmitrievich
Assistant, Law Faculty, M.V. Lomonosov Moscow State University, Candidate of Laws
(kharlamov91@mail.ru)
NOVELTIES OF THE CRIMINAL LAW RELATED TO THE CORONAVIRUS
(COVID-19) PANDEMIC: QUALIFICATION ISSUES
Abstract. This article discusses controversial issues of the qualification of crimes, that
arose after the Criminal Code of the Russian Federation was amended due to the
coronavirus (COVID-19) pandemic. The article provides a general description of the
crimes provided for in Articles 236, 2071, 2072 of the Criminal Code of the Russian
Federation, as amended by Federal Law of 01 April 2020 No. 100-FZ. The author also
examines the practice of applying these rules after the adoption of the abovementioned
amendments.
Keywords: criminal law; criminal responsibility; coronavirus pandemic (COVID-19);
violation of sanitary and epidemiological rules; public dissemination of knowingly false
information.
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
Даниил Дмитриевич ХАРЛАМОВ
ассистент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат
юридических наук
НОВЕЛЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, СВЯЗАННЫЕ С ПАНДЕМИЕЙКОРОНАВИРУСА (COVID-19): ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются дискуссионные вопросы
квалификации, которые возникли после внесения в УК РФ изменений, связанных с
пандемией коронавируса (COVID-19). В статье дается общая характеристика
составов преступлений, предусмотренных ст. 236, 207
1
, 207
2 УК РФ, с учетом
изменений, внесенных Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. No 100-ФЗ. Также
автор рассматривает практику применения указанных норм после внесения в них
соответствующих изменений.
Ключевые слова: уголовный закон; уголовная ответственность; пандемия
коронавируса (COVID-19); нарушение санитарно-эпидемиологических правил;
публичное распространение заведомо ложной информации.
KHARLAMOV Daniil Dmitrievich
Assistant, Law Faculty, M.V. Lomonosov Moscow State University, Candidate of Laws
(kharlamov91@mail.ru)
NOVELTIES OF THE CRIMINAL LAW RELATED TO THE CORONAVIRUS
(COVID-19) PANDEMIC: QUALIFICATION ISSUES
Abstract. This article discusses controversial issues of the qualification of crimes, that
arose after the Criminal Code of the Russian Federation was amended due to the
coronavirus (COVID-19) pandemic. The article provides a general description of the
crimes provided for in Articles 236, 2071, 2072 of the Criminal Code of the Russian
Federation, as amended by Federal Law of 01 April 2020 No. 100-FZ. The author also
examines the practice of applying these rules after the adoption of the abovementioned
amendments.
Keywords: criminal law; criminal responsibility; coronavirus pandemic (COVID-19);
violation of sanitary and epidemiological rules; public dissemination of knowingly false
information.
DOI 10.52390/20715870_2021_4_3;
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ДЕЯНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы доктринального и судебного
толкования признаков малозначительного деяния. Анализируется
правоприменительная практика оценки малозначительности деяния с учетом
личности преступника. Автором формулируются критерии, на основании которых
следовало бы принимать во внимание личность правонарушителя при констатации
признаков малозначительного деяния.
Ключевые слова: преступление; малозначительное деяние; личность
преступника; квалификация преступлений; общественная опасность.
KHILYUTA Vadim Vladimirovich
associate professor of the Grodno State University named after Janka Kupala, Candidate of
Laws, associate professor
(tajna@tut.by)
THE INFLUENCE OF THE PERPETRATOR’S PERSONALITY ON THE
ASSESSMENT OF THE INSIGNIFICANT NATURE OF AN ACT
Abstract. The article deals with issues of doctrinal and judicial interpretation of the
features of an insignificant act. It analyzes the practice of the application of law in relation
to assessing the insignificant nature of an act taking into account the offender’s personality.
The author formulates criteria on the basis of which the offender’s personality should be
taken into account when identifying features of an insignificant act.
Keywords: crime; insignificant act; offender’s personality; qualification of crimes; public
danger.
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
Вадим Владимирович ХИЛЮТА
доцент Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, кандидат
юридических наук, доцент
ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА НА ОЦЕНКУМАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ДЕЯНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы доктринального и судебного
толкования признаков малозначительного деяния. Анализируется
правоприменительная практика оценки малозначительности деяния с учетом
личности преступника. Автором формулируются критерии, на основании которых
следовало бы принимать во внимание личность правонарушителя при констатации
признаков малозначительного деяния.
Ключевые слова: преступление; малозначительное деяние; личность
преступника; квалификация преступлений; общественная опасность.
KHILYUTA Vadim Vladimirovich
associate professor of the Grodno State University named after Janka Kupala, Candidate of
Laws, associate professor
(tajna@tut.by)
THE INFLUENCE OF THE PERPETRATOR’S PERSONALITY ON THE
ASSESSMENT OF THE INSIGNIFICANT NATURE OF AN ACT
Abstract. The article deals with issues of doctrinal and judicial interpretation of the
features of an insignificant act. It analyzes the practice of the application of law in relation
to assessing the insignificant nature of an act taking into account the offender’s personality.
The author formulates criteria on the basis of which the offender’s personality should be
taken into account when identifying features of an insignificant act.
Keywords: crime; insignificant act; offender’s personality; qualification of crimes; public
danger.
DOI 10.52390/20715870_2021_4_3;
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
СООБЩЕНИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОВЕЛЛ
Аннотация. В статье дается анализ преступления, предусмотренного ст. 267 УК
РФ, с учетом изменений редакции уголовно-правовой нормы в соответствии с
Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. No 526-ФЗ «О внесении изменений в
статью 267 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом особое внимание
обращено на толкование признаков, являющихся в теории дискуссионными,
вызывающих на практике сложности в их определении; кроме того, высказано
мнение относительно правомерности использования в законодательной практике
составов реальной опасности.
Ключевые слова: транспортные средства; пути сообщения; средства
сигнализации и связи; транспортное оборудование; разрушение; повреждение;
блокирование; воспрепятствование.
CHUCHAEV Alexander Ivanovich
Professor at the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (Moscow State
Law Academy), Doctor of Laws, Professor
(moksha1@rambler.ru)
PUTTING OUT OF COMMISSION TRANSPORT VEHICLES OR
COMMUNICATIONS: CHARACTERISTICS OF LEGISLATIVE NOVELTIES
Abstract. The article provides an analysis of the crime provided for in Article 267 of the
Criminal Code of the Russian Federation, taking into account the fact that the wording of
this criminal-law rule was amended by Federal Law of 30 December 2020 No. 526-FZ
«On Amendments to Article 267 of the Criminal Code of the Russian Federation». At the
same time, it pays particular attention to the interpretation of features which are
controversial in theory and which cause difficulties in their determination in practice; in
addition, it expresses an opinion regarding the legality of the use of the notion of real
danger in the legislative practice.
Keywords: transport vehicles; communications; means of signalization and
communication; transport equipment; destruction; damage; blocking; obstruction.
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
Александр Иванович ЧУЧАЕВ
профессор Московского государственного юридического университета имени О. Е.
Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор
ПРИВЕДЕНИЕ В НЕГОДНОСТЬ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ПУТЕЙСООБЩЕНИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ НОВЕЛЛ
Аннотация. В статье дается анализ преступления, предусмотренного ст. 267 УК
РФ, с учетом изменений редакции уголовно-правовой нормы в соответствии с
Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. No 526-ФЗ «О внесении изменений в
статью 267 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом особое внимание
обращено на толкование признаков, являющихся в теории дискуссионными,
вызывающих на практике сложности в их определении; кроме того, высказано
мнение относительно правомерности использования в законодательной практике
составов реальной опасности.
Ключевые слова: транспортные средства; пути сообщения; средства
сигнализации и связи; транспортное оборудование; разрушение; повреждение;
блокирование; воспрепятствование.
CHUCHAEV Alexander Ivanovich
Professor at the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (Moscow State
Law Academy), Doctor of Laws, Professor
(moksha1@rambler.ru)
PUTTING OUT OF COMMISSION TRANSPORT VEHICLES OR
COMMUNICATIONS: CHARACTERISTICS OF LEGISLATIVE NOVELTIES
Abstract. The article provides an analysis of the crime provided for in Article 267 of the
Criminal Code of the Russian Federation, taking into account the fact that the wording of
this criminal-law rule was amended by Federal Law of 30 December 2020 No. 526-FZ
«On Amendments to Article 267 of the Criminal Code of the Russian Federation». At the
same time, it pays particular attention to the interpretation of features which are
controversial in theory and which cause difficulties in their determination in practice; in
addition, it expresses an opinion regarding the legality of the use of the notion of real
danger in the legislative practice.
Keywords: transport vehicles; communications; means of signalization and
communication; transport equipment; destruction; damage; blocking; obstruction.
DOI 10.52390/20715870_2021_4_3;
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
ЦЕННОСТЬ (СТ. 164 УК РФ)
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с моментом
окончания хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).
Аргументируется, что моментом окончания хищения, предусмотренного ст. 164 УК
РФ (независимо от способа), следует считать момент появления у виновного
реальной возможности распорядиться похищенным. Предлагается дополнить ч. 2 ст.
164 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как нападение в целях хищения
предметов, указанных в ч. 1 ст. 164 УК РФ, совершенное с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Ключевые слова: хищение; предмет; особая ценность; момент окончания;
насилие; угроза.
SHESLER Viktor Aleksandrovich
Lecturer at the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the
Russian Federation
(victor444@inbox.ru)
WHEN THE THEFT OF OBJECTS OF EXCEPTIONAL VALUE IS
COMPLETED? (ARTICLE 164 OF THE CRIMINAL CODE OF THE
RUSSIAN FEDERATION)
Abstract. The article deals with issues related to the moment when the theft of items
of exceptional value is completed (Article 164 of the Criminal Code of the Russian
Federation). It argues that the theft under article 164 of the Criminal Code of the
Russian Federation (regardless of the means) should be deemed completed when the
offender gets a real opportunity to dispose of the stolen objects. It is suggested that
the second paragraph of Article 164 of the Criminal Code be amended so as to
include such a qualifying feature as an attack with a view to stealing objects specified
in the first paragraph of Article 164 of the Criminal Code, committed with the use of
violence which is dangerous for human life or health, or with the threat of using such
violence.
Keywords: theft; objects of exceptional value; moment of completion; violence;
threat.
УДК 343.234.1;
ББК Х408.015
Виктор Александрович ШЕСЛЕР
преподаватель Сибирского юридического института МВД России
МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ХИЩЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮЦЕННОСТЬ (СТ. 164 УК РФ)
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с моментом
окончания хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).
Аргументируется, что моментом окончания хищения, предусмотренного ст. 164 УК
РФ (независимо от способа), следует считать момент появления у виновного
реальной возможности распорядиться похищенным. Предлагается дополнить ч. 2 ст.
164 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как нападение в целях хищения
предметов, указанных в ч. 1 ст. 164 УК РФ, совершенное с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Ключевые слова: хищение; предмет; особая ценность; момент окончания;
насилие; угроза.
SHESLER Viktor Aleksandrovich
Lecturer at the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the
Russian Federation
(victor444@inbox.ru)
WHEN THE THEFT OF OBJECTS OF EXCEPTIONAL VALUE IS
COMPLETED? (ARTICLE 164 OF THE CRIMINAL CODE OF THE
RUSSIAN FEDERATION)
Abstract. The article deals with issues related to the moment when the theft of items
of exceptional value is completed (Article 164 of the Criminal Code of the Russian
Federation). It argues that the theft under article 164 of the Criminal Code of the
Russian Federation (regardless of the means) should be deemed completed when the
offender gets a real opportunity to dispose of the stolen objects. It is suggested that
the second paragraph of Article 164 of the Criminal Code be amended so as to
include such a qualifying feature as an attack with a view to stealing objects specified
in the first paragraph of Article 164 of the Criminal Code, committed with the use of
violence which is dangerous for human life or health, or with the threat of using such
violence.
Keywords: theft; objects of exceptional value; moment of completion; violence;
threat.
Сергей МИЛЮКОВ
профессор Российского государственного педагогического университета
имени А.И. Герцена, доктор юридических наук, профессор
Фархат МУХАМБЕТОВ
прокурор отдела по надзору за соблюдением законов, прав и свобод граждан
управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры
Астраханской области
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ: МОНОГРАФИЯ. – СПБ.:
ИЗД-ВО СПБ УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ, 2020. – 172 С.