Уголовное право № 3/2022, март
Author ID 416470 SPIN-код 5775-0242
Author ID 77172 SPIN-код 4238-1889
DOI 10.52390/20715870_2022_3_3; УДК 343.211; ББК 67.408
О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ И ПРИНЯТИЯ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
Аннотация. В статье обосновывается необходимость продолжения работы над концепцией развития уголовной юстиции и уголовного законодательства в России. Доказывается значимость концепции как политической декларации намерений, самоограничения и честности государства в обращении с уголовным законом. Определяются возможные перспективы развития уголовного права как охранительной отрасли, основанной на идеях свободы, вины, воздаяния и моральной ответственности.
Ключевые слова: уголовно-правовая политика; уголовная юстиция; концепция уголовного права.
BABAEV Mikhail Matveevich,
Chief Researcher of the Center for Research of Problems of Justice of Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation (babaevmm@yandex.ru)
PUDOVOCHKIN Yuri Evgenievich,
Chief Researcher - Head of Criminal Law Research of the Center for Research of Problems of Justice of Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor (11081975@list.ru)
On the need to develop and adopt the concept of development of criminal law policy
Abstract. The article substantiates the need for further work on the concept of development of criminal justice and criminal legislation in Russia. The authors prove the significance of the concept as a political declaration of intentions, self-restraint and honesty of the state in dealing with criminal law. Possible prospects for development of criminal law as a protective branch based on the ideas of freedom, guilt, retribution and moral responsibility are determined.
Keywords: criminal law policy; criminal justice; the concept of criminal law.
Михаил Матвеевич Бабаев
главный научный сотрудник Центра исследований проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки Российской Федерации
Author ID 77172 SPIN-код 4238-1889
Юрий Евгеньевич Пудовочкин
главный научный сотрудник – руководитель направления уголовно-правовых исследований Центра исследований проблем правосудия Российского государственного университета правосудия,
доктор юридических наук, профессор
DOI 10.52390/20715870_2022_3_3; УДК 343.211; ББК 67.408
О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ И ПРИНЯТИЯ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
Аннотация. В статье обосновывается необходимость продолжения работы над концепцией развития уголовной юстиции и уголовного законодательства в России. Доказывается значимость концепции как политической декларации намерений, самоограничения и честности государства в обращении с уголовным законом. Определяются возможные перспективы развития уголовного права как охранительной отрасли, основанной на идеях свободы, вины, воздаяния и моральной ответственности.
Ключевые слова: уголовно-правовая политика; уголовная юстиция; концепция уголовного права.
BABAEV Mikhail Matveevich,
Chief Researcher of the Center for Research of Problems of Justice of Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation (babaevmm@yandex.ru)
PUDOVOCHKIN Yuri Evgenievich,
Chief Researcher - Head of Criminal Law Research of the Center for Research of Problems of Justice of Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor (11081975@list.ru)
On the need to develop and adopt the concept of development of criminal law policy
Abstract. The article substantiates the need for further work on the concept of development of criminal justice and criminal legislation in Russia. The authors prove the significance of the concept as a political declaration of intentions, self-restraint and honesty of the state in dealing with criminal law. Possible prospects for development of criminal law as a protective branch based on the ideas of freedom, guilt, retribution and moral responsibility are determined.
Keywords: criminal law policy; criminal justice; the concept of criminal law.
УДК 343.214; ББК 67.408
DOI 10.52390/20715870_2022_3_17
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЯ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ПРИ ОТСУТСТВИИ МЕЖДУ НИМИ ОТНОШЕНИЙ ПОДЧИНЕННОСТИ, ПОВЛЕКШЕГО ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Аннотация. В статье анализируются особенности квалификации одного из распространенных воинских преступлений – нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, повлекшего тяжкие последствия. Автор обосновывает вменение ч. 3 ст. 335 УК РФ нескольким лицам в отсутствие соисполнительства, когда 1) каждый из подсудимых применял к потерпевшему насилие как физическое, так и психическое (при этом физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, психическое – это давление, угрозы, вымогательство имущества, оскорбления в присутствии других военнослужащих), 2) в результате указанного насилия у потерпевшего возникло психическое расстройство личности, 3) между действиями каждого из подсудимых и наступлением тяжких последствий установлена причинно-следственная связь.
Ключевые слова: военная служба; нарушение уставных правил взаимоотношений; тяжкие последствия; правильная квалификация.
KULIYEV Akhmat Iskhakovich,
judge of the 224th Garrison Military Court, Candidate of Laws (ahmat22@mail.ru)
Certain issues of qualification of violations of the statutory rules of relations between military personnel in the absence of subordination relations between them, which entailed serious consequences
Abstract. The article analyzes the characteristics of the qualification of one of the most common military crimes – a violation of the statutory rules of relations between military personnel with serious consequences. The author substantiates the imputation of Part 3 of Art. 335 of the Criminal Code of the Russian Federation to several persons in the absence of co-execution, when 1) each of the defendants used both physical and mental violence against the victim (while physical violence can be expressed in beatings, mental violence is pressure, threats, extortion of property, insults in the presence of others servicemen), 2) as a result of this violence, the victim developed a mental disorder of personality, 3) a causal relationship was established between the actions of each of the defendants and the onset of grave consequences
Keywords: military service; violation of the statutory rules of relations; grave consequences; correct qualification, fair punishment.
DOI 10.52390/20715870_2022_3_17
Ахмат Исхакович Кулиев
судья 224 гарнизонного военного суда, кандидат юридических наук
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЯ УСТАВНЫХ ПРАВИЛ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ПРИ ОТСУТСТВИИ МЕЖДУ НИМИ ОТНОШЕНИЙ ПОДЧИНЕННОСТИ, ПОВЛЕКШЕГО ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Аннотация. В статье анализируются особенности квалификации одного из распространенных воинских преступлений – нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, повлекшего тяжкие последствия. Автор обосновывает вменение ч. 3 ст. 335 УК РФ нескольким лицам в отсутствие соисполнительства, когда 1) каждый из подсудимых применял к потерпевшему насилие как физическое, так и психическое (при этом физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, психическое – это давление, угрозы, вымогательство имущества, оскорбления в присутствии других военнослужащих), 2) в результате указанного насилия у потерпевшего возникло психическое расстройство личности, 3) между действиями каждого из подсудимых и наступлением тяжких последствий установлена причинно-следственная связь.
Ключевые слова: военная служба; нарушение уставных правил взаимоотношений; тяжкие последствия; правильная квалификация.
KULIYEV Akhmat Iskhakovich,
judge of the 224th Garrison Military Court, Candidate of Laws (ahmat22@mail.ru)
Certain issues of qualification of violations of the statutory rules of relations between military personnel in the absence of subordination relations between them, which entailed serious consequences
Abstract. The article analyzes the characteristics of the qualification of one of the most common military crimes – a violation of the statutory rules of relations between military personnel with serious consequences. The author substantiates the imputation of Part 3 of Art. 335 of the Criminal Code of the Russian Federation to several persons in the absence of co-execution, when 1) each of the defendants used both physical and mental violence against the victim (while physical violence can be expressed in beatings, mental violence is pressure, threats, extortion of property, insults in the presence of others servicemen), 2) as a result of this violence, the victim developed a mental disorder of personality, 3) a causal relationship was established between the actions of each of the defendants and the onset of grave consequences
Keywords: military service; violation of the statutory rules of relations; grave consequences; correct qualification, fair punishment.
Author ID 105545 SPIN-код 8488-0577
DOI 10.52390/20715870_2022_3_25; УДК 343.2; ББК 67.408
КОНЦЕПЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ДОКТРИНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ?
Аннотация. Анализируя обсуждавшиеся на организованной Советом Федерации РФ научной конференции «О проекте концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации» предложения, автор приходит к выводу о том, что Концепция уголовной политики нужна, но не в качестве уголовного закона (да и вообще закона), а в другой форме – доктринальной, как концентрированное обобщение научных взглядов на понятие, пределы и основания уголовной ответственности в теории уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права и криминологии. Полагает, что освящать такую концепцию авторитетом Федерального Собрания и Президента РФ не требуется.
Ключевые слова: концепция; уголовная политика; уголовное право; Совет Федерации; Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.
NAUMOV Anatoly Valentinovich,
Chief Researcher of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation (yasenaum34@mail.ru)
The concept of criminal law policy: legislative or doctrinal option?
Abstract. Analyzing the proposals discussed at the scientific conference «On the draft concept of criminal law policy of the Russian Federation» organized by the Federation Council of the Russian Federation, the author reaches the conclusion that the concept of criminal policy is needed, but not as the criminal law (and the law in general), but in another form – a doctrinal one, as a concentrated and generalized scientific views on the concept, scope and grounds of criminal liability in the theory of criminal law, criminal procedure, penal law and criminology. He believes that there is no need to sanctify such a concept with the authority of the Federal Assembly and the President of the Russian Federation..
Keywords: concept; criminal policy; criminal law; Federation Council; Fundamentals of criminal legislation of the USSR and the Union Republics.
DOI 10.52390/20715870_2022_3_25; УДК 343.2; ББК 67.408
Анатолий Валентинович Наумов
главный научный сотрудник НИИ Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
КОНЦЕПЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ИЛИ ДОКТРИНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ?
Аннотация. Анализируя обсуждавшиеся на организованной Советом Федерации РФ научной конференции «О проекте концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации» предложения, автор приходит к выводу о том, что Концепция уголовной политики нужна, но не в качестве уголовного закона (да и вообще закона), а в другой форме – доктринальной, как концентрированное обобщение научных взглядов на понятие, пределы и основания уголовной ответственности в теории уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права и криминологии. Полагает, что освящать такую концепцию авторитетом Федерального Собрания и Президента РФ не требуется.
Ключевые слова: концепция; уголовная политика; уголовное право; Совет Федерации; Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.
NAUMOV Anatoly Valentinovich,
Chief Researcher of the Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation (yasenaum34@mail.ru)
The concept of criminal law policy: legislative or doctrinal option?
Abstract. Analyzing the proposals discussed at the scientific conference «On the draft concept of criminal law policy of the Russian Federation» organized by the Federation Council of the Russian Federation, the author reaches the conclusion that the concept of criminal policy is needed, but not as the criminal law (and the law in general), but in another form – a doctrinal one, as a concentrated and generalized scientific views on the concept, scope and grounds of criminal liability in the theory of criminal law, criminal procedure, penal law and criminology. He believes that there is no need to sanctify such a concept with the authority of the Federal Assembly and the President of the Russian Federation..
Keywords: concept; criminal policy; criminal law; Federation Council; Fundamentals of criminal legislation of the USSR and the Union Republics.
Анна Сергеевна Озерова
аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
DOI 10.52390/20715870_2022_3_30; УДК 343.452 ; ББК 67.408.1
ЛИЧНАЯ И СЕМЕЙНАЯ ТАЙНА КАК ПРЕДМЕТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Аннотация. В статье исследуются вопросы доктринального и судебного толкования оценочного термина «личная и семейная тайна». Автор рассматривает категории информации о частной жизни, которые квалифицируются правоприменителем в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Делается вывод о расширительном подходе к толкованию понятия личной тайны, сложившемся в судебной практике. Кроме того, предлагаются критерии, которые должны учитываться в судебной практике при определении тех или иных сведений о частной жизни лица в качестве личной или семейной тайны.
Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни; личная и семейная тайна; оценочный термин; информация о частной жизни; персональные данные; базы персональных данных.
Ozerova Anna Sergeevna,
Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology, Moscow State University, Russian Federation (annaozerova55@mail.ru)
Personal and family secret as the subject of criminal law protection: problems of judicial practice
Abstract. The article examines the issues of doctrinal and judicial interpretation of the value term «personal and family secret». The author examines the categories of information about private life, which are qualified by the law enforcement authorities as the subject of the crime under Art. 137 of the Criminal Code of the Russian Federation («Violation of privacy»). The conclusion is made about an expansive approach to the interpretation of the notion of personal secrets, which has been established in judicial practice. In addition, the article proposes the criteria that should be taken into account in judicial practice when determining specific information about a person’s private life as a personal or family secret.
Keywords: privacy; personal and family secrets; value term; information about private life; personal data; personal databases.
Author ID 410150 SPIN-код 8018-3748
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2021 Г. № 32 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»: ВАЖНЕЙШИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ
Аннотация. В статье комментируются новые подходы Пленума Верховного Суда РФ, отраженные в постановлении от 28 октября 2021 г. № 32, внесшего дополнения и изменения в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Анализу, в частности, подвергнуты разъяснения о том, как исчисляется срок более мягкого вида наказания при замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, каковы особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как квалифицировать действия организаторов и иных участников экстремистского сообщества или экстремистской организации по вовлечению в их деятельность новых лиц и др.
Ключевые слова: постановления Пленума Верховного Суда РФ; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних; преступления экстремистской направленности.
Peysikova Elena Vladimirovna,
Judge of the Supreme Court of the Russian Federation, Professor of the Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor (ev@vsrf.ru)
Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation No. 32 of October 28, 2021 «On Amending Certain Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation on Criminal Cases»: the most important clarifications
Abstract. The article comments on the new approaches of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, reflected in the Resolution dated October 28, 2021 No. 32, which introduced additions and changes into the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated April 21, 2009 No. 8 «On judicial practice of release on parole, replacement of the unserved part of the sentence with a more lenient punishment», the Resolution dated February 1, 2011 No. 1 «On judicial practice of the application of legislation regulating the specifics of criminal liability and punishment of minors» and the Resolution dated June 28, 2011 No. 11 «On judicial practice in criminal cases of extremist offenses». The analysis, in particular, includes explanations on the way to calculate the term of a more lenient punishment when replacing the unserved term of imprisonment, the specifics of releasing minors from criminal liability in the context of reconciliation with the victim, the qualification of the actions of organizers and other members of an extremist community or an extremist organization aimed to involve new persons in their activities, etc.
Keywords: Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation; release on parole; replacement of the unserved part of the sentence with a more lenient punishment; specifics of criminal liability and punishment of minors; extremist offenses.
Елена Владимировна Пейсикова
судья Верховного Суда РФ, профессор Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
DOI 10.52390/20715870_2022_3_39; УДК 343.2/7, 343.2, 343.3/7; ББК 67.408.1ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2021 Г. № 32 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»: ВАЖНЕЙШИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ
Аннотация. В статье комментируются новые подходы Пленума Верховного Суда РФ, отраженные в постановлении от 28 октября 2021 г. № 32, внесшего дополнения и изменения в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Анализу, в частности, подвергнуты разъяснения о том, как исчисляется срок более мягкого вида наказания при замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, каковы особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как квалифицировать действия организаторов и иных участников экстремистского сообщества или экстремистской организации по вовлечению в их деятельность новых лиц и др.
Ключевые слова: постановления Пленума Верховного Суда РФ; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних; преступления экстремистской направленности.
Peysikova Elena Vladimirovna,
Judge of the Supreme Court of the Russian Federation, Professor of the Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor (ev@vsrf.ru)
Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation No. 32 of October 28, 2021 «On Amending Certain Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation on Criminal Cases»: the most important clarifications
Abstract. The article comments on the new approaches of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, reflected in the Resolution dated October 28, 2021 No. 32, which introduced additions and changes into the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated April 21, 2009 No. 8 «On judicial practice of release on parole, replacement of the unserved part of the sentence with a more lenient punishment», the Resolution dated February 1, 2011 No. 1 «On judicial practice of the application of legislation regulating the specifics of criminal liability and punishment of minors» and the Resolution dated June 28, 2011 No. 11 «On judicial practice in criminal cases of extremist offenses». The analysis, in particular, includes explanations on the way to calculate the term of a more lenient punishment when replacing the unserved term of imprisonment, the specifics of releasing minors from criminal liability in the context of reconciliation with the victim, the qualification of the actions of organizers and other members of an extremist community or an extremist organization aimed to involve new persons in their activities, etc.
Keywords: Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation; release on parole; replacement of the unserved part of the sentence with a more lenient punishment; specifics of criminal liability and punishment of minors; extremist offenses.
Author ID 409193
DOI 10.52390/20715870_2022_3_50; УДК 343.214; ББК 67.408.018
О ВЛИЯНИИ САНКЦИЙ СПЕЦИАЛЬНЫХ НОРМ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы влияния санкций уголовно-правовых норм при конкуренции общей и специальной нормы, а также конкуренции нескольких специальных норм. В частности, автором предложены правила квалификации деяния, когда непосредственные объекты расширенно-специальных норм не совпадают. Иными словами, преступление посягает не на два, а на три объекта. При этом возникает конкуренция не только между основным и дополнительным объектами, но и между дополнительными объектами. Решение вопроса квалификации в данном случае видится в соотношении непосредственных объектов специальных норм по отношению к норме общей. Так, если одна из специальных норм обладает иным видовым объектом посягательства, а другая – иным родовым непосредственным объектом, то предпочтение должно отдаваться последней, так как она в большей степени отражает качественные особенности содеянного.
Ключевые слова: квалификация преступлений; конкуренция норм; специальные нормы; санкции норм.
PITETSKY Vadim Valerievich,
Associate Professor of the Law Institute of Siberian Federal University, Candidate of Laws, Associate Professor (Pitetski@list.ru)
On the impact of sanctions of special provisions on the qualification of crimes
Abstract. The article examines the impact of the sanctions of criminal norms in the competition of general and special norms, as well as the competition of several special norms. In particular, he proposed rules for qualifying an act when the immediate objects of extended special norms do not coincide. In other words, the crime encroaches on not two, but three objects. In this case, competition arises not only between the main and additional objects, but also between additional objects. The solution to the issue of qualification in this case is seen in the ratio of the direct objects of special norms in relation to the general norm. So, if one of the special norms has a different specific object of encroachment, and the other has a different generic direct object, then the latter should be preferred, since it reflects to a greater extent the qualitative features of the deed.
Keywords: qualification of crimes; competition of norms; special norms; sanctions of norms.
Вадим Валерьевич Питецкий
доцент юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент
DOI 10.52390/20715870_2022_3_50; УДК 343.214; ББК 67.408.018
О ВЛИЯНИИ САНКЦИЙ СПЕЦИАЛЬНЫХ НОРМ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы влияния санкций уголовно-правовых норм при конкуренции общей и специальной нормы, а также конкуренции нескольких специальных норм. В частности, автором предложены правила квалификации деяния, когда непосредственные объекты расширенно-специальных норм не совпадают. Иными словами, преступление посягает не на два, а на три объекта. При этом возникает конкуренция не только между основным и дополнительным объектами, но и между дополнительными объектами. Решение вопроса квалификации в данном случае видится в соотношении непосредственных объектов специальных норм по отношению к норме общей. Так, если одна из специальных норм обладает иным видовым объектом посягательства, а другая – иным родовым непосредственным объектом, то предпочтение должно отдаваться последней, так как она в большей степени отражает качественные особенности содеянного.
Ключевые слова: квалификация преступлений; конкуренция норм; специальные нормы; санкции норм.
PITETSKY Vadim Valerievich,
Associate Professor of the Law Institute of Siberian Federal University, Candidate of Laws, Associate Professor (Pitetski@list.ru)
On the impact of sanctions of special provisions on the qualification of crimes
Abstract. The article examines the impact of the sanctions of criminal norms in the competition of general and special norms, as well as the competition of several special norms. In particular, he proposed rules for qualifying an act when the immediate objects of extended special norms do not coincide. In other words, the crime encroaches on not two, but three objects. In this case, competition arises not only between the main and additional objects, but also between additional objects. The solution to the issue of qualification in this case is seen in the ratio of the direct objects of special norms in relation to the general norm. So, if one of the special norms has a different specific object of encroachment, and the other has a different generic direct object, then the latter should be preferred, since it reflects to a greater extent the qualitative features of the deed.
Keywords: qualification of crimes; competition of norms; special norms; sanctions of norms.
Author ID 700941 SPIN-код 9716-4798
НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ И ОТХОДОВ, ПОВЛЕКШЕЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ. ВОПРОСЫ КОНКУРЕНЦИИ СТ. 247 УК РФ И СТ. 251 УК РФ
Аннотация. В статье на основе конкретных уголовных дел рассматривается вопрос квалификации деяния, которое одновременно подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ и ст. 251 УК РФ. Формулируется правило о том, что если деяние полностью охватывается нормами как ст. 247 УК РФ, так и ст. 251 УК РФ, то квалификация по совокупности преступлений недопустима. В данном случае имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Если в результате нарушения эксплуатации объекта хранения опасных химических отходов или веществ произошло загрязнение атмосферы, такое деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 251 УК РФ, а в случае причинения по неосторожности вреда здоровью человека – по ч. 2 ст. 251 УК РФ. При наступлении последствий в виде массового заболевания людей квалификация должна осуществляться только по ч. 3 ст. 247 УК РФ.
Ключевые слова: конкуренция уголовно-правовых норм; экологические преступления; квалификация преступлений; загрязнение воздуха; нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; идеальная совокупность преступлений.
РОРОV Igor Vladimirovitch,
Professor of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor (magistr-igorpopov@rambler.ru)
Violation of the rules for circulation of hazardous chemicals and waste entailing the atmospheric pollution. Issues of competition between Art. 247 of the Criminal Code of the Russian Federation and Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. On the basis of specific criminal cases the article examines the issue of qualifying an act, which simultaneously falls under the elements of the crime both under Art. 247 of the Criminal Code of the Russian Federation and Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation. The following rule is formulated – if the act is fully covered by the provisions of both Art. 247 of the Criminal Code of the Russian Federation and those of Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation, then the cumulative qualification is unacceptable. In this case the competition of criminal law provisions takes place. If, as a result of mismanagement of a facility for storage of hazardous chemical wastes or substances, air pollution occurs, such an act is subject to qualification under Part 1 of Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation, and in case of negligence causing harm to human health - under Part 2 of Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation. With the onset of consequences in the form of a massive human disease, qualification should only be carried out under Part 3 of Art. 247 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: competition of criminal law provisions, environmental offences, crimes qualification, air pollution, violation of the rules for circulation of hazardous chemicals and waste, perfect range of offenses.
Игорь Владимирович Попов
профессор Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент
DOI 10.52390/20715870_2022_3_60; УДК 343.775; ББК 67.408.133.3НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ И ОТХОДОВ, ПОВЛЕКШЕЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ. ВОПРОСЫ КОНКУРЕНЦИИ СТ. 247 УК РФ И СТ. 251 УК РФ
Аннотация. В статье на основе конкретных уголовных дел рассматривается вопрос квалификации деяния, которое одновременно подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ и ст. 251 УК РФ. Формулируется правило о том, что если деяние полностью охватывается нормами как ст. 247 УК РФ, так и ст. 251 УК РФ, то квалификация по совокупности преступлений недопустима. В данном случае имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Если в результате нарушения эксплуатации объекта хранения опасных химических отходов или веществ произошло загрязнение атмосферы, такое деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 251 УК РФ, а в случае причинения по неосторожности вреда здоровью человека – по ч. 2 ст. 251 УК РФ. При наступлении последствий в виде массового заболевания людей квалификация должна осуществляться только по ч. 3 ст. 247 УК РФ.
Ключевые слова: конкуренция уголовно-правовых норм; экологические преступления; квалификация преступлений; загрязнение воздуха; нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; идеальная совокупность преступлений.
РОРОV Igor Vladimirovitch,
Professor of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Doctor of Laws, Associate Professor (magistr-igorpopov@rambler.ru)
Violation of the rules for circulation of hazardous chemicals and waste entailing the atmospheric pollution. Issues of competition between Art. 247 of the Criminal Code of the Russian Federation and Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. On the basis of specific criminal cases the article examines the issue of qualifying an act, which simultaneously falls under the elements of the crime both under Art. 247 of the Criminal Code of the Russian Federation and Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation. The following rule is formulated – if the act is fully covered by the provisions of both Art. 247 of the Criminal Code of the Russian Federation and those of Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation, then the cumulative qualification is unacceptable. In this case the competition of criminal law provisions takes place. If, as a result of mismanagement of a facility for storage of hazardous chemical wastes or substances, air pollution occurs, such an act is subject to qualification under Part 1 of Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation, and in case of negligence causing harm to human health - under Part 2 of Art. 251 of the Criminal Code of the Russian Federation. With the onset of consequences in the form of a massive human disease, qualification should only be carried out under Part 3 of Art. 247 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: competition of criminal law provisions, environmental offences, crimes qualification, air pollution, violation of the rules for circulation of hazardous chemicals and waste, perfect range of offenses.
Author ID 250933 SPIN-код 2281-8958
Author ID 251827 SPIN-код 4102-9979
DOI 10.52390/20715870_2022_3_68; УДК 343.13; ББК 67.410
О СОВМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СТАТУСОВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Аннотация. В статье анализируются статусы участников уголовного процесса с позиции возможности их совмещения. Выделены виды совмещения процессуальных статусов, проведено разграничение между ними. Проанализированы формы трансформации процессуальных статусов, сделан вывод о недопустимости смешения совмещения процессуальных статусов с простыми формами их трансформации. В многообразии вариантов совмещения процессуальных статусов заметно различие между его внутренней и внешней формами. Внутреннее совмещение статусов может быть как автоматическим, так и приобретенным. Первое обусловлено изначальной сложностью статуса некоторых участников уголовного процесса, второе осуществляется путем фактического присоединения (т. е. приобретения) дополнительного статуса. При внешнем – лицо участвует в уголовном процессе одновременно в нескольких одинаковых (простое удвоение) или различающихся статусах.
Ключевые слова: участник уголовного процесса; процессуальный статус; совмещение процессуальных статусов; удвоение процессуальных статусов; трансформация процессуальных статусов.
LAZAREVA Valentina Alexandrovna,
Professor of the Law Institute of Samara National Research University, Doctor of Laws, Professor (v.a.lazareva@mail.ru)
TARAN Antonina Sergeevna,
Associate Professor of the Law Institute of Samara National Research University, Candidate of Laws, Associate Professor (topsikt@mail.ru)
On combination of procedural statuses of the participants of criminal proceedings
Abstract. The article analyzes the statuses of participants of criminal proceedings from the perspective of the possibility of their combination. The types of combination of procedural statuses are highlighted, a distinction between them is drawn. The forms of transformation of procedural statuses are analyzed, the conclusion is made about the inadmissibility of mistaking the combination of procedural statuses for simple forms of their transformation. In the variety of options for combination of procedural statuses, the difference between their internal and external forms is noticeable. Internal combination of statuses can be both automatic and acquired. The former is stipulated by initial complexity of the status of certain participants of the criminal proceedings, the latter is carried out through the actual accession (i.e. acquisition) of an additional status. In external one, a person simultaneously participates in the criminal proceedings in several identical (simple duplication) or different statuses.
Keywords: participant of criminal proceedings; procedural status; combination of procedural statuses; duplication of procedural statuses; transformation of procedural statuses..
Валентина Александровна Лазарева
профессор Юридического института Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева,
доктор юридических наук, профессор
Author ID 251827 SPIN-код 4102-9979
Антонина Сергеевна Таран
доцент Юридического института Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева,
кандидат юридических наук, доцент
DOI 10.52390/20715870_2022_3_68; УДК 343.13; ББК 67.410
О СОВМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СТАТУСОВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Аннотация. В статье анализируются статусы участников уголовного процесса с позиции возможности их совмещения. Выделены виды совмещения процессуальных статусов, проведено разграничение между ними. Проанализированы формы трансформации процессуальных статусов, сделан вывод о недопустимости смешения совмещения процессуальных статусов с простыми формами их трансформации. В многообразии вариантов совмещения процессуальных статусов заметно различие между его внутренней и внешней формами. Внутреннее совмещение статусов может быть как автоматическим, так и приобретенным. Первое обусловлено изначальной сложностью статуса некоторых участников уголовного процесса, второе осуществляется путем фактического присоединения (т. е. приобретения) дополнительного статуса. При внешнем – лицо участвует в уголовном процессе одновременно в нескольких одинаковых (простое удвоение) или различающихся статусах.
Ключевые слова: участник уголовного процесса; процессуальный статус; совмещение процессуальных статусов; удвоение процессуальных статусов; трансформация процессуальных статусов.
LAZAREVA Valentina Alexandrovna,
Professor of the Law Institute of Samara National Research University, Doctor of Laws, Professor (v.a.lazareva@mail.ru)
TARAN Antonina Sergeevna,
Associate Professor of the Law Institute of Samara National Research University, Candidate of Laws, Associate Professor (topsikt@mail.ru)
On combination of procedural statuses of the participants of criminal proceedings
Abstract. The article analyzes the statuses of participants of criminal proceedings from the perspective of the possibility of their combination. The types of combination of procedural statuses are highlighted, a distinction between them is drawn. The forms of transformation of procedural statuses are analyzed, the conclusion is made about the inadmissibility of mistaking the combination of procedural statuses for simple forms of their transformation. In the variety of options for combination of procedural statuses, the difference between their internal and external forms is noticeable. Internal combination of statuses can be both automatic and acquired. The former is stipulated by initial complexity of the status of certain participants of the criminal proceedings, the latter is carried out through the actual accession (i.e. acquisition) of an additional status. In external one, a person simultaneously participates in the criminal proceedings in several identical (simple duplication) or different statuses.
Keywords: participant of criminal proceedings; procedural status; combination of procedural statuses; duplication of procedural statuses; transformation of procedural statuses..