Уголовное право № 3/2021, март

БОРКОВ Виктор Николаевич,

начальник кафедры Омской академии МВД России, доктор юридических наук,

доцент (borkovv@mail.ru)

ПРАВИЛО КВАЛИФИКАЦИИ ПРИ СОПЕРНИЧЕСТВЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ
КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ
В статье исследуется соотношение норм, предусматривающих ответственность за
публичное распространение ложной информации об обстоятельствах,
представляющих угрозу жизни граждан (ст. 207

1 УК РФ). Выявлена
правоприменительная ситуация, когда не только конкурируют составы
преступлений, но и соперничают сами виды конкуренции. Показано, что если нормы
соотносятся как общая и специальная, но при этом деяние, предусмотренное
специальной нормой, повлекло последствия, предусмотренные только в общей, то
вменять следует последнюю. Данное правило вытекает из предназначения
квалификации преступлений обеспечивать дифференциацию уголовной
ответственности.
Ключевые слова: распространение ложной информации; угроза жизни граждан;
причинение смерти; конкуренция уголовно-правовых норм; дифференциация
ответственности.

BORKOV Victor Nikolaevich,
Head of Department at the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian
Federation, Doctor of Laws, Associate Professor (borkovv@mail.ru)
QUALIFICATION RULE IN CASE OF CONFLICT BETWEEN DIFFERENT
TYPES OF CONFLICTS OF CRIMINAL-LAW RULES
The article researches into the interrelation between the rules providing for responsibility
for the public dissemination of false information about circumstances representing a threat
for citizens’ lives (Article 207.1 of the Criminal Code of the Russian Federation) and of
information of public significance (Article 207.2 of the Criminal Code of the Russian
Federation). It studies a law-enforcement situation where there is a conflict not only
between the corpus delicti, but also between the very types of conflicts. It demonstrates
that in case there are a general rule and a special rule, but an act led to the effects provided
for only in the general rule, only the latter should be imputed. This follows from the
purpose of the classification of crimes, which is to ensure the differentiation of criminal
liability.
Key words: dissemination of false information; threat for citizens’ lives; causing death;
conflict between criminal rules; differentiation of criminal liability.

ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич,

главный научный сотрудник – руководитель уголовно-правового направления Центра

исследований проблем правосудия Российского государственного университета

правосудия, доктор юридических наук, профессор (11081975@list.ru)

ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОТ УГОЛОВНОГО

НАКАЗАНИЯ С ПОМЕЩЕНИЕМ В СПЕЦИАЛЬНОЕ УЧЕБНО-
ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗАКРЫТОГО ТИПА

В статье представлены результаты обобщения судебной практики освобождения

несовершеннолетнего от уголовного наказания с помещением в специальное учебно-
воспитательное учреждение. Выявлены проблемы и противоречия судебной практики в

части характеристики оснований применения данной меры, установления сроков
пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении, определения порядка
исполнения приговора.
Ключевые слова: уголовная ответственность несовершеннолетних;мерыуголовно-правового

характера; освобождение от уголовного наказания; помещение в специальное учебно-
воспитательное учреждение закрытого типа; судебная практика.

PUDOVOCHKIN Yuriy Yevgenyevich,
Senior Research Fellow – Head of the Criminal-Law Branch at the Centre of Research into
the Problems of Justice of the Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor
(11081975@list.ru)
RELEASING A MINOR FROM CRIMINAL PUNISHMENT WITH PLACEMENT
IN A SPECIAL CLOSED EDUCATIONAL FACILITY
The article summarizes the case-law related to releasing minors from criminal punishment
with placement in a special closed educational facility. It discloses problems and
contradictions existing in the judicial practice with regard to the grounds for the application of
such measure, fixing time-limits for a minor’s placement in a special facility, and determining
the modalities of the execution of the sentence.
Key words: criminal liability of minors; measures of criminal-law nature; releasing from
criminal punishment; placement in a special closed educational facility; case-law.

РАРОГ Алексей Иванович,

профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки

РФ

ПРОБЛЕМЫ ПЕНАЛИЗАЦИИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОШИБКИ И СПОСОБЫ ИХ
ПРЕОДОЛЕНИЯ
Особого внимания проблема построения санкций уголовно-правовых норм
заслуживает в свете требования системности уголовного закона как полностью
кодифицированного свода российского уголовного законодательства, в котором все
категории, институты и нормы должны служить единой общей идее и быть строго
синхронизированы и коррелированы между собой. Установленные в санкциях
наказания должны не только формально соответствовать своему месту в системе
наказаний, но и строго отвечать требованиям Общей части УК РФ и при этом отражать
характер и типовую степень общественной опасности деяния, описанного в
диспозиции.
Ключевые слова: пенализация; санкции; системность; идеология уголовного кодекса.

RAROG Alexey Ivanovich,
Professor at the Moscow State University named after O.E. Kutafin (Moscow State Law
Academy), Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation
PROBLEMS OF CRIMINALIZATION:
LAW-MAKING ERRORS AND WAYS TO OVERCOME THEM
The problem of the construction of the sanctions of the criminal-law rules deserves particular
attention in the light of the requirement for the systemic nature of the criminal law as of a
fully codified corpus of the Russian criminal legislation, where all the categories, institutes
and rules should serve the single general idea and be strictly synchronized and correlated with
each other. The punishment provided for in the sanction of criminal-law rules should not only
formally correspond to its place in the system of punishment, but also strictly respond to the
requirements of the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation and at the
same time reflect the nature and standard degree of social danger of the act described in the
disposition of the legal rule.
Keywords: criminalization;sanctions;systemic nature;ideology ofthe criminal code.

СТЕПАНОВ Павел Павлович,

ассистент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель

отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», кандидат

юридических наук (pavel@stepanov.law)

К ВОПРОСУ О ЕДИНСТВЕ ОБЪЕКТА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА В РАЗЛИЧНЫХ
ЭПИЗОДАХ ЕДИНОГО ПРОДОЛЖАЕМОГО МОШЕННИЧЕСТВА
Статья посвящена особенностям квалификации многоэпизодных мошенничеств. На
основе судебной практики и доктрины показано, как понимание объекта преступного
посягательства влияет на возможность отграничения сложных единичных
мошенничеств от их совокупности.
Ключевые слова: мошенничество; множественность; объект преступления; ЕСПЧ;
финансовая пирамида; источник хищения.

STEPANOV Pavel Pavlovich,
Assistant professor at the Law Faculty of the Moscow State University named
M.V. Lomonosov, Head of the Criminal Law and Criminology Department at the Scientific
and Educational Center “Criminal Law Expertise”, Candidate of Laws (pavel@stepanov.law)
ON THE ISSUE OF LEGALLY PROTECTED INTEREST IN THE SEPARATE
EPISODES OF SINGLE CONTINUED FRAUD CRIME
The article focuses on specific issues of legal qualification of multi-episode frauds. On the
basis of an analysis of the judicial practice and legal doctrine it demonstrates how the legal
understanding of the legally protected interest affects the possibility to draw a distinction
between complex single multi-episode frauds and cumulative fraud.
Key words: fraud; multiplicity of crimes; legally protected interest; ECtHR; financial
pyramid; fraud source.

ТКАЧЕВ Игорь Олегович,

доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат

юридических наук, доцент (tkachyov@mail.ru)

НОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ УГОЛОВНОМ ПРОСТУПКЕ НУЖДАЕТСЯ В
ДОРАБОТКЕ
В статье анализируется постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября
2020 г. No 24 о внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ
законопроекта об уголовном проступке. Автор статьи отмечает изменение объема
понятия уголовного проступка, а также условий и последствий освобождения от
уголовной ответственности за его совершение. Автор приходит к выводу о том, что
введение категории уголовного проступка потребует содержательной переработки
системы мер уголовно-правового характера, которые подлежат применению к лицу
при освобождении от уголовной ответственности. В уголовном законе должны быть
сформулированы правила применения иных мер уголовно-правового характера,
помимо наказания. Эти правила должны учитывать возможность назначения таких
мер по совокупности совершенных уголовных проступков, а также их назначения
наряду с наказанием.
Ключевые слова: уголовный проступок; уголовная ответственность; освобождение
от уголовной ответственности; судебный штраф; иные меры уголовно-правового
характера.
TKACHEV Igor Olegovich,
Associate professor at the Ural State Law University, Candidate of Laws, associate
professor (tkachyov@mail.ru)
NEW CRIMINAL MISCONDUCT BILL NEEDS REFINEMENT
The article analyses Ruling No. 24 given by the Plenary Supreme Court of the Russian
Federation on 13 October 2020 and related to the introduction, to the State Duma of the
Federal Assembly of the Russian Federation, of a bill on criminal misconduct. The author
notes changes in the notion of criminal misconduct, as well as in the conditions and
consequences of the release from criminal liability therefor. The author concludes that the
introduction of the category of criminal misconduct will require substantial revision of the
system of measures of criminal-law nature, which are to be applied to a person released
from criminal liability. The criminal law should set out the rules for the application of
other measures of criminal-law nature, other than the punishment. Such rules should take
into account the possibility of imposing such measures for cumulative criminal
misconduct, as well as their imposition along with the punishment.
Key words: criminal misconduct; criminal liability; release from criminal liability;
judicial fine; other measures of criminal-law nature.

ИСАЕНКО Вячеслав Николаевич,

профессор Московского государственного областного университета (МГОУ), доктор

юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

(viach.isaencko2015@yandex.ru)

ПАВЛОВА Елена Витальевна,

заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Московской

области, старший советник юстиции (evpavlova12@yandex.ru)

ДОПУСТИМОСТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И ПОКАЗАНИЙ
СПЕЦИАЛИСТА КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ОЦЕНКИ
В статье рассматривается значение материалов судебной практики, связанной с
анализом и оценкой заключений экспертов при рассмотрении и разрешении
уголовных дел. По мнению авторов, эти материалы должны быть необходимым
компонентом информационно-аналитического обеспечения предварительного
расследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного
судопроизводства. В этом проявляется управляющее воздействие судебной
деятельности на формирование единообразных подходов к оценке заключений
экспертов и других доказательств в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: заключение эксперта; допустимость доказательств; оценка
доказательств; критерии оценки; судебная практика.

ISAENKO Vyacheslav Nikolayevich,
Professor of the Moscow State Regional University (MGOU), Doctor of Laws, Professor,
Honored Lawyer of the Russian Federation (viach.isaencko2015@yandex.ru)
PAVLOVA Elena Vitalyevna,
Deputy Head of the Criminal and Judicial Department of the Moscow Region Prosecutor’s
Office (evpavlova12@yandex.ru)
ADMISSIBILITY OF AN EXPERT REPORT AS A SUBJECT OF JUDICIAL
ASSESSMENT
The article examines the importance of judicial practice materials related to the analysis
and assessment of expert opinions when dealing with and resolving criminal cases.
According to the authors, these materials should be a necessary component of information

and analytical support to preliminary investigation and prosecutor’s supervision on pre-
trial stages of criminal proceedings. This reveals the controlling influence of judicial

activity on the formation of uniform approaches to the assessment of expert opinions and
other evidence in criminal proceedings.
Key words: expert opinion; admissibility of evidence; assessment of evidence; criteria of
assessment; judicial practice.

Купить выпуск