Уголовное право № 2/2022, февраль
DOI 10.52390/20715870_2022_2_3;
УДК 343.23
ББК 67.408
Author ID 295170
SPIN-код 9265-6100
УДК 343.23
ББК 67.408
Author ID 295170
SPIN-код 9265-6100
Денис Александрович Гарбатович,
заместитель директора Уральского филиала
Российского государственного университета правосудия,
кандидат юридических наук, доцент
ПРОБЛЕМЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ФОРМАЛЬНЫМИ СОСТАВАМИ
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях с формальным составом и административной преюдицией, обсуждаются проблемы установления связи заглаживанием вреда, в том числе в виде пожертвований, с объектом посягательства. В частности, предлагаются решения вопросов о том, может ли указанное основание освобождения от уголовной ответственности применяться ко всем преступлениям с формальными составами, можно ли загладить иным образом причиненный вред в отношении любого преступления с формальным составом, обязательны ли со стороны лица иные действия, направленные на возмещение вреда, когда преступлением ущерб или вред не причинен.
Ключевые слова: освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа; формальный состав; ущерб; заглаживание вреда; постановление Пленума.
Garbatovich Denis Alexandrovich,
Deputy Director of the Ural Branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor (garbatovich@mail.ru)
Problems of exemption from criminal liability with imposition of a court fine for formally defined crimes
Abstract. The article examines the problems of exemption from criminal liability with imposition of a court fine in cases of formally defined crimes and those with administrative prejudice, discusses the problems of establishing a link, by making redress for harm, including the one in the form of donations, with the object of encroachment. In particular, it proposes solutions to the questions of whether the specific ground for exemption from criminal liability can be applied to all formally defined crimes, whether it is possible to redress in a different way the harm caused by any formally defined crime, whether other actions on the part of the perpetrator aimed at redress should be mandatory when no damage or harm has been caused by the crime.
Keywords: exemption from criminal liability with the appointment of a court fine, formally defined crime, damage, redress of harm, Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation.
DOI 10.52390/20715870_2022_2_12
УДК 343.23
ББК 67.408
Author ID 778989
SPIN-код 2239-5837
Author ID 754465
SPIN-код 5072-4030
ЛИЦО, ВПЕРВЫЕ СОВЕРШИВШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, В ПРИМЕЧАНИЯХ К СТАТЬЯМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ О ДЕЯТЕЛЬНОМ РАСКАЯНИИ
Аннотация. В статье рассматривается предусмотренное в качестве одного из условий освобождения от ответственности на основании примечаний к ряду статей Особенной части УК РФ указание на лицо, совершившее преступление впервые. Сделан вывод о том, что выраженный в указанных примечаниях подход является сугубо произвольным и зачастую нелогичным, что заставляет ставить вопрос о целесообразности сохранения столь избирательного указания на лицо, впервые совершившее преступление, в качестве одного из оснований для освобождения от ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Ключевые слова: лицо, впервые совершившее преступление; деятельное раскаяние; освобождение от уголовной ответственности; примечания к статьям Особенной части УК РФ; поощрительная норма.
Zvecharovsky Igor Eduardovich,
Head of the Department of Criminal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Doctor of Laws, Professor (igor.zvech@yandex.ru)
Parkhomenko Dmitry Alexandrovich,
Associate Professor of the All-Russian State University of Justitce (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Laws (parkhomenkoda@mail.ru)
First-time perpetrator as related to in the notes to the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation on active penitence
Abstract. The article examines the referral to a person who has committed a crime for the first time, which is provided for as one of the conditions for exemption from liability on the basis of notes to a number of articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation. It is concluded that the approach expressed in these notes is purely arbitrary and often illogical, which gives raise to the question of advisability of retaining such a selective referral to the first-time perpetration as one of the grounds for exemption from liability in cases specifically provided for by the relevant articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: first-time perpetrator, active penitence, exemption from criminal liability, notes to the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, incentive provision.
УДК 343.23
ББК 67.408
Author ID 778989
SPIN-код 2239-5837
Игорь Эдуардович Звечаровский,
заведующий кафедрой Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор
Author ID 754465
SPIN-код 5072-4030
Дмитрий Александрович Пархоменко,
доцент Всероссийского государственного университета юстиции
(РПА Минюста России), кандидат юридических наук
ЛИЦО, ВПЕРВЫЕ СОВЕРШИВШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, В ПРИМЕЧАНИЯХ К СТАТЬЯМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ О ДЕЯТЕЛЬНОМ РАСКАЯНИИ
Аннотация. В статье рассматривается предусмотренное в качестве одного из условий освобождения от ответственности на основании примечаний к ряду статей Особенной части УК РФ указание на лицо, совершившее преступление впервые. Сделан вывод о том, что выраженный в указанных примечаниях подход является сугубо произвольным и зачастую нелогичным, что заставляет ставить вопрос о целесообразности сохранения столь избирательного указания на лицо, впервые совершившее преступление, в качестве одного из оснований для освобождения от ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Ключевые слова: лицо, впервые совершившее преступление; деятельное раскаяние; освобождение от уголовной ответственности; примечания к статьям Особенной части УК РФ; поощрительная норма.
Zvecharovsky Igor Eduardovich,
Head of the Department of Criminal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Doctor of Laws, Professor (igor.zvech@yandex.ru)
Parkhomenko Dmitry Alexandrovich,
Associate Professor of the All-Russian State University of Justitce (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Laws (parkhomenkoda@mail.ru)
First-time perpetrator as related to in the notes to the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation on active penitence
Abstract. The article examines the referral to a person who has committed a crime for the first time, which is provided for as one of the conditions for exemption from liability on the basis of notes to a number of articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation. It is concluded that the approach expressed in these notes is purely arbitrary and often illogical, which gives raise to the question of advisability of retaining such a selective referral to the first-time perpetration as one of the grounds for exemption from liability in cases specifically provided for by the relevant articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: first-time perpetrator, active penitence, exemption from criminal liability, notes to the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, incentive provision.
DOI 10.52390/20715870_2022_2_19
УДК 343.3/.7
ББК 67.408.1
Author ID 698949
SPIN-код 9107-8374
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕВШЕГО
Аннотация. Статья посвящена вопросам квалификации преступлений, в составе которых есть специальный признак несовершеннолетнего потерпевшего. На основе действующего законодательства, а также доктрины уголовного права и судебной практики анализируются проблемы, связанные с установлением данного признака и иных тесно связанных с ним признаков преступления. Рассматриваются особенности квалификации преступления, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшего ребенка. Автор, в частности, показывает, что возраст ребенка может характеризовать не только потерпевшего, но и объективную сторону преступления.
Ключевые слова: квалификация преступлений; несовершеннолетний потерпевший; малолетний потерпевший; беспомощное состояние; убийство; изнасилование.
Karabanova Elena Nikolayevna,
Head of the Department of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws (karabanova.agprf@gmail.com)
Problems of qualifying crimes based on the special feature of a minor victim
Abstract. The article is devoted to the issues of qualification of crimes, which include a special feature of a minor victim. On the basis of current legislation, as well as the doctrine of criminal law and judicial practice, the author analyzes the problems, associated with the establishment of this feature and other features of a crime, closely related thereto. The specifics of qualification of a crime committed by taking advantage of the state of helplessness of the child victim is considered. The author, in particular, shows that the age of a child can characterize not only the victim, but also the objective side of the crime.
Keywords: qualification of crimes, minor victim, child victim, state of helplessness, murder, rape.
УДК 343.3/.7
ББК 67.408.1
Author ID 698949
SPIN-код 9107-8374
Елена Николаевна Карабанова,
заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры РФ,
доктор юридических наук
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕВШЕГО
Аннотация. Статья посвящена вопросам квалификации преступлений, в составе которых есть специальный признак несовершеннолетнего потерпевшего. На основе действующего законодательства, а также доктрины уголовного права и судебной практики анализируются проблемы, связанные с установлением данного признака и иных тесно связанных с ним признаков преступления. Рассматриваются особенности квалификации преступления, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшего ребенка. Автор, в частности, показывает, что возраст ребенка может характеризовать не только потерпевшего, но и объективную сторону преступления.
Ключевые слова: квалификация преступлений; несовершеннолетний потерпевший; малолетний потерпевший; беспомощное состояние; убийство; изнасилование.
Karabanova Elena Nikolayevna,
Head of the Department of the Scientific Research Institute of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Doctor of Laws (karabanova.agprf@gmail.com)
Problems of qualifying crimes based on the special feature of a minor victim
Abstract. The article is devoted to the issues of qualification of crimes, which include a special feature of a minor victim. On the basis of current legislation, as well as the doctrine of criminal law and judicial practice, the author analyzes the problems, associated with the establishment of this feature and other features of a crime, closely related thereto. The specifics of qualification of a crime committed by taking advantage of the state of helplessness of the child victim is considered. The author, in particular, shows that the age of a child can characterize not only the victim, but also the objective side of the crime.
Keywords: qualification of crimes, minor victim, child victim, state of helplessness, murder, rape.
DOI 10.52390/20715870_2022_2_19
УДК 343.58
ББК 67.408.1
Author ID 824313
SPIN-код 6349-7137
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕХАНИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ ВОЗДУШНОГО СУДНА
Аннотация. В статье проведен анализ судебной практики привлечения к уголовной ответственности за незаконную охоту с применением механического транспортного средства или воздушного судна (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ). Определены виды данных средств. Обращено внимание на особенности вменения незаконной охоты на различных стадиях совершения данного преступления. Рассмотрены вопросы разграничения соисполнительства и пособничества в незаконной охоте. В частности, отмечено, что действия соисполнителей с технической точки зрения могут быть абсолютно разными и образовывать выслеживание, собственно добычу диких животных и птиц либо их транспортировку. Однако с точки зрения юридической они должны образовывать объективную сторону незаконной охоты с применением механического транспортного средства или воздушного судна, что необходимо для квалификации данных действий именно как соисполнительства.
Ключевые слова: экологические преступления; незаконная охота; средство совершения преступления; механическое транспортное средство; воздушное судно.
Kursaev Alexander Viktorovich,
Chief Expert-Specialist of the Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (kursaev@list.ru)
Peculiarities of qualification of illegal hunting with the use of a power-driven vehicle or an aircraft
Abstract. The article analyzes the judicial practice of criminal prosecution for illegal hunting using a power-driven vehicle or an aircraft (clause «b» of Part 1 of Article 258 of the Criminal Code of the Russian Federation). The types of such vehicles are determined. Attention is drawn to the peculiarities of imputation of illegal hunting at various stages of such a crime. The issues of differentiation of co-perpetration and complicity in illegal hunting are considered. In particular, it is noted that the actions of co-perpetrators from the technical point of view can be completely different and may consist of tracking, actual slaughtering of wild animals and birds or their transportation. However, from the legal point of view, they must constitute the objective side of illegal hunting with the use of a power-driven vehicle or aircraft, which is necessary to qualify these actions strictly as co-perpetration.
Keywords: environmental crimes, illegal hunting, means of perpetration, power-driven vehicle, aircraft.
УДК 343.58
ББК 67.408.1
Author ID 824313
SPIN-код 6349-7137
Александр Викторович Курсаев
главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России,
кандидат юридических наук
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕХАНИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ ВОЗДУШНОГО СУДНА
Аннотация. В статье проведен анализ судебной практики привлечения к уголовной ответственности за незаконную охоту с применением механического транспортного средства или воздушного судна (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ). Определены виды данных средств. Обращено внимание на особенности вменения незаконной охоты на различных стадиях совершения данного преступления. Рассмотрены вопросы разграничения соисполнительства и пособничества в незаконной охоте. В частности, отмечено, что действия соисполнителей с технической точки зрения могут быть абсолютно разными и образовывать выслеживание, собственно добычу диких животных и птиц либо их транспортировку. Однако с точки зрения юридической они должны образовывать объективную сторону незаконной охоты с применением механического транспортного средства или воздушного судна, что необходимо для квалификации данных действий именно как соисполнительства.
Ключевые слова: экологические преступления; незаконная охота; средство совершения преступления; механическое транспортное средство; воздушное судно.
Kursaev Alexander Viktorovich,
Chief Expert-Specialist of the Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (kursaev@list.ru)
Peculiarities of qualification of illegal hunting with the use of a power-driven vehicle or an aircraft
Abstract. The article analyzes the judicial practice of criminal prosecution for illegal hunting using a power-driven vehicle or an aircraft (clause «b» of Part 1 of Article 258 of the Criminal Code of the Russian Federation). The types of such vehicles are determined. Attention is drawn to the peculiarities of imputation of illegal hunting at various stages of such a crime. The issues of differentiation of co-perpetration and complicity in illegal hunting are considered. In particular, it is noted that the actions of co-perpetrators from the technical point of view can be completely different and may consist of tracking, actual slaughtering of wild animals and birds or their transportation. However, from the legal point of view, they must constitute the objective side of illegal hunting with the use of a power-driven vehicle or aircraft, which is necessary to qualify these actions strictly as co-perpetration.
Keywords: environmental crimes, illegal hunting, means of perpetration, power-driven vehicle, aircraft.
DOI 10.52390/20715870_2022_2_35
УДК 343.3
ББК 67.408.1
Author ID 697758
SPIN-код 9849-8083
ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 3271 УК РФ
Аннотация. В статье поднимаются вопросы, возникающие при реализации ст. 3271 УК РФ на практике, анализ которой свидетельствует об отсутствии унифицированного подхода к уголовно-правовой оценке действий лиц, сбывающих подакцизную продукцию с заведомо поддельными акцизными марками. Значимость обозначенных проблем актуализируют изменения, внесенные Федеральным законом от 1 июля 2021 г. № 293-ФЗ в ст. 1711 УК РФ, влекущие законодательное определение объективно схожих деяний, предусмотренных чч. 1, 3 ст. 1711 и чч. 2, 4, 6 ст. 3271 УК РФ. Также авторы комментируют постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–3271 Уголовного кодекса Российской Федерации» и восприятие его разъяснений судами.
Ключевые слова: поддельные акцизные марки; сбыт; использование; товар и продукция без маркировки; крупный размер.
SKRIPCHENKO Nina Yuryevna,
Professor of Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Doctor of Laws, Associate Professor (n.skripchenko@narfu.ru)
AYRAPETYAN Marina Kamoevna,
Attorney at Law, Moscow Bar Association, Law Firm «Zheleznikov and Partners» (mayrapetyan@zplegal.ru)
Application of Article 3271 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article raises questions arising from implementation of Art. 3271 of the Criminal Code of the Russian Federation in practice, the analysis of which indicates the absence of a unified approach to the criminal law assessment of the actions of persons selling excisable products with manifestly counterfeit excise stamps. The significance of the indicated problems has become more acute due to the changes, introduced by the Federal Law of July 1, 2021 (No. 293-ФЗ), into Art. 1711 of the Criminal Code of the Russian Federation, entailing a legislative definition of objectively similar acts provided for in parts 1, 3 of Art. 1711 and parts 2, 4, 6 of Art. 3271 of the Criminal Code of the Russian Federation. The authors also comment on the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation of December 17, 2020 No. 43 «On certain issues of judicial practice in cases of crimes provided for by Articles 324-3271 of the Criminal Code of the Russian Federation» and the perception of clarifications thereof by the courts.
Keywords: counterfeit excise stamps, sales, usage, goods and products without labeling, large scale.
УДК 343.3
ББК 67.408.1
Author ID 697758
SPIN-код 9849-8083
Нина Юрьевна Скрипченко
профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент
Марина Камоевна Айрапетян
адвокат Московской коллегии адвокатов «Железников и партнеры»
ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 3271 УК РФ
Аннотация. В статье поднимаются вопросы, возникающие при реализации ст. 3271 УК РФ на практике, анализ которой свидетельствует об отсутствии унифицированного подхода к уголовно-правовой оценке действий лиц, сбывающих подакцизную продукцию с заведомо поддельными акцизными марками. Значимость обозначенных проблем актуализируют изменения, внесенные Федеральным законом от 1 июля 2021 г. № 293-ФЗ в ст. 1711 УК РФ, влекущие законодательное определение объективно схожих деяний, предусмотренных чч. 1, 3 ст. 1711 и чч. 2, 4, 6 ст. 3271 УК РФ. Также авторы комментируют постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–3271 Уголовного кодекса Российской Федерации» и восприятие его разъяснений судами.
Ключевые слова: поддельные акцизные марки; сбыт; использование; товар и продукция без маркировки; крупный размер.
SKRIPCHENKO Nina Yuryevna,
Professor of Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Doctor of Laws, Associate Professor (n.skripchenko@narfu.ru)
AYRAPETYAN Marina Kamoevna,
Attorney at Law, Moscow Bar Association, Law Firm «Zheleznikov and Partners» (mayrapetyan@zplegal.ru)
Application of Article 3271 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article raises questions arising from implementation of Art. 3271 of the Criminal Code of the Russian Federation in practice, the analysis of which indicates the absence of a unified approach to the criminal law assessment of the actions of persons selling excisable products with manifestly counterfeit excise stamps. The significance of the indicated problems has become more acute due to the changes, introduced by the Federal Law of July 1, 2021 (No. 293-ФЗ), into Art. 1711 of the Criminal Code of the Russian Federation, entailing a legislative definition of objectively similar acts provided for in parts 1, 3 of Art. 1711 and parts 2, 4, 6 of Art. 3271 of the Criminal Code of the Russian Federation. The authors also comment on the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation of December 17, 2020 No. 43 «On certain issues of judicial practice in cases of crimes provided for by Articles 324-3271 of the Criminal Code of the Russian Federation» and the perception of clarifications thereof by the courts.
Keywords: counterfeit excise stamps, sales, usage, goods and products without labeling, large scale.
DOI 10.52390/20715870_2022_2_41
УДК 343.133
ББК 67.410.2
Author ID 688630
SPIN-код 4349-1494
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные практические проблемы, связанные с формулированием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, дополнения и изменения обвинения. На конкретных примерах показывается значение непрерывности излагаемых в постановлении событий, инкриминируемых обвиняемому, демонстрируются последствия несоблюдения данных правил. Обосновывается необходимость дословного воспроизведения в обвинительном заключении формулировки и квалификации обвинения из постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При анализе вопроса о связи постановления о привлечении в качестве обвиняемого с решением о возбуждении уголовного дела приводятся критерии отсутствия необходимости вынесения нового постановления о возбуждении дела. Исследуется вопрос дополнения и изменения обвинения, в том числе роль «предварительных» постановлений следователя, предшествующих новому обвинению, в которых обосновывается необходимость перепредъявления обвинения.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; возбуждение уголовного дела; предъявление обвинения; постановление о привлечении в качестве обвиняемого; дополнение обвинения; обвинительное заключение.
Stelmakh Vladimir Yuryevich,
Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (vlstelmah@mail.ru)
Decision to bring in as an accused
Abstract. The article deals with typical practical problems related to the formulation of the decision to bring as an accused, as well as complementing or changing the latter. Specific examples show the significance of continuous account of the events in the decision, as well as the consequence of non-compliance with these rules. The need for verbatim reproduction in the indictment of the wording and qualification of the charges from the decision to prosecute is justified. In the analysis of the connection of the decision to prosecute with the decision to initiate criminal proceedings, criteria are given for the absence of the need to issue a new decision to initiate a case. The issue of complementing and changing the charges, including the role of the «preliminary» decisions of the investigator preceding the new prosecution, which substantiate the need to re-prosecute, has been researched.
Keywords: criminal proceedings, preliminary investigation, initiation of criminal proceedings, charge, decision to prosecute, addition to the charge, indictment.
УДК 343.133
ББК 67.410.2
Author ID 688630
SPIN-код 4349-1494
Владимир Юрьевич Стельмах
профессор Уральского юридического института МВД России,
кандидат юридических наук, доцент
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные практические проблемы, связанные с формулированием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, дополнения и изменения обвинения. На конкретных примерах показывается значение непрерывности излагаемых в постановлении событий, инкриминируемых обвиняемому, демонстрируются последствия несоблюдения данных правил. Обосновывается необходимость дословного воспроизведения в обвинительном заключении формулировки и квалификации обвинения из постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При анализе вопроса о связи постановления о привлечении в качестве обвиняемого с решением о возбуждении уголовного дела приводятся критерии отсутствия необходимости вынесения нового постановления о возбуждении дела. Исследуется вопрос дополнения и изменения обвинения, в том числе роль «предварительных» постановлений следователя, предшествующих новому обвинению, в которых обосновывается необходимость перепредъявления обвинения.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство; предварительное расследование; возбуждение уголовного дела; предъявление обвинения; постановление о привлечении в качестве обвиняемого; дополнение обвинения; обвинительное заключение.
Stelmakh Vladimir Yuryevich,
Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (vlstelmah@mail.ru)
Decision to bring in as an accused
Abstract. The article deals with typical practical problems related to the formulation of the decision to bring as an accused, as well as complementing or changing the latter. Specific examples show the significance of continuous account of the events in the decision, as well as the consequence of non-compliance with these rules. The need for verbatim reproduction in the indictment of the wording and qualification of the charges from the decision to prosecute is justified. In the analysis of the connection of the decision to prosecute with the decision to initiate criminal proceedings, criteria are given for the absence of the need to issue a new decision to initiate a case. The issue of complementing and changing the charges, including the role of the «preliminary» decisions of the investigator preceding the new prosecution, which substantiate the need to re-prosecute, has been researched.
Keywords: criminal proceedings, preliminary investigation, initiation of criminal proceedings, charge, decision to prosecute, addition to the charge, indictment.
Author ID 864290
SPIN-код 6283-8289
DOI 10.52390/20715870_2022_2_49; УДК 343.721; ББК 67.408.1
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОКУШЕНИЯ НА КРАЖУ С НЕКОНКРЕТИЗИРОВАННЫМ УМЫСЛОМ
Аннотация. Анализ правоприменительной практики показал отсутствие единообразия по вопросу квалификации неоконченных покушений на кражу с неконкретизированным умыслом на предмет посягательства. Автор обосновывает, в частности, то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительном заключении, приговоре) не следует индивидуализировать предмет посягательства и определять его стоимость, а переквалификация неудавшихся хищений из жилых помещений с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ возможна лишь в тех случаях, если деяние, связанное с посягательством на имущество, будет признано малозначительным либо возникнут неустранимые сомнения в возможности признания его таковым.
Ключевые слова: неопределенный (неконкретизированный) умысел; кража; ущерб; последствия; неоконченное покушение.
Khromov Evgeny Vladilenovich,
Deputy Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of the Plekhanov Russian University of Economics (Ivanovo branch), Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences (Hromov_evgeniy@mail.ru)
Problems of qualification of attempted theft with unspecified intent
Abstract. The analysis of law enforcement practice shows the lack of uniformity on the issue of qualification of unfinished attempted theft with an unspecified intent as for the object of encroachment. The author substantiates, in particular, the fact that in the decision to prosecute one should not individualize the object of the encroachment and determine its value, and re-qualification of abortive theft from residential premises from Part 3 of Art. 30, in conjunction with item «a» part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation, to Part 1 of Art. 139 of the Criminal Code of the Russian Federation, is only possible in the cases when the act related to the encroachment on property is recognized as insignificant or there are irreversible doubts about the possibility of recognizing it as such.
Keywords: unspecified intent, theft, damage, consequence, unfinished attempt.
SPIN-код 6283-8289
DOI 10.52390/20715870_2022_2_49; УДК 343.721; ББК 67.408.1
Евгений Владиленович Хромов
заместитель прокурора Ленинского района г. Иваново,
доцент Ивановского филиала Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОКУШЕНИЯ НА КРАЖУ С НЕКОНКРЕТИЗИРОВАННЫМ УМЫСЛОМ
Аннотация. Анализ правоприменительной практики показал отсутствие единообразия по вопросу квалификации неоконченных покушений на кражу с неконкретизированным умыслом на предмет посягательства. Автор обосновывает, в частности, то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительном заключении, приговоре) не следует индивидуализировать предмет посягательства и определять его стоимость, а переквалификация неудавшихся хищений из жилых помещений с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ возможна лишь в тех случаях, если деяние, связанное с посягательством на имущество, будет признано малозначительным либо возникнут неустранимые сомнения в возможности признания его таковым.
Ключевые слова: неопределенный (неконкретизированный) умысел; кража; ущерб; последствия; неоконченное покушение.
Khromov Evgeny Vladilenovich,
Deputy Prosecutor of the Leninsky District of Ivanovo, Associate Professor of the Plekhanov Russian University of Economics (Ivanovo branch), Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences (Hromov_evgeniy@mail.ru)
Problems of qualification of attempted theft with unspecified intent
Abstract. The analysis of law enforcement practice shows the lack of uniformity on the issue of qualification of unfinished attempted theft with an unspecified intent as for the object of encroachment. The author substantiates, in particular, the fact that in the decision to prosecute one should not individualize the object of the encroachment and determine its value, and re-qualification of abortive theft from residential premises from Part 3 of Art. 30, in conjunction with item «a» part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation, to Part 1 of Art. 139 of the Criminal Code of the Russian Federation, is only possible in the cases when the act related to the encroachment on property is recognized as insignificant or there are irreversible doubts about the possibility of recognizing it as such.
Keywords: unspecified intent, theft, damage, consequence, unfinished attempt.
DOI 10.52390/20715870_2022_2_59
УДК 343.23
ББК 64.408.1
Author ID 140028
SPIN-код 4859-1515
НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ В ГОСУДАРСТВАХ –УЧАСТНИКАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В 2010–2020 ГГ. (КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
Аннотация. В статье приводится анализ статистических данных о состоянии преступности и наказании за насильственные преступления против личности в странах Содружества Независимых Государств в 2010–2020 гг. Исследование, в частности, показывает, что в 2020 г. в числе насильственных преступлений против личности в большинстве стран Содружества преобладает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, в целом же продолжается постепенное снижение общего числа насильственных преступлений против личности. В сравнении представлены данные и других стран о числе жертв преступлений, эти сведения сформированы Статистическим отделом Европейской экономической комиссии ООН на основе национальных официальных источников.
Ключевые слова: умышленные убийства; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилования; структура и динамика насильственной преступности против личности.
DYACHENKO Anatoly Petrovich,
Doctor of Laws, Professor
KOLOSKOVA Irina Yurievna,
Consultant of the Interstate Statistical Committee of the Commonwealth of Independent States (Statcom of the CIS), Candidate of Laws (irina-kolos@mail.ru)
Violent crimes against the person in the Contracting States of the Commonwealth of Independent States in 2010–2020 (criminological research)
Abstract. The article analyzes statistical data on criminality and punishment for violent crimes against the person in the countries of the Commonwealth of Independent States in 2010–2020. The research shows that in 2020, among the violent crimes against the person in the majority of countries of the Commonwealth, deliberate infliction of grievous bodily harm prevails, while in general, the total number of violent crimes against the person continues to decrease. In comparison, the data from other countries on the number of victims of crimes, formed by the Statistical Division of the United Nations Economic Commission for Europe on the basis of official national sources, are presented.
Keywords: intentional murders, intentional grievous bodily harm, rapes, structure and dynamics of violent crimes against the person.
УДК 343.23
ББК 64.408.1
Анатолий Петрович Дьяченко
доктор юридических наук, профессор
Author ID 140028
SPIN-код 4859-1515
Ирина Юрьевна Колоскова
консультант Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств (Статкомитета СНГ),
кандидат юридических наук
НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ В ГОСУДАРСТВАХ –УЧАСТНИКАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В 2010–2020 ГГ. (КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
Аннотация. В статье приводится анализ статистических данных о состоянии преступности и наказании за насильственные преступления против личности в странах Содружества Независимых Государств в 2010–2020 гг. Исследование, в частности, показывает, что в 2020 г. в числе насильственных преступлений против личности в большинстве стран Содружества преобладает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, в целом же продолжается постепенное снижение общего числа насильственных преступлений против личности. В сравнении представлены данные и других стран о числе жертв преступлений, эти сведения сформированы Статистическим отделом Европейской экономической комиссии ООН на основе национальных официальных источников.
Ключевые слова: умышленные убийства; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилования; структура и динамика насильственной преступности против личности.
DYACHENKO Anatoly Petrovich,
Doctor of Laws, Professor
KOLOSKOVA Irina Yurievna,
Consultant of the Interstate Statistical Committee of the Commonwealth of Independent States (Statcom of the CIS), Candidate of Laws (irina-kolos@mail.ru)
Violent crimes against the person in the Contracting States of the Commonwealth of Independent States in 2010–2020 (criminological research)
Abstract. The article analyzes statistical data on criminality and punishment for violent crimes against the person in the countries of the Commonwealth of Independent States in 2010–2020. The research shows that in 2020, among the violent crimes against the person in the majority of countries of the Commonwealth, deliberate infliction of grievous bodily harm prevails, while in general, the total number of violent crimes against the person continues to decrease. In comparison, the data from other countries on the number of victims of crimes, formed by the Statistical Division of the United Nations Economic Commission for Europe on the basis of official national sources, are presented.
Keywords: intentional murders, intentional grievous bodily harm, rapes, structure and dynamics of violent crimes against the person.
DOI 10.52390/20715870_2022_2_66
УДК 343.97
ББК 67.51
Author ID 348358
SPIN-код 9299-3970
SPIN-код 2103-9154
СЕМЕЙНАЯ НАСИЛЬСТВЕННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ: СТРУКТУРА, СОСТОЯНИЕ, ДИНАМИКА
Аннотация. В статье изложены результаты исследования основных показателей насильственной преступности в отношении членов семьи за период с 2015 по 2020 г.: состояние и масштаб, удельный вес в структуре иной преступности, динамика абсолютных и относительных показателей, структура и ее особенности по выборочным параметрам, характеристика потерпевших от насильственных преступлений в отношении члена семьи по полу и возрасту. Исследование доказывает существенно меньшие масштабы семейной насильственной преступности по сравнению с несемейной насильственной преступностью. Также авторы приходят к выводу о том, что острота проблемы семейного насилия на фоне ситуации с насильственной преступностью зачастую необоснованно преувеличивается.
Ключевые слова: бытовое насилие; насилие в отношении члена семьи; насилие в отношении женщин; убийство женщин; насилие в отношении мужчин; насилие в отношении супруга.
TIMOSHINA Elena Mikhailovna,
Chief Researcher of the All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws (emtimoshina@rambler.ru)
KOLCHEVSKY Igor Borisovich,
Deputy Head of the Scientific Research Centre № 1 of the All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (kolchevsky@yandex.ru)
Domestic crime in Russia: structure, state, dynamics
Abstract. The article considers the results of the survey of key indicators of violence against family members for the period from 2015 to 2020: their state and scale, their share in the structure of other crime, the dynamics of absolute and relative indicators, the structure and its features on selected parameters, characteristics of victims of family violence by gender and age. The survey shows significantly lower scale of domestic violence than that of non-family violence. The authors also reach the conclusion that the gravity of the problem of domestic violence compared to the situation with general violent crime is often unreasonably exaggerated.
Keywords: violence, violence against a family member, violence against women, murder of women, violence against men, violence against a spouse.
УДК 343.97
ББК 67.51
Author ID 348358
SPIN-код 9299-3970
Елена Михайловна Тимошина
старший научный сотрудник Всероссийского
научно-исследовательского института МВД России,
кандидат юридических наук
Author ID 795637SPIN-код 2103-9154
Игорь Борисович Колчевский
заместитель начальника Научно-исследовательского центра № 1 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, кандидат юридических наук, доцент
СЕМЕЙНАЯ НАСИЛЬСТВЕННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ: СТРУКТУРА, СОСТОЯНИЕ, ДИНАМИКА
Аннотация. В статье изложены результаты исследования основных показателей насильственной преступности в отношении членов семьи за период с 2015 по 2020 г.: состояние и масштаб, удельный вес в структуре иной преступности, динамика абсолютных и относительных показателей, структура и ее особенности по выборочным параметрам, характеристика потерпевших от насильственных преступлений в отношении члена семьи по полу и возрасту. Исследование доказывает существенно меньшие масштабы семейной насильственной преступности по сравнению с несемейной насильственной преступностью. Также авторы приходят к выводу о том, что острота проблемы семейного насилия на фоне ситуации с насильственной преступностью зачастую необоснованно преувеличивается.
Ключевые слова: бытовое насилие; насилие в отношении члена семьи; насилие в отношении женщин; убийство женщин; насилие в отношении мужчин; насилие в отношении супруга.
TIMOSHINA Elena Mikhailovna,
Chief Researcher of the All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws (emtimoshina@rambler.ru)
KOLCHEVSKY Igor Borisovich,
Deputy Head of the Scientific Research Centre № 1 of the All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (kolchevsky@yandex.ru)
Domestic crime in Russia: structure, state, dynamics
Abstract. The article considers the results of the survey of key indicators of violence against family members for the period from 2015 to 2020: their state and scale, their share in the structure of other crime, the dynamics of absolute and relative indicators, the structure and its features on selected parameters, characteristics of victims of family violence by gender and age. The survey shows significantly lower scale of domestic violence than that of non-family violence. The authors also reach the conclusion that the gravity of the problem of domestic violence compared to the situation with general violent crime is often unreasonably exaggerated.
Keywords: violence, violence against a family member, violence against women, murder of women, violence against men, violence against a spouse.
DOI 10.52390/20715870_2022_2_78
Артур Геннадьевич Безверхов
исполнительный директор юридического института Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор юридических наук, профессор
Татьяна Владимировна Кленова
заведующий кафедрой Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор юридических наук, профессор