Уголовное право № 1/2020, январь-февраль

АНТОНОВ Тимофей Геннадьевич,

доцент Томского института повышения квалификации работников ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент (antonovtipk@rambler.ru)

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, УКЛОНЯЮЩИХСЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
В статье рассмотрены проблемы, связанные с применением норм уголовно􏰀исполнительного законодательства о задержании осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания, а также осужденных, скрывшихся от контроля. Автором проведены анализ норм Уголовноисполнительного кодекса РФ, их сопоставление с нормами Уголовно􏰀процессуального кодекса. Помимо этого, выводы автора подкреплены данными, полученными при интервьюировании сотрудников подразделений розыска уголовноисполнительной системы.
Ключевые слова: задержание; наказание без изоляции от общества; уклонение от отбывания наказания; осужденный.
ANTONOV Timofey Gennadyevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Tomsk Institute of Professional Development of Officers of the Federal Penitentiary Service of Russia
THE PROBLEMS OF LEGAL REGULATION OF DETENTION OF CONVICTS EVADING SERVICE OF A SENTENCE
The article discusses the problems associated with the application of correctional law on the detention of convicts who evade punishment, and convicts hiding from control. The author analyzes the norms of the Correctional Code of the Russian Federation, compares them with the norms of the Criminal􏰀procedure Code. In addition, the author’s findings are supported by data obtained from interviewing employees of the correctional system of Russia.
Keywords: detention; punishment without isolation from society; evasion of punishment; convicted.

БЫКОВА Елена Георгиевна,

доцент кафедры уголовного права и криминологии Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук (nega8303@mail.ru)

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРУПНОГО УЩЕРБА ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА
Автор статьи на основании проведенного анализа судебной практики по делам о преднамеренном банкротстве и обобщения научных точек зрения по данному вопросу формулирует собственное видение содержания крупного ущерба как обязательного признака состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. По мнению автора, квалификация преступления по ст. 196 УК РФ не зависит от наличия решения арбитражного суда о признании должника банкротом. Крупный ущерб при преднамеренном банкротстве состоит в уменьшении имущества и увеличении задолженности должника, в результате чего причиняется ущерб кредиторам. В составе крупного ущерба следует учитывать не только сумму основного долга кредиторам, но и штрафные санкции.
Ключевые слова: банкротство; крупный ущерб; кредиторы; уполномоченный орган; ст. 196 УК РФ; решение о признании должника банкротом.
BYKOVA Elena Georgiyevna,
PhD (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Yekaterinburg Branch, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation
DISPUTABLE ISSUES OF ASSESSMENT OF A LARGESCALE DAMAGE, PREMEDIATED BANKRUPTCY
The author of the article on the basis of the analysis of judicial practice in cases of intentional bankruptcy and generalization of scientific points of view on this issue formulates his own vision of the content of large damage as a mandatory feature of the corpus delicti under article 196 of the Criminal Code. According to the author, the qualification of the crime under article 196 of the criminal code does not depend on the existence of a decision of the arbitration court to declare the debtor bankrupt. The major damage in intentional bankruptcy is the reduction of property and the increase in the debtor’s debt, resulting in damage to creditors. As part of the large damage should take into account not only the amount of the principal debt to creditors, but also penalties.
Keywords: bankruptcy; large damage; creditors; authorized body; article 196 of the Criminal Code; the decision to declare the debtor bankrupt.

ВЛАСЕНКО Владислав Владимирович,

преподаватель Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук (VladVV26@mail.ru)

ВЛАСЕНКО Алёна Олеговна,

врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический кардиологический диспансер»

«АССИСТИРОВАННЫЙ САМОАБОРТ» ИЛИ НЕЗАКОННОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ДЕЯНИЙ

В статье исследуются проблемы разграничения «ассистированного самоаборта», не являющегося преступным, от незаконного проведения искусственного прерывания беременности медикаментозным методом (ст. 123 УК РФ).

Ключевые слова: незаконное проведение искусственного прерывания беременности; аборт; самоаборт; медикаментозное прерывание беременности; пособничество; ассистированный самоаборт.
VLASENKO Vladislav Vladimirovich,
PhD (Law), Lecturer, Stavropol Branch, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia
VLASENKO Alyona Olegovna,
Physician, State Budgetary Healthcare Institution of the Stavropol Territory «Territorial Clinical Cardiologic Dispensary»
AN «ASSISTED SELF􏰀MANAGED ABORTION» OR ILLEGAL INDUCED TERMINATION OF PREGNANCY: DIFFERENTIATION OF ACTIONS
The article examines the problems of distinguishing between «assisted self􏰀abortion», which is not criminal, from illegal unlawful termination of pregnancy with the medical method (Article 123 of the Criminal Code of the Russian Federation).
Keywords: illegal abortion; abortion; self􏰀abortion; medical abortion; aiding; assisted self􏰀abortion.

ГУСАРОВА Мария Викторовна,

доцент Казанского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (rrmaria@mail.ru)

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
В статье рассмотрены теоретические и практические вопросы квалификации норм, предусмотренных гл. 18 Уголовного кодекса РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», с учетом последних законодательных изменений.
На примерах судебной практики обозначены особенности квалификации совокупности указанных преступлений и их разграничение с деяниями против общественной нравственности.
Отдельно отмечены проблемные аспекты применения норм о защите от половых преступлений и сформулированы пути их разрешения.
Ключевые слова: половая неприкосновенность; половая свобода; квалификация преступлений.
GUSAROVA Maria Viktorovna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Kazan Law Institute, Ministry of the Interior of Russia
THE ISSUES OF CLASSIFICATION OF CRIMES AGAINST SEXUAL INTEGRITY AND SEXUAL FREEDOM OF A PERSON
The article deals with theoretical and practical issues of qualification of the norms provided by Chapter 18 of the Criminal code of the Russian Federation «Crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the individual», taking into account the latest legislative changes.
On examples of judicial practice the features of qualification of set of the specified crimes and their differentiation with acts against public morality are designated.
The problematic aspects of the application of the norms on protection against sexual crimes are separately noted and the ways of their resolution are formulated.
Keywords: sexual inviolability; sexual freedom; qualification of crimes.

ДОРОГИН Дмитрий Александрович,

доцент Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент (d.a.dorogin@yandex.ru)

КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ОШИБКИ В УСТАНОВЛЕНИИ УСЛОВИЙ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
В статье освещаются вопросы применения судами общей юрисдикции положений о необходимой обороне. На основании обобщения судебной практики выделяют􏰀 ся типичные квалификационные ошибки, а также приводятся варианты правильной уголовно􏰀правовой оценки соответствующих ситуаций.
Ключевые слова: необходимая оборона; условия правомерности необходимой обороны; превышение пределов необходимой обороны; квалификационные ошибки; обстоятельства, исключающие преступность деяния; Верховный Суд РФ.
DOROGIN Dmitry Alexandrovich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Russian State University of Justice
CLASSIFICATION MISTAKES IN ESTABLISHMENT OF CONDITIONS OF LAWFULNESS OF JUSTIFIABLE DEFENSE In this article the author examines issues of application necessary defense provisions by the courts of general jurisdiction. Based on the generalization of juridicial practice the author highlights typical qualifying errors and also options of right criminal legal appraisal of corresponding
situations are considered.
Keywords: necessary defense; conditions legitimacy of
necessary defense; excess of the limits of necessary defense; qualifying errors; circumstances excluding criminality of the act; Supreme Court of Russian Federation.

ЖИЛКИН Максим Геннадьевич,

начальник кафедры Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент (zmax71@mail.ru)

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРИМИНАЛЬНЫХ БАНКРОТСТВ
На основе анализа отраслевого законодательства и судебной практики в сфере регулирования отношений, связанных с банкротством в Российской Федерации, рассматриваются правовые основания привлечения к уголовной ответственности по ст. 195 и 196 УК РФ, значимые для целей применения этих норм вопросы разграничения рассматриваемых преступлений между собой и с иными уголовно наказуемыми деяниями, посягающими на схожие правоотношения в сфере экономической деятельности.
Ключевые слова: уголовная ответственность; квалификация преступлений; неправомерные действия при банкротстве; преднамеренное банкротство; злоупотребление полномочиями; мошенничество; присвоение; растрата.
ZHILKIN Maxim Gennadyevich,
LLD., Assoc. Prof., Chief of Department, Moscow Regional Branch, Ministry of the Interior of Russia V.Ya. Kikot THE ISSUES OF CLASSIFICATION OF CRIMINAL
INSOLVENCIES
Based on an analysis of industry legislation and judicial
practice in the sphere of regulation of relations related to bankruptcy in the Russian Federation, are considered legal grounds of criminal responsibility under articles 195 and 196 of the Criminal Code of the Russian Federation, relevant for the purposes of these rules the questions of the delimitation of the crimes in question among themselves and with other criminal offences, encroaching on similar relations in the sphere of economic activity.
Keywords: criminal liability; classification of crimes; bankruptcy misconduct; intentional bankruptcy; abuse of authority; fraud, misappropriation; embezzlement.

ЗУБЦОВ Александр Александрович,

студент 2 курса магистратуры юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник Научнообразовательного центра «Уголовноправовая экспертиза» юридического факультета МГУ (zza9494@mail.ru)

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ БЛАНКЕТНОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СТ. 264 УК РФ
В настоящей статье анализируется проблема разгра􏰀 ничения ст. 264 УК РФ с иными неосторожными преступлениями, совершаемыми путем использования транспортного средства. В результате рассмотрения конкретных примеров из судебной практики раскрывается содержание формулировки «приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли», что позволяет определить пределы понятия дороги.
Ключевые слова: пределы дороги; характер использования транспортного средства; правила дорожного движения; критерий практической достоверности.
ZUBTSOV Alexander Alexandrovich,
2nd Grade Magistrate Student, Law Faculty, M.V. Lomonosov Moscow State University, Employee, Scientific Research Center “Criminal Law Examination”, Faculty of Law, Moscow State University
CERTAIN BLANKET PROBLEMS IN APPLICATION OF ARTICLE 264 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
This article analyzes the problem of distinguishing between Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation and other reckless crimes committed by using a vehicle. As a result of consideration of specific examples from judicial practice, the content of the wording «land strip adapted and used for the movement of vehicles» is revealed, which allows to determine the limits of the concept of road.
Keywords: limits of the road; the nature of the use of the vehicle; traffic rules; a criterion of practical reliability.

КАЗАКОВ Александр Алексеевич,
заведующий кафедрой Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент (a.a.kazakov.cp@gmail.com)
СОГЛАСИЕ БЛИЗКОГО РОДСТВЕННИКА УМЕРШЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) С ПРЕКРАЩЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Статья посвящена проблемам, возникающим в ходе производства по уголовным делам в отношении умерших. На основе анализа следственно-судебной практики констатируется, что многие из них обусловлены отсутствием норм, регулирующих уголовно-процессуальный статус близких родственников подозреваемого, обвиняемого. Подробно исследуется вопрос о последствиях получения от них согласия на прекращение уголовного дела или за􏰀 явления такими лицами ходатайства об этом.
Ключевые слова: прекращение уголовного дела в связи со смертью; близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого); согласие с прекращением уголовного дела; применение уголовно-процессуальных норм по аналогии; разумный срок уголовного судопроизводства.
KAZAKOV Alexander Alexeyevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Chief of Department, Yekaterinburg Branch, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation
A CONSENT OF A CLOSE RELATIVE OF A DECEASED SUSPECT (ACCUSED) WITH TERMINATION OF A CRIMINAL CASE: PROCEDURE FOR OBTAINING AND PROCEDURAL SIGNIFICANCE
The article deals with problems arising in the course of criminal proceedings against the deceased. On the basis of an analysis of investigative and judicial practice, it is stated that many of them are due to the absence of rules governing the criminal procedure status of close relatives of the suspect and the accused. The question of the consequences of obtaining their consent to the termination of a criminal case or the application by such persons for it is investigated in detail.
Keywords: termination of the criminal case in connection with the death; close relatives of the deceased suspect (accused); consent to the termination of the criminal case; the application of criminal procedure by analogy; a reasonable period of criminal proceedings.

КУДРЯВЦЕВА Анна Васильевна,

председатель судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда, доктор юридических наук

СПИРИДОНОВ Михаил Сергеевич,

судья Ставропольского краевого суда (mishok84@mail.ru)

ОБ ОГРАНИЧЕНИИ СРОКА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА
В статье обсуждается проблема ограничения кассационного обжалования приговора определенным сроком. Приводится анализ отечественного уголовно-процессуального законодательства, касающегося сроков кассационного обжалования приговоров, а также современного иностранного законодательства по данному вопросу. Авторами высказываются предложения по установлению определенного срока на обжалование приговоров в порядке сплошной кассации.
Ключевые слова: кассационное производство; кас􏰀 сационное обжалование приговора; сплошная кассация; срок кассационного обжалования.
KUDRYAVTSEVA Anna Vasilyevna,
LLD., Chairman, Judicial Chamber on Criminal Cases, Stavropol Territorial Court
SPIRIDONOV Mikhail Sergeyevich,
Judge, Stavropol Territorial Court
ON LIMITATION OF A TERM OF APPEAL IN CASSATION OF A JUDGMENT
The article discusses the limitation of the term of cassation appeal of the sentence. Domestic criminal procedure legislation concerning the terms of cassation appeal and modern foreign legislation on this issue are analyzed. The authors propose the establishment of a certain period of appeal of the sentences in the order of total cassation.
Keywords: cassation proceedings; cassation appeal of the sentence; total cassation; period of cassation appeal.

НАГОРНОВ Кирилл Игоревич,
стажер-исследователь Института права Волгоградского государственного университета, член рабочей группы ГД ФС РФ по разработке законопроекта (nagornov_k@inbox.ru)
ШИДЛОВСКИЙ Андрей Викторович,
доцент Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (shidlovsky_a@mail.ru)
ПОМЕЩЕНИЕ В СПЕЦИАЛЬНОЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗАКРЫТОГО ТИПА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В данной работе в сравнительно􏰀правовом ключе анализируется правовая регламентации применения наиболее суровой в существующей системе принуди􏰀 тельных мер воспитательного воздействия (характера) в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь – помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, специальное учебно􏰀воспитательное (лечебно-воспитательное) учреждение. Авторами выделены и рассмотрены наиболее актуальные проблемы, возникающие в ходе назначения и исполнения данной меры, и предложены варианты их решения.
Ключевые слова: принудительные меры воспитательного воздействия (характера); учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; учебно-воспитательное (лечебно-воспитательное) учреждение; проблемы назначения и исполнения; сравнительно-правовой анализ.
NAGORNOV Kirill Igorevich,
Intern Researcher, Institute of Law, Volgograd State University, Member of the Working Group of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation on Elaboration of Draft Law
SHIDLOVSKY Andrey Viktorovich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Belorus State University
PLACEMENT INTO A SPECIAL CUSTODIAL EDUCATIONAL INSTITUTION UNDER THE CRIMINAL LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION AND REPUBLIC OF BELARUS
In this article, in a comparative legal way, the legal regulation of the application of the most severe in the existing system of coercive measures of educational influence (character) in the legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus – placement in a special educational institution of a closed type, a special educational (medical and educational) institution is analyzed. The authors identified and considered the most urgent problems arising during the appointment and execution of this measure, and proposed solutions.
Keywords: compulsory measures of educational influence (character); educational institution of closed type; educational (medical and educational) institution; problems of appointment and execution; comparative legal analysis.

СКРИПЧЕНКО Нина Юрьевна,

профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент (n.skripchenko@narfu.ru)

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 238 УК РФ
Статья содержит анализ положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. No 18. Делается вывод, что принятие указанного документа заложит основу единообразного применения ст. 238 УК РФ на практике, позволит устранить необоснованно широкое толкование указанного состава, поможет правоприменителю разграничить схожие деяния, влекущие и уголовную, и административную ответственность.
Ключевые слова: Пленум Верховного Суда РФ; производство; хранение; перевозка; сбыт; товары (услуги), не отвечающие требованиям безопасности.
SKRIPCHENKO Nina Yuryevna,
LLD., Assoc. Prof., Professor, North (Arctic) Federal University of M.V. Lomonosov
EXPLANATIONS OF THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION IN CASES ON CRIMES ENVISAGED BY ARTICLE 238 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
The article contains an analysis of the provisions of the Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 18 dated June 25, 2019. It is concluded that the adoption of this document will lay the foundation for the uniform application of Art. 238 of the Criminal Code of the Russian Federation in practice, will eliminate the unreasonably wide interpretation of the specified composition, will help the law enforcer to distinguish between similar acts entailing both criminal and administrative liability.
Keywords: Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation; production; storage; shipping; sales; goods (services) that do not meet safety requirements.

ТЫДЫКОВА Надежда Владимировна,

доцент Юридического института Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (academnauka@rambler.ru)

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВИНОВНЫМИ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ НЕТИПИЧНЫХ ПРЕДМЕТОВ
Автор критикует отсутствие в законе универсального определения термина «предмет, используемый в качестве оружия». Предложен проект такого определения. Приведены результаты анализа материалов правоприменительной практики, когда этот квалифицирующий признак был вменен при использовании виновными кипятка, кислот, медицинских и строительных инструментов, спортивного инвентаря, предметов быта.
Ключевые слова: предмет, используемый в качестве оружия; оружие; разбой; опасность для жизни и здоровья.
TYDYKOVA Nadezhda Vladimirovna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Law Institute, Altay State University
THE ISSUES OF CLASSIFICATION OF CRIMES WHERE GUILTY PERSONS USED NON􏰀TYPICAL OBJECTS AS WEAPON
The author criticizes the lack of a universal definition of the term «object used as a weapon» in the law. A draft of such a definition is proposed. The results of the analysis of materials of law enforcement practice are given, when this qualifying attribute was imputed when the perpetrators used boiling water, acids, medical and construction tools, sports equipment, and household items.
Keywords: object used as a weapon; weapon; robbery; danger to life and health.

ФИЛАТОВА Мария Алексеевна,

доцент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук (m_filatova@ law.msu.ru)

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО ФОРМАМ ХИЩЕНИЯ
В статье анализируется судебная практика по квали􏰀 фикации различных способов изъятия денежных средств с банковского счета. Проводится разграничение между способами хищения безналичных денежных средств, зак􏰀 репленными в ст. 158 УК РФ, ст. 159 УК РФ и ст. 1593 УК РФ. Предлагаются варианты толкования обмана при ис􏰀 пользовании похищенных банковских карт для оплаты товаров и услуг. Приводится критика рассмотрения кражи безналичных денежных средств и мошенничества в отношении этих же средств как тяжкого в первом и не􏰀 большой тяжести во втором случае преступлений.
Ключевые слова: кража; мошенничество; кредитные карты; дебетовые карты; обман; банкомат; снятие денег.
FILATOVA Maria Alexeyevna,
PhD (Law), Associate Professor, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University
DIFFERENTIATION BETWEEN ATTEMPTED CASHLESS FUNDS ACCORDING TO THE FORMS OF MISAPPROPRIATION
The article deals with the case law on the qualification of various ways of usage of the stolen credit (or debit) cards. A distinction is made between the methods prohibited by the Art. 158 of the Criminal Code, Art. 159 of the Criminal Code and Art. 1593 of the Criminal Code. The interpretation of deception in the fraud with the usage of cards is suggested. The criticism of the conception that the theft from the banking account is the serious crime while the fraud with the same money being considered as the minor crime is provided.
Keywords: theft; fraud; credit cards; debit cards; deception; ATM; money withdrawal.

ХРОМОВ Евгений Владиленович,

старший помощник прокурора Ленинского района г. Иваново прокуратуры Ивановской области, кандидат технических наук, кандидат юридических наук, доцент Ивановского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова (Hromov_Evgeniy@mail.ru)

ТРАНСГРАНИЧНОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, СОДЕРЖАЩИХ СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА

В работе на основе значительного массива судебных решений и научных источников проанализированы критерии незаконности перемещения через таможенную и государственную границу ограниченных в обороте сильнодействующих веществ и их лекарственных форм. Сделан вывод о нетождественности признаков (критериев) незаконности пересечения таможенной границы ЕАЭС и Государственной границы Российской Федерации с государствами – членами ЕАЭС. Проанализированы основные проблемы и недостатки правоприменительной практики.
Ключевые слова: ЕврАзЭс; ЕАЭС; Таможенный союз; таможенная территория; таможенная граница; Государственная граница РФ; лекарственные средства; сильнодействующие вещества; контрабанда.
KHROMOV Yevgeny Vladilenovich,
PhD (Tech.), PhD (Law), Senior Assistant to Public Prosecutor of the Leninsky District of the City of Ivanovo, Public Prosecutor’s Office of the Ivanovo Region, Associate Professor, Plekhanov Russian University of Economics
TRANS􏰀BORDER DISPLACEMENT OF DRUGS CONTAINING SUPERPOTENT SUBSTANCES
In the work, on the basis of a significant array of court decisions and scientific sources, the criteria for the illegality of the movement of potent substances and their dosage forms limited in circulation through the customs and state borders are analyzed. The conclusion is made that the signs (criteria) of illegality of crossing the customs border of the EAEU and the State border of the Russian Federation with the EAEU member states are not identical. The main problems and disadvantages of law enforcement practice are analyzed.
Keywords: EurAsEC; EAEU; Customs Union; customs territory; customs border; State border of the Russian Federation; medicines; potent substances; smuggling.

Купить выпуск