Уголовное право № 12/2021, декабрь

DOI 10.52390/20715870_2021_12_4; УДК 343.791; ББК 67.408

Елена Георгиевна Быкова

доцент Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации,

кандидат юридических наук, доцент

ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ФИНАНСОВЫХ ДОКУМЕНТОВ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ФИНАНСОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)

Аннотация. Статья посвящена вопросам квалификации по ст. 1721 УК РФ фальсификации финансовой документации учета и отчетности кредитной организации. Целью исследования является научное толкование законодательного смысла указанной нормы и разъяснение признаков состава преступления, предусмотренного ст. 1721 УК РФ. Приводятся аналитические данные практики применения ст. 1721 УК РФ, демонстрирующие ее недостаточно эффективное использование. Высказывается авторская позиция по обусловленности этой проблемы совокупностью нескольких факторов: латентность преступления, процессуальный аспект, сложная конструкция нормы. Исследуется содержание объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 1721 УК РФ, проводится его разграничение со ст. 1723 УК РФ и ч. 1 ст. 195 УК РФ.
Ключевые слова: фальсификация; финансовая организация; кредитная организация; финансовая отчетность; временная администрация кредитной организации; признаки банкротства; ст. 1721 УК РФ.

Bykova Elena Georgievna,
Associate Professor of the Ekaterinburg Branch of the Moscow academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (nega83-03@mail.ru)
PROBLEMS OF BRINGING TO CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR FALSIFICATION OF FINANCIAL DOCUMENTS OF ACCOUNTING AND REPORTING OF A FINANCIAL ORGANIZATION (ON THE EXAMPLE OF A CREDIT ORGANIZATION)
Abstract. The article is devoted to the issues of qualification under Article 1721 of the Criminal Code of the Russian Federation of falsification of financial documentation of accounting and reporting of a credit institution. The purpose of the study is a scientific interpretation of the legislative meaning of this norm and an explanation of the signs of the corpus delicti provided for in Article 1721 of the Criminal Code of the Russian Federation. Analytical data on the practice of applying Article 1721 of the Criminal Code of the Russian Federation are presented, demonstrating its insufficiently effective use. The author’s position is expressed on the conditionality of this problem by a combination of several factors: the latency of the crime, the procedural aspect, the complex construction of the norm. The content of objective and subjective signs of the corpus delicti provided for in Article 1721 of the Criminal Code of the Russian Federation is investigated, its differentiation with Article 1723 of the Criminal Code of the Russian Federation and Part 1 of Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation is carried out.
Keywords: falsification; financial organization; credit organization; financial statements; temporary administration of a credit institution; signs of bankruptcy; Article 1721 of the Criminal Code of the Russian Federation.

DOI 10.52390/20715870_2021_12_17; УДК 343.575; ББК 67.408.132.11

Виктор Николаевич Винокуров

доцент Сибирского юридического института МВД России,

кандидат юридических наук, доцент (г. Красноярск)

Светлана Александровна Ступина

доцент Сибирской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России, кандидат юридических наук, доцент (г. Железногорск)

Елена Анатольевна Федорова

доцент Сибирского юридического института МВД России,

кандидат юридических наук, доцент (г. Красноярск)

КВАЛИФИКАЦИЯ СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЛИЦОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

Аннотация. В статье рассмотрено содержание такого квалифицирующего признака, как сбыт наркотических средств лицом с использованием служебного положения. По мнению авторов, под использованием лицом своего служебного положения следует понимать не только осуществление служебных полномочий (реализация юридических возможностей лица), но и использование фактических возможностей, предоставляемых субъекту в связи с его деятельностью, поэтому сбыт наркотических средств лицом с использованием служебного положения означает их сбыт должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции, а также служащим, правомочия которых как связаны, так и не связаны с обладанием наркотическими средствами, но занимаемая должность существенно облегчает приобретение и (или) сбыт наркотических средств.
Ключевые слова: сбыт наркотических средств; использование своего служебного положения; служащий; должностное лицо; фактические возможности, предоставляемые лицу в связи с его деятельностью.
Vinokurov Viktor Nikolaevich,
Associate Professor of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (Krasnoyarsk) (vinokursiblaw@mail.ru)
Stupina Svetlana Alexandrovna,
Associate Professor of Forensic Examination, Siberian Fire and Rescue Academy EMERCOM of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (Zheleznogorsk) (se@sibpsa.ru)
Fedorova Elena Anatolievna,
Associate Professor of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor (Krasnoyarsk) (sibli@mvd.ru)
QUALIFICATION OF THE SALE OF NARCOTIC DRUGS BY A PERSON USING THEIR OFFICIAL POSITION
Abstract. The article examines the content of such a qualifying feature as the sale of narcotic drugs by a person using his official position. According to the authors, the use by a person of his official position should mean not only the exercise of official powers (implementation of the legal capabilities of a person), but also the use of the actual opportunities provided to the subject in connection with his activities, therefore, the sale of narcotic drugs by a person using his official position means their sale an official, a person performing managerial functions, as well as an employee whose powers are both related and not related to the possession of narcotic drugs, but the position held significantly facilitates the acquisition and (or) sale of narcotic drugs.
Keywords: sale of narcotic drugs; use of the official position; employee; official; the actual opportunities provided to the person in connection with his activities.

DOI 10.52390/20715870_2021_12_26; УДК 343.2; ББК 67.408

Игорь Эдуардович Звечаровский

заведующий кафедрой Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕАГИРОВАНИЯ НА ПРЕСТУПНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Аннотация. На основе открытых официальных данных ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде РФ о количественных и качественных показателях преступности и судимости в стране анализируется практика применения отдельных мер уголовно-правового характера к лицам, совершившим преступление. Подчеркивается, что действующее уголовное законодательство не в полной мере отражает реальное состояние преступности и ее носителей – лиц, совершивших преступление. Обращается внимание: на рассогласованность материального и процессуального уголовного законодательства в части регламентации мер реагирования на предварительную преступную деятельность; на дублирование отдельных мер уголовно-правового характера другими подобными мерами, что наиболее характерно для досудебных стадий уголовного преследования; на допускаемое порой игнорирование правоприменителем интересов лица, совершившего преступление, при выборе им наиболее привлекательной для него меры уголовно-правового характера. Актуализируется значимость исполнимости мер уголовно-правового характера, назначаемых при постановлении обвинительного приговора суда, в форме уголовного наказания.
Ключевые слова: меры уголовно-правового реагирования; лица, совершившие преступления; количественные и качественные показатели преступности и судимости; освобождение от уголовной ответственности; виды уголовного наказания.

Zvecharovsky Igor Eduardovich,
Head of the Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Doctor of Laws, Professor (igor.zvech@yandex.ru)
MEASURES OF CRIMINAL LAW RESPONSE TO CRIME IN MODERN RUSSIA
Abstract. On the basis of open official data of the GIAC of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation and the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation on quantitative and qualitative indicators of crime and criminal record in the country, the practice of applying certain criminal law measures to persons who have committed a crime is analyzed. It is emphasized that the current criminal legislation does not fully reflect the real state of crime and its carriers – persons who have committed a crime. Attention is drawn to: the inconsistency of the material and procedural criminal legislation in terms of regulating measures to respond to preliminary criminal activity; to the duplication of certain measures of a criminal-legal nature with other similar measures, which is most characteristic of the pre-trial stages of criminal prosecution; to the sometimes allowed disregard by the law enforcement officer of the interests of the person who committed the crime, when choosing the most attractive measure of a criminal-legal nature for him. The importance of the enforceability of measures of a criminal-legal nature, imposed when a court verdict is passed, in the form of criminal punishment, is updated.
Keywords: measures of criminal legal response; persons who have committed crimes; quantitative and qualitative indicators of crime and criminal record; exemption from criminal liability; types of criminal punishment.

DOI 10.52390/20715870_2021_12_32; УДК 343.615.2; ББК 67.408.1

Оксана Михайловна Калинина

доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

СЛОЖНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ИСТЯЗАНИЯ

Аннотация. В статье анализируются и критически оцениваются практика прекращения уголовных дел по ст. 117 УК РФ за истечением сроков уголовного преследования, основанная на недействующем разъяснении высшей судебной инстанции, отсутствие со стороны правоприменителя дифференцированного подхода к принятию решений о прекращении уголовных дел по разным частям ст. 117 УК РФ. Принимая такие решения, правоприменитель не учитывает правила квалификации единых продолжаемых преступлений, которые в случае истязания представляют собой систему насильственных действий, совершенных с единым умыслом, что исключает самостоятельную квалификацию каждого из эпизодов такого деяния и, соответственно, применение к отдельным эпизодам нормы о давности.
Ключевые слова: истязание; сроки давности; прекращение уголовных дел; уголовная ответственность; наказание; аналогия уголовного закона; категория преступлений.

KALININA Oksana Mikhailovna,
Associate Professor of Ural State Law University, Candidate of Laws (neuoksana@yandex.ru)
COMPLEXITIES IN QUALIFICATION OF TORTURE
Abstract. The article analyzes and critically evaluates the practice of termination of criminal cases under Art. 117 of the Criminal Code of the Russian Federation due to the expiration of the terms of criminal prosecution, based on an invalid clarification by the highest judicial instance, the lack of a differentiated approach by law enforcement officers to making decisions-making on the termination of criminal cases under different parts of Art. 117 of the Criminal Code of the Russian Federation. When making such decisions, the law enforcement officers does not take into account the rules for qualifying single ongoing crimes, which in the event of torture represent a system of violent actions committed with a single intent, which excludes the independent qualification of each of the episodes of such an act and, accordingly, the application of the statute of limitations to individual episodes.
Keywords: torture; statute of limitations; termination of criminal cases; criminal liability; punishment; analogy of the criminal law; category of crimes.

DOI 10.52390/20715870_2021_12_39; УДК 343.3; ББК 67.408.1

Радик Минивалеевич Кашапов

начальник кафедры Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент

Татьяна Викторовна Якушева

старший преподаватель Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук

ЗАНЯТИЕ ВЫСШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ: ПЕРВЫЕ ИТОГИ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 2101 УК РФ

Аннотация. Исследована складывающаяся следственно-судебная практика применения ст. 2101 УК РФ. Обращено внимание на обусловленное правовой неопределенностью ограничительное толкование специального субъекта преступления, придание деянию длящегося характера, игнорирование норм о соучастии в преступлении. Затронуты дискуссионные вопросы квалификации сложных единичных преступлений и предложено авторское видение путей их решения. В частности, объяснено, что если юридические последствия оправдания лица по составам, в которых криминализации подвергнута сама организационная деятельность, предполагают, как правило, лишь переход к иной, менее сложной форме соучастия, без возникновения у лица права на реабилитацию, то в случае с оправданием лица в связи с неподтверждением собранными доказательствами занятия им высшего положения в криминальной среде никаких альтернатив для вынесения ему обвинительного приговора не существует.
Ключевые слова: высшее положение; преступная иерархия; длящееся преступление; вор в законе; соучастие в преступлении.

Kashapov Radik Minivaleevich,
Head of the Department of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (kashapov1963@mail.ru)
Yakusheva Tatiana Viktorovna,
Senior Lecturer of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (yakusheva77@mail.ru)
OCCUPATION OF THE HIGHEST POSITION IN THE CRIMINAL HIERARCHY: FIRST RESULTS OF LAW ENFORCEMENT OF ART. 2101 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract. The article examines the emerging investigative and judicial practice of implementation of Art. 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation. Attention is drawn to restrictive interpretation of a special subject of a crime caused by legal uncertainty, attributing the lasting nature to an act, ignoring the norms on complicity in a crime. Disputable issues of qualification of individual complex crimes are touched upon and the author’s vision of ways of their solution is offered. In particular, it was explained that if the legal consequences of acquittal of a person according to the elements of a crime in which the organizational activity itself is subjected to criminalization, imply, as a rule, only a transition to a different, less complex form of complicity, without the person’s right to rehabilitation, then in the case of acquittal of a person in connection with failure to prove his occupation of a top position in the criminal environment, there are no other alternatives but his conviction.
Keywords: highest position; criminal hierarchy; continuing crime; thief in law; complicity in a crime.

DOI 10.52390/20715870_2021_12_50; УДК 343.3/.7; ББК 67.408.1

Наталья Александровна Лопашенко

профессор Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ

ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 1711 УК РФ, И ИХ ПРЕДМЕТЫ

Аннотация. Статья 1711 УК РФ переживала многочисленные изменения, два из них – масштабные. Если первоначально она регламентировала уголовную ответственность за оборот немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, то с 2013 г. указанный предмет преступления был разделен на две разновидности с установлением более жесткой уголовной ответственности за действия в отношении немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а с конца 2014 г. разновидностей предмета преступления стало еще больше; в самостоятельную часть статьи была выделена продовольственная продукция. Последние изменения статьи произошли в июле 2021 г. – в статье появился еще один самостоятельный состав преступления, который повторен законодателем в отношении первых двух разновидностей товаров и продукции (в ч. 1 и ч. 3 статьи – в отношении товаров и продукции, кроме предусмотренных в следующих частях ст. 1711 УК РФ, и в отношении продовольственных товаров), – производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции (она упомянута только в ч. 1 статьи) с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров. Изменение редакции нормы существенно осложнило уяснение закона как правоприменителем, так и лицами, которыми должны исполняться его запреты.
Ключевые слова: незаконный оборот немаркированной продукции; поддельные средства идентификации; предмет преступления; предусмотренного ст. 1711 УК РФ; практика применения ст. 1711 УК РФ.
Lopashenko Natalia Alexandrovna,
Professor of the Saratov State Academy of Law, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation (lopashenko@yandex.ru)
TYPES OF CRIMES UNDER ART. 1711 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION, AND THEIR SUBJECTS OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract. Article 1711 of the Criminal Code of the Russian Federation has undergone numerous changes, two of them are large-scale. If initially it regulated criminal liability for the circulation of unmarked goods and products that are subject to mandatory labeling with excise duty stamps, special stamps or conformity marks protected from counterfeiting, then since 2013 the specified subject of the crime has been divided into two varieties with the establishment of more stringent criminal liability for actions in relation to unmarked alcoholic beverages that are subject to mandatory labeling with excise stamps or federal special stamps, and since the end of 2014 there have been even more varieties of the subject of crime; food products were singled out as an independent part of the article. The last changes to the article took place in July 2021 – another independent corpus delicti appeared in the article, which was repeated by the legislator in relation to the first two types of goods and products (in part 1 and part 3 of the article – in relation to goods and products, other than those provided for in 1711 of the Criminal Code of the Russian Federation, and in relation to food products) – production, acquisition, storage, transportation for the purpose of marketing or marketing of goods and products (it is mentioned only in part 1 of the article) using deliberately counterfeit means of identification for labeling goods. The change in the wording of the norm significantly complicated the understanding of the law by both the law enforcement officer and the persons who must enforce its prohibitions.
Keywords: illegal circulation of unmarked products; counterfeit means of identification; the subject of a crime under Art. 1711 of the Criminal Code of the Russian Federation; the practice of applying Art. 1711 of the Criminal Code of the Russian Federation.

DOI 10.52390/20715870_2021_12_64; УДК 343.71; ББК 67. 408.1

Мария Ивановна Третьяк

доцент юридического факультета Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

ТАЙНОЕ ХИЩЕНИЕ С БАНКОВСКОГО СЧЕТА (ИСТОЧНИКА УЧЕТА ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ)

Аннотация. В связи с закреплением новых положений об особенностях деяния, моменте (месте) окончания кражи с банковского счета в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 и от 30 ноября 2017 г. № 48 возникла необходимость в подробном их рассмотрении. Для этого проводится анализ официальных разъяснений высших судебных инстанций, материалов конкретной правоприменительной практики и мнений ученых. Итогом проведенного анализа является вывод о применении единого подхода в определении момента и места окончания хищений в форме кражи и мошенничества, совершенных с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Ключевые слова: кража; банковский счет; момент окончания преступления; изъятие; денежные средства; место окончания преступления.

Tretiak Maria Ivanovna,
Associate Professor, North-Caucasus Federal University, Candidate of Laws, Associate Professor (mariya62@mail.ru)
SECRET THEFT FROM A BANK ACCOUNT (ELECTRONIC MONEY ACCOUNTING SOURCE)
Abstract. In connection with the consolidation of new provisions on the features of the act, the moment (place) of the end of theft from the bank account in the current Resolutions No. 29 and 48, it became necessary to consider them in detail. For this, an analysis of the official explanations of the highest courts, materials of specific law enforcement practice and the opinions of scientists is carried out. The result of the analysis is the conclusion about the application of a unified approach in determining the moment and place of the end of theft in the form of theft and fraud committed from a bank account, as well as in relation to electronic money.
Keywords: theft; bank account; the moment of the end of the crime; seizure; money; the place of the end of the crime.

Купить выпуск