Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Уголовное право № 11/2025, ноябрь
DOI 10.52390/20715870_2025_11_3 EDN JVCDKX УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1
Дмитрий Константинович Боков, проректор Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук E-mail dimbok@mail.ru Author ID 1288760 SPIN-код 3520-4078
Аннотация. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости унификации разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о моменте юридического окончания участия в преступных группах террористической направленности. Судам нужны четкие ориентиры: до тех пор, пока лицо, желающее войти в состав соответствующего преступного объединения, не совершит конкретные действия, направленные на обеспечение функционирования группы или выполнение ее задач, участие в группе нельзя считать юридически оконченным преступлением. Принятие присяги на верность руководителю террористической группы к таким действиям не относится – оно лишь создает условия для участия в соответствующей группе, т.е. образует приготовление к участию в преступном объединении.
Ключевые слова: терроризм; инфраструктура терроризма; участие в террористическом объединении.
Bokov Dmitry Konstantinovich, Vice-Rector of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws (dimbok@mail.ru)
Participation in a criminal group of the terrorist nature: problems of qualification
Abstract. Based on the conducted research, the author reaches the conclusion about the need to unify the explanations of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation on the moment of legal termination of participation in criminal groups of the terrorist nature. The courts need clear guidelines: until a person wishing to join the relevant criminal association commits specific actions aimed at ensuring the functioning of the group or the fulfillment of its objectives, participation in the group cannot be considered a legally completed crime. Taking an oath of allegiance to the leader of a terrorist group does not apply to such actions – it only creates conditions for participation in the relevant group, i.e. serves as a preparation for participation in a criminal association.
Keywords: terrorism; terrorist infrastructure; participation in a terrorist association.
DOI 10.52390/20715870_2025_11_10 EDN VAZEMG УДК 343.34 ББК 67.408.135
Геннадий Александрович Есаков, приглашенный преподаватель юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор E-mail gesakov@gmail.com Author ID 188728 SPIN-код 3520-4078
Аннотация. Автор анализирует новое преступление, появившееся в уголовном законе в конце 2024 г., а именно незаконный оборот персональных данных (ст. 272.1 УК РФ). Обсуждаются признаки нового состава преступления, особое внимание уделяется законодательству о персональных данных, поскольку оно является основой для понимания уголовно-правовой нормы. Автор обсуждает соотношение между административным и уголовным законодательством, разбирает типичные ситуации, криминализированные новым законом, и разрешает вопросы конкуренции уголовно-правовых норм. В частности, он заключает, что ответственность по вновь введенным по указанным частям ст. 13.11 КоАП РФ будет наступать для оператора персональных данных за непринятие надлежащих мер к их охране, следствием чего становится утечка персональных данных. То есть в ситуации неправомерного оборота персональных данных, когда как минимум неправомерный доступ к ним получают сотрудники оператора, последние будут нести уголовную ответственность по ст. 272.1 УК РФ, а сам оператор – по указанным частям ст. 13.11 КоАП РФ.
Ключевые слова: персональные данные; незаконный оборот; личная тайна; сбор; распространение.
Esakov Gennady Alexandrovich, Visiting Lecturer of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Laws, Professor (gesakov@gmail.com)
Illegal circulation of personal data (Art. 272.1 of the Criminal Code of the Russian Federation)
Abstract. The author analyses the new crime introduced into the criminal legislation in the end of 2024, namely, illegal circulation of personal data. The features of the new corpus delicti are discussed, special attention is given to legislation on personal data because it provides a basis for understanding the criminal law provision. The author discusses relation between administrative and criminal legislation, addresses typical situations criminalized by the new law, and resolves the issues of competition of criminal law provisions. In particular, he concludes that liability under the newly introduced parts of Article 13.11 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation will apply to the operator of personal data for failure to take appropriate measures to protect them, which results in a leak of personal data. That is, in the situation of unlawful circulation of personal data, when the operator’s employees gain at least unlawful access thereto, the latter will be held criminally liable under Article 272.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, and the operator himself – under the said parts of Article 13.11 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation.
Keywords: personal data; illegal circulation; personal secret; collection; dissemination.
DOI 10.52390/20715870_2025_11_18 EDN GZQZKA УДК 343.35 ББК 67.408
Оксана Михайловна Калинина, доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail neuoksana@yandex.ru Author ID 394799
Аннотация. Статья посвящена вопросу определения места получения взятки в виде безналичных денежных средств. Сложившийся современный подход к его определению в правоприменительной практике с учетом места открытия счета, на который были переведены денежные средства как предмет взятки, и, соответственно, решению вопроса о подследственности и подсудности такого рода уголовных дел не является универсальным, так как не учитывает всех нюансов получения взятки в виде безналичных денежных средств. Названное правило не учитывает случаи, когда расчетный счет открывается и ведется в кредитной организации, расположенной за пределами РФ и не имеющей представительств на ее территории. Ввиду этого местом получения взятки в виде безналичных денежных средств можно считать место причинения вреда объекту преступления.
Ключевые слова: взяточничество; безналичные денежные средства; цифровой рубль; конструкция состава преступления; момент окончания преступления; место совершения преступления; подсудность.
KALININA Oksana Mikhailovna, Associate Professor of Ural State Law University, Candidate of Laws, Associate Professor (neuoksana@yandex.ru)
Receiving a bribe in the form of non-cash funds: problems of determining the location of the crime
Abstract. The article is devoted to the issue of determining the place of receiving a bribe in the form of non-cash funds. The current approach to its definition in law enforcement practice, which relies on the location of the account whereto the funds as the subject of a bribe were transferred, and respective resolution of the issue of investigative and court jurisdiction of such criminal cases, is not universal, as it does not consider all the nuances of receiving a bribe in the form of non-cash funds. The above-mentioned rule does not regard the cases when a current account is opened and maintained in the credit organizations located beyond the territory of the Russian Federation with no representative offices thereon. In this connection, the place of receiving a bribe in the form of non-cash funds may be considered to be the place of harm inflicted to the object of crime.
Keywords: bribery; non-cash funds; digital ruble; structure of the corpus delicti; moment of the end of crime; location of the crime; jurisdiction.
DOI 10.52390/20715870_2025_11_25 EDN TANEEX УДК 343.322 ББК 67.408.141.1
Валентин Иванович Михайлов, профессор юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, главный научный сотрудник нститута законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации E-mail vim2007@yandex.ru Author ID 191842 SPIN-код 4422-4836
Аннотация. В статье дается анализ состава нового преступления «оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации» (ст. 276.1 УК РФ). Объектом оказания помощи противнику выступает безопасность РФ, включающая в себя в качестве системообразующих элементов государственную, общественную, информационную, экологическую, экономическую, военную, энергетическую безопасность, безопасность личности и другие элементы, имеющие жизненно важное значение для устойчивого развития страны. Показано, что в качестве способа совершения иного оказания помощи противнику может выступать деяние, предусмотренное в Особенной части УК РФ. Обосновываются некоторые предложения по квалификации оказания помощи противнику.
Ключевые слова: безопасность РФ; оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ; государственная измена; совокупность; конкуренция норм; малозначительность деяния; деятельное раскаяние.
Mikhailov Valentin Ivanovich, Professor of the Faculty of Law of Financial University under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation (vim2007@yandex.ru)
Assistance to the enemy in activities knowingly directed against the security of the Russian Federation (Article 276.1 of the Criminal Code of the Russian Federation): characteristics of the crime and certain issues of qualification
Abstract. The article provides an analysis of the new corpus delicti of «assisting the enemy in activities knowingly directed against the security of the Russian Federation» (Art. 276.1 of the Criminal Code of the Russian Federation). The object of assistance to the enemy is the security of the Russian Federation, which includes state, public, information, environmental, economic, military, energy security, personal security and other elements that are vital for the sustainable development of the country. It is shown that the act provided for in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation can act as a way of committing an act of other assistance to the enemy. Certain proposals on the qualification of assistance to the enemy are substantiated.
Keywords: security of the Russian Federation; assistance to the enemy in activities knowingly directed against the security of the Russian Federation; high treason; totality; competition of provisions; insignificance of an act; active repentance.
DOI 10.52390/20715870_2025_11_38 EDN OACCTI УДК 343.357 ББК 67.408.1
Антонина Владимировна Нечаева, старший прокурор управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Воронежской области E-mail nechaeva70@rambler.ru
Аннотация. Предметом исследования являются дискуссионные вопросы, возникающие при квалификации противоправных действий (бездействия) должностных лиц государственных (муниципальных) заказчиков по публичным контрактам в аспекте их общественной опасности и в соотношении с преступлениями подрядчиков. Целью работы является выработка единого подхода к разграничению преступлений, административных правонарушений и гражданско-правовых деликтов. Автором анализируются состояние преступности в сфере освоения бюджетных средств, судебно-следственная практика, а также практика прокурорского надзора. Обобщаются различные взгляды ученых-цивилистов на природу публичного контракта, а также концепции уголовно-правовой теории в сфере оценки содержания последствий должностных преступлений в виде существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.
Ключевые слова: государственный (муниципальный) контракт; освоение бюджетных средств; существенный вред; публичная ответственность.
NECHAYEVA Antonina Vladimirovna, Senior Prosecutor of the Department of Supervision over Criminal Procedure and Operational and Search Activities of the Prosecutor’s Office of the Voronezh Region (nechaeva70@rambler.ru)
Specifics of judicial practice of consideration of criminal cases against the officials of state (municipal) customers1
Abstract. The subject of the study is the controversial issues arising in the qualification of illegal actions (omission) of the officials of state (municipal) customers under public contracts in the aspect of their public danger and in correlation with the crimes of contractors. The purpose of the work is to develop a unified approach to the distinction between crimes, administrative offenses and civil law torts. The author analyzes the state of crime in the field of application of budget funds, judicial and investigative practice, as well as the practice of prosecutorial supervision. The author summarizes various views of civil scientists on the nature of a public contract, as well as the concepts of criminal law theory in the field of assessing the content of the consequences of institutional crimes in the form of considerable harm to the legally protected interests of society and the state.
Keywords: state (municipal) contract; application of budget funds; considerable harm; public responsibility.
DOI 10.52390/20715870_2025_11_48 EDN BUKLLG УДК 343 ББК 67.408
Анна Сергеевна Озерова, помощник сенатора Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации E-mail annaozerova55@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни лица. Так, несовершенство сложившегося уголовно-правового подхода к охране информационного компонента частной жизни определяется тем, что указанный компонент ограничивается исключительно тайными сведениями о лице. Вместе с тем личная информация, незаконное использование которой может причинить вред неприкосновенности частной жизни, не сводится исключительно к тайным сведениям. Автор утверждает, что сохранение в УК РФ «личной тайны» как правовой категории является архаикой. Делается вывод, что защищать уголовно-правовыми средствами необходимо «информацию о частной жизни лица», не ограничивая таковую «сведениями о частной жизни лица, составляющими его личную или семейную тайну».
Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни; личная информация; персональные данные; цифровизация; личная тайна; семейная тайна; компьютерная информация.
Ozerova Anna Sergeevna, Assistant to the Senator of the Russian Federation of the Federal Assembly of the Russian Federation (annaozerova55@mail.ru)
Information about a person’s private life: a new approach to understanding the subject of criminal law protection 1
Abstract. The article examines the problems of criminal law protection of privacy of an individual. Thus, the imperfection of the existing criminal law approach to the protection of the information component of private life is determined by the fact that this component is limited exclusively to secret information about an individual. At the same time, personal information, the illegal use of which can harm privacy, is not confined exclusively to secret information. The author argues that preservation of «personal secrets» as a legal category in the Criminal Code of the Russian Federation is archaic. It is concluded that it is «information about private life of an individual» that requires protection by criminal law means, not limiting the above to «information about private life of an individual constituting his or her personal or family secret».
Keywords: privacy; personal information; personal data; digitalization; personal secret; family secret; computer information.
DOI 10.52390/20715870_2025_11_57 EDN ZCCODN УДК 343.72 ББК 67.408.1
Мария Алексеевна Филатова, руководитель Аналитического центра уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук E-mail m.filatova@crimexpert.ru
Аннотация. В статье рассматривается конструкция мошенничества, совершаемого путем обмана суда. С опорой на примеры из практики автор выделяет обман суда по гражданским и уголовным делам, а также подробно останавливается на форме такого мошенничества, предмете, моменте окончания. На примере мошенничества в отношении денежных средств автор обосновывает позицию, что предметом такого мошенничества может быть только само имущество, а не право требования на него, а также описывает стадии совершения мошенничества путем обмана суда и корректную квалификацию в зависимости от ряда обстоятельств: признано ли лицо потерпевшим, гражданским истцом, вынесено ли решение в его пользу, изъяты ли денежные средства на основании судебного решения.
Ключевые слова: мошенничество; обман суда; право на имущество; момент окончания; покушение.
Filatova Maria Alekseevna, CEO of Analytical Center of Criminal Law and Criminology, Candidate of Laws (m.filatova@crimexpert.ru)
False pretense before the court as a type of fraud
Abstract. The article deals with a structure of fraud committed by false pretense before the court. With reliance on real examples from judicial practice, the author distinguishes between false pretense before the court in civil and criminal cases, she also dwells in details upon the form of such fraud, its object and the moment of its completion. On the example of fraud aimed at monetary funds the author argues the position that the object of this fraud can be property itself and not the right to claim it; she also describes the stages of fraud by false pretense before the court and the correct qualification thereof depending on several circumstances: whether or not the person was recognized a victim, a civil plaintiff; whether or not the court has found for him; and whether or not the funds were seized on the basis of court decision.
Keywords: fraud; false pretense before the court; property right; moment of completion; attempt.
DOI 10.52390/20715870_2025_11_68 EDN AYPETK УДК 343.721 ББК 67.408.1
Евгений Владиленович Хромов, прокурор Гаврилово-Посадского района прокуратуры Ивановской области, доцент Ивановского филиала Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, кандидат юридических наук, кандидат технических наук, почетный работник прокуратуры Российской Федерации E-mail Hromov_evgeniy@mail.ru Author ID 864290 SPIN-код 6283-8289
Аннотация. Вопрос о существовании мошеннического обмана в цене на практике и в доктрине окончательно не разрешен. Предложены критерии юридической оценки продажи ненужных товаров престарелым. В частности, обосновывается тот вывод, что обман в цене как способ совершения мошенничества невозможен. Превышение регулируемых государством цен влечет наступление административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ (правонарушение в области предпринимательской деятельности), а продажу товаров по завышенной цене престарелому лицу, которое не способно понимать направленность и социальное значение совершаемых с ним действий и оказывать им сопротивление, на что и рассчитывает злоумышленник, следует квалифицировать как кражу.
Ключевые слова: обман в личности, фактах, намерениях, стоимости, цене.
KHROMOV Evgeniy Vladilenovich, Prosecutor of the Gavrilovo-Posadsky District of the Prosecutor’s Office of the Ivanovo Region, Associate Professor of Ivanovo Branch of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Laws, Candidate of Technical Sciences, Honorary Worker of the Prosecution Service of the Russian Federation (Hromov_evgeniy@mail.ru)
Price deception in selling goods to the elderly
Abstract. The question of existence of fraudulent price deception has not been finally resolved in practice and in the doctrine. Criteria for legal assessment of the sale of unnecessary goods to the elderly are proposed. In particular, the conclusion is substantiated that price deception as a method of fraud is impossible. Exceeding state-regulated price level entails administrative liability under Article 14.6 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation (an offense in the field of entrepreneurial activity), and selling goods at an inflated price to an elderly person who is unable to understand the direction and social meaning of the actions taken against him and to resist them, which is what the offender counts on, should be classified as theft.
Keywords: deception in a person, facts, intentions, cost, price.