Уголовное право № 7/2024, июль
DOI 10.52390/20715870_2024_7_3 EDN WAVLII УДК 343.1 ББК 67.410.2
Рамиль Гаптерауефович Бикмиев, доцент Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, председатель Заинского городского суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук E-mail ram.bicmiew@yandex.ru Author ID 760357 SPIN-код 1342-5442
Рамис Салихутдинович Бурганов, доцент Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук E-mail burganov.ramis@mail.ru Author ID 694409 SPIN-код 7798-3858
Анастасия Федоровна Атряскина, студентка Казанского филиала Российского государственного университета правосудия E-mail nastya.atryaskina@mail.ru Author ID 1219493 SPIN-код 2653-6656
Аннотация. В статье рассматриваются случаи конфискации транспортного средства при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, когда данное транспортное средство, являясь совместно нажитым имуществом супругов, находится в пользовании обоих супругов и используется в интересах семьи. На основе судебной практики, действующего законодательства, а также мнений ученых авторы предлагают судам учитывать при применении конфискации имущества условия жизни членов семьи осужденного и других лиц, в исключительных случаях не применяя соответствующую меру уголовно-правового характера.
Ключевые слова: конфискация имущества; транспортное средство; совместное имущество супругов; условия жизни семьи; иные меры уголовно-правового характера.
BIKMIEV Ramil Gapterauefovich, Associate Professor of Kazan branch of Russian State University of Justice, President of Zainsk City Court of the Republic of Tatarstan, Candidate of Laws (ram.bicmiew@yandex.ru)
BURGANOV Ramis Salikhutdinovich, Associate Professor of Kazan branch of Russian State University of Justice, Candidate of Laws (burganov.ramis@mail.ru)
ATRYASKINA Anastasia Fedorovna, Student of Kazan branch of Russian State University of Justice (nastya.atryaskina@mail.ru)
Confiscation of jointly acquired property in the form of a vehicle: issues of theory and practice
Abstract. The article considers the cases of confiscation of a vehicle for commission of crimes under Articles 264.1, 264.2, 264.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, when this vehicle, being joint property of the spouses, is in the use of both spouses and is used in the interests of the family. Based on judicial practice, current legislation, as well as the opinions of scholars, the authors propose the courts to consider, when imposing property confiscation, living conditions of family members of the convict and other persons, and not to apply, in exceptional cases, the relevant criminal law measure.
Keywords: confiscation of property; vehicle; joint property of spouses; family living conditions; other criminal law measures.
DOI 10.52390/20715870_2024_7_12 EDN MDUGTH УДК 343.71 ББК 67.408.121
Александр Александрович Дворников, заместитель председателя Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, кандидат юридических наук E-mail a.a.dvornikov@mail.ru Author ID 1095829 SPIN-код 3503-5423
Аннотация. В статье исследованы хищения денежных средств с банковского счета, совершенные открыто. Сформулированы выводы о квалификации. Целью статьи является содействие выполнению задач и соблюдению принципа справедливости уголовного законодательства. Обосновывается, в частности, тот вывод, что как грабеж хищение денежных средств с банковского следует квалифицировать в случае изъятия и обращения в пользу виновного или иного лица денежных средств с банковского счета с использованием электронных средств платежей в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет.
Ключевые слова: грабеж; кража; открытое хищение; тайное хищение; банковский счет; денежные средства; квалификация.
DVORNIKOV Aleksandr Aleksandrovich, Vice President of Surgut City Court of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug – Yugra, Candidate of Laws (a.a.dvornikov@mail.ru)
Criminal law assessment of open theft of funds from a bank account
Abstract. The article examines theft of funds from a bank account committed openly. Conclusions about the qualification thereof have been formulated. The purpose of the article is to promote the implementation of tasks and compliance with the principle of fairness of criminal legislation. In particular, the conclusion is substantiated that theft of funds from a bank account should be qualified as robbery in the event of withdrawal and appropriation of funds from a bank account to the benefit of the culprit or another person committed with the use of electronic means of payment in the presence of the proprietor or other owner of property or in full view of strangers, when the person committing the crime is aware that those present understand the illegal nature of his actions, regardless of whether they take measures to prevent these actions or not.
Keywords: robbery; larceny; open theft; secret theft; bank account; funds; qualification.
DOI 10.52390/20715870_2024_7_24 EDN FPBTFM УДК 343 ББК 67.408
Сергей Николаевич Титов, проректор Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова, кандидат юридических наук, доцент E-mail s.n.titov@yandex.ru Author ID 877863 SPIN-код 4798-7115
Аннотация. Исследование посвящено отдельным вопросам определения времени окончания преступлений против интеллектуальной собственности. Автор останавливается на трех аспектах этой проблемы: момент окончания преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, длящихся и продолжаемых преступлений. Со ссылкой на материалы судебной практики автор обосновывает вывод, что преступления против интеллектуальной собственности, сопровождаемые хранением контрафактных экземпляров объектов интеллектуальной собственности, должны быть квалифицированы как длящиеся. Моментом их юридического окончания является момент начала хранения, а моментом фактического окончания является момент прекращения хранения по воле или помимо воли виновного.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; авторские права; товарный знак; контрафактная продукция; информационно-телекоммуникационные технологии; продолжаемое преступление; длящееся преступление; время совершения преступления; момент окончания преступления; юридическое окончание преступления; фактическое окончание преступления.
TITOV Sergey Nikolaevich, Vice-Rector of Ulyanovsk State Pedagogical University, Candidate of Laws, Associate Professor (s.n.titov@yandex.ru)
The end of crimes against intellectual property
Abstract. The study is devoted to certain issues of determining the end of crimes against intellectual property. The author dwells on three aspects of this problem: the end of crimes committed with the use of information and telecommunication technologies, ongoing and continuous crimes. With reference to materials from judicial practice, the author substantiates the conclusion that crimes against intellectual property accompanied by the storage of counterfeit copies of intellectual property should be classified as ongoing ones. The moment of their legal end is the moment of the beginning of storage, and the moment of actual end is the moment of termination of storage at the will or against the will of the perpetrator.
Keywords: intellectual property; copyright; trademark; counterfeit products; information and telecommunication technologies; continuous crime; ongoing crime; time of the crime; end of the crime; legal end of the crime; actual end of the crime.
DOI 10.52390/20715870_2024_7_41 EDN BTLEZF УДК 343.575 ББК 67.408.132.11
Денис Валерьевич Токманцев, доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail den_tok@mail.ru Author ID 696463 SPIN-код 2171-7370
Аннотация. В статье исследуется судебная практика квалификации незаконных действий, направленных на получение маковой соломы, опия и экстракта маковой соломы из растения мак или его частей без цели сбыта. Анализируются доктринальные подходы к уголовно-правовой оценке таких действий. На основе примеров решений судов по конкретным уголовным делам и разъяснений высшей судебной инстанции рассмотрены типичные ошибки квалификации таких действий. Автор полагает, что незаконное получение маковой соломы или опия из растения мак или его частей без цели сбыта является незаконным приобретением наркотических средств, а незаконное получение экстракта маковой соломы – незаконным изготовлением таких средств.
Ключевые слова: изготовление; переработка; приобретение; хранение; хищение; наркотические средства; маковая солома; опий; экстракт маковой соломы; растения, содержащие наркотические средства.
TOKMANTSEV Denis Valerievich, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor (den_tok@mail.ru)
On the issue of qualification of illegal actions aimed at obtaining drugs from the poppy plant or its parts without the purpose of sale (Article One)1
Abstract. The article examines the judicial practice of qualifying illegal actions aimed at obtaining poppy straw, opium and the extract of poppy straw from the poppy plant or its parts without the purpose of sale. Doctrinal approaches to the criminal law assessment of such actions are analyzed. Based on examples of court decisions in specific criminal cases and explanations of the highest court, typical errors in the qualification of such actions are considered. The author believes that illegal obtaining of poppy straw or opium from the poppy plant or its parts without the purpose of sale amounts to illegal acquisition of drugs, and illegal obtaining of the extract of poppy straw amounts to illegal manufacture of such drugs.
Keywords: manufacturing; recycling; acquisition; storage; theft; drugs; poppy straw; opium; extract of poppy straw; drug-containing plants.
DOI 10.52390/20715870_2024_7_58 EDN NOUZLK УДК 343.3 ББК 67.408
Артем Геннадьевич Хлебушкин, профессор Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент E-mail agh178@yandex.ru Author ID 710642 SPIN-код 2244-9525
Аннотация. В статье анализируются положения ст. 275.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией. Рассмотрена проблема отграничения данного преступления от государственной измены (ст. 275 УК РФ), предложен способ ее решения с учетом характеристики соответствующего этапа преступной деятельности. Сформулированы выводы по квалификации преступлений в случаях, когда лицо не только устанавливает конфиденциальное сотрудничество, но и фактически оказывает после этого помощь в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Приведены аналогичные нормы зарубежного уголовного законодательства.
Ключевые слова: безопасность государства; внешняя безопасность; сотрудничество на конфиденциальной основе; государственная измена; деятельность, направленная против безопасности Российской Федерации.
KHLEBUSHKIN Artem Gennadievich, Professor of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor (agh178@yandex.ru)
Qualification of cooperation on a confidential basis with a foreign state, international or foreign organization and its separation from treason
Abstract. The article analyzes the provisions of Article 275.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, which establishes responsibility for confidential cooperation with a foreign state, international or foreign organization. The problem of distinguishing this crime from high treason (Article 275 of the Criminal Code of the Russian Federation) is considered, a way of its solution is proposed with regard to the characteristics of the relevant stage of criminal activity. Conclusions are formulated on the qualification of crimes in cases where a person not only establishes confidential cooperation, but subsequently provides actual assistance in activities directed against the security of the Russian Federation. Similar provisions of foreign criminal legislation are presented.
Keywords: state security; external security; confidential cooperation; high treason; activities directed against the security of the Russian Federation.
DOI 10.52390/20715870_2024_7_67 EDN XNEGXU УДК 343.2 ББК 67.408.03
Владислав Владимирович Власенко, начальник кафедры Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук E-mail VladVV26@mail.ru Author ID 687001 SPIN-код 5266-6458
Аннотация. В статье рассмотрена характеристика условий и порядка освобождения от уголовной ответственности, наказания и погашения судимости, предусмотренных Федеральным законом от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», а также проблемы их понимания. В частности, обосновывается вывод о том, что, хотя в Законе № 270-ФЗ отсутствуют разъяснения по поводу того, какое уголовно-правовое значение имеет факт совершения нового (-ых) преступления (-й) военнослужащим после приостановления уголовного дела (уголовного преследования) в отношении его, так как подобных ограничений нет, неоднократное приостановление уголовного дела возможно при наличии соответствующего ходатайства, однако в Законе № 270-ФЗ следует предусмотреть запрет на приостановление уголовного дела при совершении нового умышленного преступления лицом, в отношении которого ранее уголовное дело приостанавливалось.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; погашение судимости; специальная военная операция; мобилизация; военное положение; военное время; государственная награда; увольнение с военной службы.
VLASENKO Vladislav Vladimirovich, Head of the Department of Stavropol branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (VladVV26@mail.ru)
Exemption from criminal liability and punishment of persons involved in participation in the special military operation, not provided for by the Criminal Code of the Russian Federation: substantive and procedural aspects of legislative determination
Abstract. The article examines the characteristics of conditions and procedure for exemption from criminal liability/punishment and expungement of criminal record provided for by Federal Law No. 270-FZ «On the Specifics of Criminal Liability of Persons Involved in Participating in the Special Military Operation», as well as problematic issues of their understanding. In particular, the conclusion is substantiated that, although the Law № 270-FZ does not contain any explanations as to criminal law significance of the fact of committing a new crime(s) by a military serviceman after suspension of a criminal case (criminal prosecution) against him, since there are no such restrictions and repeated suspension of criminal cases is possible if there is a relevant motion, however, the Law № 270-FZ should provide for a ban on suspension of a criminal case when a new intentional crime is committed by a person with previously suspended criminal case.
Keywords: exemption from criminal liability; exemption from punishment; expungement of criminal record; special military operation; mobilization; martial law; wartime; state award; dismissal from military service.