Уголовное право № 3/2025, март
DOI 10.52390/20715870_2025_3_3 EDN ZDMCUE УДК 343 ББК 67.408
Зарема Измаиловна Абазехова, аспирант Высшей школы государственного аудита МГУ имени М.В. Ломоносова E-mail t.zarema2013@yandex.ru Author ID 1143365 SPIN-код 8609-4912
Аннотация. Преступное сообщество активно использует возможности, предоставляемые современными криптоактивами в целях осуществления своей деятельности. В частности, криптовалюта может являться частью дохода, получаемого от незаконной организации и проведения азартных игр с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В исследовании высказывается позиция, согласно которой криптовалюта должна включаться в доход, полученный от незаконных азартных онлайн-игр. Отдельно рассмотрены случаи судебной практики, свидетельствующие о том, что организаторы азартных игр в сети Интернет предпринимают попытки придать своей деятельности законный вид путем ее маскировки под процесс зарабатывания криптовалюты (майнинг).
Ключевые слова: криптовалюта; майнинг; незаконное проведение азартных игр; азартные игры в сети Интернет; роль криптовалюты в незаконных азартных играх; экономические преступления.
ABAZEKHOVA Zarema Izmailovna, Postgraduate Student of the Higher School of Public Audit of Lomonosov Moscow State University (t.zarema2013@yandex.ru)
The role of cryptocurrency in the illegal organization and conduct of gambling using the Internet information and telecommunications network 1
Abstract. The criminal community actively uses the opportunities provided by modern crypto assets to carry out its activities. In particular, cryptocurrency may be part of the proceeds from the illegal organization and conduct of gambling using the Internet information and telecommunications network. The study takes the position that cryptocurrency should be included in the proceeds from illegal online gambling. The cases of judicial practice are separately considered indicating that the organizers of gambling on the Internet make attempts to give their activities a legal appearance by disguising them as the process of earning cryptocurrency (mining).
Keywords: cryptocurrency; mining; illegal gambling; gambling on the Internet; role of cryptocurrency in illegal gambling; economic crimes.
DOI 10.52390/20715870_2025_3_12 EDN MFJUVA УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1
Ван Гуанлун, аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), научный сотрудник Китайско-российского центра сравнительного правоведения Хэнаньского университета (Китайская Народная Республика, г. Кайфэн) E-mail guanglong95@163.com
Аннотация. Автором проведен уголовно-правовой анализ ст. 253-1 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики. Обращается внимание на необходимость внесения изменения и дополнения в данную норму. Представлены и проанализированы примеры практики квалификации атак на персональные данные граждан в Китае за последние годы. Отражены статистические показатели и разъяснены правовые блага, на которые посягают зарегистрированные преступления в этой сфере. Автор предлагает ввести уголовную ответственность за незаконное использование персональных данных, т.е. добавить «незаконное использование» к объективной стороне состава преступления в виде посягательства на информацию о личности граждан, предусмотренного ст. 253-1 УК КНР.
Ключевые слова: большие данные; персональная информация; правовые блага; чувствительная персональная информация; незаконное использование персональной информации.
GUANGLONG Wang, Postgraduate Student of Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Researcher of Chinese-Russian Center for Comparative Law of Henan University (the People’s Republic of China, Kaifeng) (guanglong95@163.com)
Problems of qualification of crimes provided for in Article 253-1 of the Criminal Code of the People’s Republic of China 1, 2
Abstract. The author conducted a criminal law analysis of Article 253-1 of the Criminal Code of the People’s Republic of China (hereinafter referred to as the CC PRC). Attention is drawn to the need to amend and supplement this provision. Examples of the practice of qualifying the attacks on personal data of citizens of China in recent years are presented and analyzed. Statistical indicators are reflected and the legal benefits that are encroached upon by registered crimes in this area are explained. The author proposes to criminalize the illegal use of personal data, that is, to add the «illegal use» to the objective side of the corpus delicti in the form of encroachment on personal information of citizens provided for in Article 253-1 of the CC PRC.
Keywords: big data; personal information; legal benefits; sensitive personal information; illegal use of personal information.
DOI 10.52390/20715870_2025_3_29 EDN KAZNRM УДК 343 ББК 67.408
Алексей Николаевич Ляскало, профессор юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук, доктор юридических наук, доцент E-mail lyaskalo@list.ru Author ID 922130 SPIN-код 6120-2361
Аннотация. В статье доказывается обманный механизм манипулирования рынком, и под этой призмой критическому анализу подвергается новая судебная практика по ст. 185.3 УК РФ. Рассматриваются альтернативные варианты квалификации убыточных сделок с финансовыми инструментами, совершаемых представителями профессионального участника рынка ценных бумаг, в том числе анализируется возможность их квалификации как преступлений против собственности и как злоупотребления полномочиями. В частности, обосновывается тот вывод, что правило расчета ущерба при неравноценном встречном предоставлении, если иметь в виду покупку финансового инструмента по завышенной цене либо продажу финансового инструмента по заниженной цене, должно применяться в модифицированном виде с зачетом стоимости полученного встречного предоставления.
Ключевые слова: манипулирование рынком; рынок ценных бумаг; финансовые инструменты; ценные бумаги; мошенничество; растрата; злоупотребление полномочиями.
LYASKALO Alexey Nikolaevich, Professor of the Faculty of Law of State Academic University for the Humanities, Doctor of Laws, Associate Professor (lyaskalo@list.ru)
Criminal liability for market manipulation: new judicial practice
Abstract. In the article the defrauding mechanism of market manipulation is proven and, through this prism, new judicial practice under Article 1853 of the Criminal Code of the Russian Federation is critically analyzed. Alternative options for the qualification of unprofitable transactions with financial instruments closed by representatives of professional participants in the securities market are considered, including the possibility of their qualification as crimes against property and as abuse of authority. In particular, the conclusion is substantiated that the rule for calculating damages in case of unequal consideration, meaning the overpriced purchase of a financial instrument or the underpriced sale of a financial instrument should be applied in a modified form to offset the value of the consideration received.
Keywords: market manipulation; securities market; financial instruments; securities; fraud; embezzlement; abuse of authority.
DOI 10.52390/20715870_2025_3_39 EDN DFKSDA УДК 343.238.5; ББК 67.408
Ильмир Ринатович Равилов, студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, юрист коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» E-mail ilmir.ravilov@bk.ru
Вероника Алексеевна Ильина, студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат E-mail ilinava@my.msu.ru
Аннотация. В статье рассматривается соотношение конструкции продолжаемых преступлений с фундаментальным общеправовым принципом non bis in idem. Авторы, опираясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ и рассматривая конкретные примеры из судебной практики, указывают, что лицо, осужденное за совершение продолжаемого преступления, не может быть повторно привлечено к публично-правовой ответственности за отдельные, ранее не учтенные эпизоды этого же преступления. В статье сделан вывод, согласно которому потерпевший от преступления имеет право обратиться за возмещением ущерба по ранее не учтенным эпизодам продолжаемого преступления с иском в порядке гражданского судопроизводства, что не повлечет нарушения принципа non bis in idem, в отличие от повторного привлечения осужденного лица к уголовной ответственности по этим эпизодам.
Ключевые слова: продолжаемое преступление; публично-правовая ответственность; совокупность преступлений; покушение на преступление.
RAVILOV Ilmir Rinatovich, Master Student of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Lawyer of the Monastyrsky, Zyuba, Stepanov & Partners Bar Association (ilmir.ravilov@bk.ru)
ILINA Veronika Alekseevna, Master Student of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Attorney-at-Law (ilinava@my.msu.ru)
Correlation between the principle of non bis in idem and the structure of continuous offences 1
Abstract. The article considers the correlation of the structure of continuous crimes with the fundamental general legal principle non bis in idem. The authors, relying on the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and considering specific examples from judicial practice, indicate that a person convicted for a continuous crime cannot be brought to public law liability again for separate, previously unrecorded counts of the same crime. The article concludes that the victim of a crime has the right to apply for indemnification for previously unrecorded counts of a continuous crime by means of a lawsuit within civil proceedings, which will not entail violation of the principle non bis in idem unlike the repeated criminal charge of the convicted person for these counts.
Keywords: continuous crime; public law liability; multiple crime; attempted crime.
DOI 10.52390/20715870_2025_3_50 EDN UMVTLW УДК 343.3 ББК 67.408.1
Павел Павлович Степанов, доцент юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», адвокат, кандидат юридических наук E-mail pavel@stepanov.law Author ID 919425 SPIN-код 9374-1112
Аннотация. Статья посвящена проблемам установления уголовно-правовых признаков субъекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, при нарушении правил безопасности при планировании или реализации туристического продукта. В частности, исследование касается соотношения формальных признаков субъекта туристической индустрии и материального, содержательного аспекта деятельности каждого из них. В работе дается оценка возможности вменения нарушений как туроператору (турагенту), формировавшему туристический продукт, так и проводнику, фактически сопровождавшему туристов на маршруте. Анализ законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере планирования и реализации туристического продукта, а также практика его применения в уголовных делах показывает, что приоритет при определении надлежащего субъекта отдается содержательному, материальному аспекту функции, которую берет на себя участник туриндустрии, а не формальному его соответствию законодательству о туризме. Установлено, что довольно типичной ситуацией в рассматриваемой сфере является последовательное нарушение несколькими субъектами правил безопасности, которые приводят к наступлению общественно опасных последствий (посредственное причинение). В работе делается вывод, что субъект преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, совершаемого в сфере туризма, является специальным – это лицо, фактически выполняющее функции туроператора, турагента, проводника, вне зависимости от его соответствия формальным требованиям, указанным в законодательстве о туризме.
Ключевые слова: безопасность туризма; инструктор-проводник; туроператор; турагент; национальный стандарт; профессиональный стандарт; посредственное причинение; специальный субъект.
STEPANOV Pavel Pavlovich, Associate Professor of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Head of the Division of the Scientific and Educational Center «Criminal Law Expertise», Attorney-at-Law, Candidate of Laws (pavel@stepanov.law)
Criminal liability of tourism organizers for unsafe tourist services (Art. 238 of the Criminal Code of the Russian Federation): features of the subject of crime in law enforcement practice 1
Abstract. The article is devoted to the problems of establishing the criminal law features of the subject of the crime provided for by Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation for violation of safety rules during planning or implementation of a tourism product. In particular, the study concerns the relationship between the formal features of subjects of the tourism industry and the substantive, meaningful aspect of the activities of each of them. The work assesses the possibility of charging both the tour operator (travel agent) who formed the tourism product and the guide who actually accompanied the tourists on the route. An analysis of the legislation regulating public relations in the field of planning and implementation of a tourism product, as well as the practice of its application in criminal cases shows that the priority in determining the relevant subject is given to the meaningful, substantive aspect of the function assumed by a participant in the tourism industry, and not to its formal compliance with the legislation on tourism. It has been established that a fairly typical situation in the area under consideration is consecutive violations of safety rules by several subjects, which bring about socially dangerous consequences (indirect damage). The paper concludes that the subject of the crime provided for in Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation committed in the field of tourism is the special one – a person who actually performs the functions of a tour operator, travel agent, guide, regardless of his compliance with the formal requirements specified in the legislation on tourism.
Keywords: tourism safety; traveling instructor; tour operator; travel agent; national standard; professional standard; indirect damage; special subject.
DOI 10.52390/20715870_2025_3_65 EDN HERWXE УДК 343.2 ББК 67.408
Ольга Николаевна Ярошенко, судья Нижегородского областного суда, кандидат юридических наук, доцент E-mail olga.yaroshenko.74@bk.ru Author ID 490034 SPIN-код 3326-5569
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы правового регулирования применения принудительных работ. Автором отмечены характерные особенности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, основания и порядок применения данной правовой нормы. В частности, анализируется ситуация, когда срок заменяющих лишение свободы принудительных работ может быть больше, чем максимальный предел принудительных работ, указанный в ст. 53.1 УК РФ. Сделан вывод о том, что дополнительным к принудительным работам может быть только то дополнительное наказание, которое соотнесено именно с принудительными работами.
Ключевые слова: принудительные работы; лишение свободы; назначение наказания; замена наказания; исправительные центры; колонии-поселения.
YAROSHENKO Olga Nikolaevna, Judge of Nizhny Novgorod Regional Court, Candidate of Laws, Associate Professor, (olga.yaroshenko.74@bk.ru)
Topical issues related to the appointment of forced labor under Article 80 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article discusses the issues of legal regulation of the appointment of forced labor. The author notes the characteristic features of commutation of the unserved part of the sentence, the grounds and procedure for applying this legal provision. In particular, the situation is analyzed when the term of forced labor to replace imprisonment may be longer than the maximum limit of forced labor specified in Article 53.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. It is concluded that only the additional punishment which is specifically conjugated with forced labor can be added to forced labor.
Keywords: forced labor; imprisonment; sentencing; commutation of punishment; correctional centers; penal colonies.
DOI 10.52390/20715870_2025_3_72 EDN LMOOYV УДК 343.7 ББК 67.408
Елена Анатольевна Капитонова, доцент юридического института Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail e-kapitonova@yandex.ru Author ID 539077 SPIN-код 2952-7874
Аннотация. В рамках предложенной автором концепции классификации криминогенных факторов, связанных с многопользовательскими онлайн-играми, выделены и проанализированы следующие: интерес к игре как основа формирования преступной мотивации; усиление виктимности потенциальных жертв за счет желания игроков обрести новый статус в игре; наличие у игроков виртуальных благ, конвертируемых в реальные деньги; наличие удобной возможности поиска потенциальных жертв или соучастников преступления; перенос соревновательной мотивации в общение за пределами игры; средство отвлечения потерпевшего; возможность прямого воздействия на жертву в виртуальной реальности. С применением метода системного формально-юридического анализа выделены базовые возможности привлечения субъектов к уголовной ответственности в различных случаях. По результатам анализа более 150 уголовных дел сделаны выводы о наиболее распространенных способах квалификации деяний и характерных для них наказаний. Поставлены вопросы о перспективах регулирования данной сферы.
Ключевые слова: многопользовательская игровая среда; виртуальная реальность; виртуальные преступления; правонарушения в Интернете; мошенничество; хищение денежных средств с банковской карты; игровая валюта; виртуальное имущество; преступления в сфере компьютерной информации; кибергруминг.
KAPITONOVA Elena Anatolyevna, Associate Professor of the Law Institute of Penza State University, Candidate of Laws, Associate Professor (e-kapitonova@yandex.ru)
Multifactorial criminality of online multiplayer games and ways of criminal law counteraction thereto
Abstract. As part of the concept proposed by the author to classify the criminogenic factors associated with multiplayer online games, the following have been identified and analyzed: interest in the game as the basis for the formation of criminal motivation; increased victimization of potential victims due to the desire of players to gain a new status in the game; presence of virtual goods for players convertible into real money; availability of a convenient opportunity to search for potential victims or accomplices in a crime; transfer of competitive motivation to communication outside the game; a means of distracting the victim; the possibility of direct impact on the victim in virtual reality. Using the method of systematic formal legal analysis the basic possibilities of criminal prosecution of perpetrators in various cases are highlighted. Based on the results of the analysis of more than 150 criminal cases, conclusions were drawn about the most common ways of qualifying the acts and punishments characteristic of them. Questions have been raised about the prospects for regulating this area.
Keywords: multiplayer gaming environment; virtual reality; virtual crimes; offenses on the Internet; fraud; theft of funds from a bank card; game currency; virtual property; computer information crimes; cyber grooming.