Уголовное право № 2/2024, февраль
DOI 10.52390/20715870_2024_2_3 EDN CDJTUB; УДК 343.3; ББК 67.408.122
Александр Владимирович Бриллиантов, заведующий кафедрой Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
E-mail brilliantov-07@mail.ru Author ID 280278 SPIN-код 3624-3299
Аннотация. Статья посвящена анализу новой статьи УК РФ, установившей ответственность за незаконную деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности физических лиц. Рассматриваются вопросы квалификации деяния, анализируются особенности объективной стороны состава преступления, решается вопрос о моменте окончания преступления. Исследуется содержание квалифицирующих признаков преступления. В статье приводятся положения некоторых постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, которые целесообразно использовать при правовой оценке незаконной деятельности по возврату просроченной задолженности. Приводятся примеры судебной практики. Выявлены и рассмотрены проблемы, связанные с применением новой статьи УК РФ. Обосновывается авторская позиция по рассматриваемым вопросам.
Ключевые слова: преступление; квалификация; правовая оценка; объективная сторона; объект преступления; незаконная деятельность; возврат просроченной задолженности; физическое лицо.
BRILLIANTOV Alexander Vladimirovich, Head of the Department of Russian State University of Justice, Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation (brilliantov-07@mail.ru)
Illegal activities to recover overdue debts
Abstract. The article is devoted to the analysis of a new article of the Criminal Code of the Russian Federation, which established liability for illegal activities aimed at returning overdue debts of individuals. The issues of qualification of the act are considered, the features of the objective side of the crime are analyzed, the issue of the moment of completion of the crime is resolved. The content of the qualifying features of the crime is examined. The article presents the provisions of some Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, which are advisable to use in the legal assessment of illegal activities for the return of overdue debts. Examples of judicial practice are given. Problems associated with the application of the new article of the Criminal Code of the Russian Federation have been identified and discussed. The author’s position on the issues under consideration is substantiated.
Keywords: crime; qualification; legal assessment; objective side; object of the crime; illegal activity; return of overdue debt; individual.
DOI 10.52390/20715870_2024_2_10; EDN KAFNSD; УДК 343.231; ББК 67.408
Денис Александрович Гарбатович, заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
E-mail garbatovich@mail.ru Author ID 295170 SPIN-код 9265-6100
Аннотация. В доктрине уголовного права разработаны правила квалификации преступлений при фактической ошибке. Тем не менее в судебной практике возникают сложности при квалификации убийств, когда виновный, желая причинить смерть одному потерпевшему, причиняет смерть или вред здоровью другому лицу. Подобные ситуации возможны при фактических ошибках виновного либо в личности потерпевшего, либо в развитии причинно-следственной связи. Автором предлагается система правил квалификации указанных деяний. В частности, обосновывается вывод о том, что, если виновный, желая причинить смерть одному потерпевшему, вследствие ошибки в причинно-следственной связи причиняет смерть иному лицу, возможность наступления которой он предвидел и сознательно допускал (либо относился безразлично), содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство в отношении желаемого потерпевшего и убийство другого лица.
Ключевые слова: убийство; квалификация; ошибка в личности потерпевшего; ошибка в развитии причинной следственной связи.
GARBATOVICH Denis Aleksandrovich, Deputy Director for Research of the Ural Branch of Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor (garbatovich@mail.ru)
Murder: mistaken identity of the victim and the development of a causal link
Abstract. The doctrine of criminal law has developed the rules for qualification of crimes in the event of a factual error. Nevertheless, judicial practice faces difficulties in qualifying murders when the perpetrator, wanting to cause the death of a certain victim, causes death or harm to the health of another person. Such situations are possible in the event of factual errors by the perpetrator either in the identity of the victim or in the development of a causal link. The author proposes a system of rules for qualifying these acts. In particular, the conclusion is substantiated that if the perpetrator, wanting to cause the death of a certain victim, as a result of mistaken causal link causes the death of another person, the possibility whereof he foresaw and knowingly allowed (or was indifferent to), the above act should be qualified as an attempted murder in relation to the desired victim and murder of another person.
Keywords: murder; qualification; mistaken identity of the victim; mistaken development of a causal link.
DOI 10.52390/20715870_2024_2_24; EDN NFXPVU; УДК 343.5; ББК 67.408.1
Елена Анатольевна Капитонова, доцент юридического института Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент
E-mail e-kapitonova@yandex.ru Author ID 539077 SPIN-код 2952-7874
Аннотация. В статье рассматривается проблема уголовно-правового противодействия недавно появившимся и активно развивающимся в современном обществе формам девиантного поведения, связанным со стремлением блогеров выдерживать конкуренцию среди себе подобных и наращивать интерес к собственной персоне и производимому контенту. В их числе охарактеризованы пранки, тренинги по пикапу и треш-стримы. С применением метода системного формально-юридического анализа выделены базовые возможности привлечения субъектов к уголовной ответственности в таких случаях. Ориентируясь на объект посягательства, автор устанавливает критерии противоправности деяний и приводит примеры судебной практики. Сделан вывод о сложности квалификации подобных деяний в качестве преступлений в связи с формальным отсутствием признаков достаточной степени общественной опасности и уголовной противоправности. Раскрыто содержание существующих концепций о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части установления запрета на хулиганские розыгрыши и прямые эфиры, противоречащие общественной нравственности. Автор вносит предложение о дополнении перечня отягчающих наказание обстоятельств (ч. 1 ст. 63 УК РФ) указанием на онлайн-трансляцию совершения любого преступления либо распространение преступником аудио- или видеозаписи деяния.
Ключевые слова: треш-стрим; пранк; розыгрыш; курсы пикапа; хулиганство; интернет-трансляция; преступления против нравственности; девиантное поведение; видеозапись преступления; квалификация шутки.
KAPITONOVA Elena Anatolyevna, Associate Professor of the Law Institute of Penza State University, Candidate of Laws, Associate Professor (e-kapitonova@yandex.ru)
Pranks, trash streams and other new forms of deviant actions committed in pursuit of popularity: problems of qualification
Abstract. The article deals with the problem of criminal law counteraction to the forms of deviant behavior that have recently appeared and are actively developing in modern society, associated with the desire of bloggers to withstand competition among their own kind and increase the interest in their own person and the content produced. Among the above, pranks, pickup trainings and trash streams have been characterized. Using the method of systematic formal-law analysis, the basic possibilities of bringing the relevant subjects to criminal responsibility in such cases have been highlighted. Focusing on the object of encroachment, the author establishes the criteria of illegality of acts and gives the examples of judicial practice. The conclusion is made about the difficulty to qualify such acts as crimes due to the formal absence of features of a sufficient degree of public danger and criminal wrongfulness. The content of the existing concepts on amendments to the Criminal Code of the Russian Federation regarding the ban on hooligan practical jokes and live broadcasts that contradict public morality has been disclosed. The author makes a proposal to supplement the list of aggravating circumstances (Part 1 of Article 63 of the Criminal Code of the Russian Federation) with an indication of the online broadcast of any crime or distribution by the offender of audio or video recordings of the act.
Keywords: trash stream, prank; joke; pickup courses; hooliganism; Internet streaming; crimes against morality; deviant behavior; video recording of a crime; qualification of a joke.
DOI 10.52390/20715870_2024_2_35; EDN OUQAWE; УДК 343; ББК 67.408
Алексей Николаевич Ляскало, профессор факультета права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук E-mail lyaskalo@list.ru Author ID 922130 SPIN-код 6120-2361
Виолетта Валерьевна Бальжинимаева, сотрудник проектной лаборатории развития интеллектуальных состязаний по праву факультета права НИУ ВШЭ, руководитель проекта E-mail vbalzhinimaeva@hse.ru Author ID 869297 SPIN-код 7843-4911
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению проблем квалификации преступлений, связанных с образованием фирм-однодневок, в том числе рассматриваются актуальные для судебной практики вопросы, касающиеся содержания объективной стороны незаконного образования юридического лица, включающей действия «классических» организаторов и пособников, разграничения незаконного образования юридического лица и незаконного использования документов для образования юридического лица в контексте действий подставных лиц, разграничения незаконного образования юридического лица и фальсификации единого государственного реестра юридических лиц.
Ключевые слова: фирма-однодневка; «техническая» компания; фиктивная компания; подставное лицо; номинальный руководитель; регистрация юридического лица; единый государственный реестр юридических лиц.
LYASKALO Alexey Nikolaevich, Professor of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics, Doctor of Laws (lyaskalo@list.ru)
BALZHINIMAEVA Violetta Valerievna, Attendant of Project Laboratory for Development of Intellectual Legal Competitions of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics, Project Manager (vbalzhinimaeva@hse.ru)
Formation of fictitious companies: criminal qualification problems
Abstract. The article is devoted to the consideration of problems of qualification of crimes associated with the formation of shell companies, including consideration of the issues relevant to judicial practice regarding the content of the objective side of the illegal formation of a legal entity, which includes the actions of «classical» organizers and accomplices; distinction between the illegal formation of a legal entity and illegal use of documents for the formation of a legal entity in the context of actions of a figurehead; delimitation of the illegal formation of a legal entity and falsification of the Unified State Register of legal entities.
Keywords: shell company; «technical» company; fictitious company; figurehead; nominee director; registration of a legal entity; Unified State Register of legal entities.
DOI 10.52390/20715870_2024_2_48; EDN DESEHX; УДК 343.211.2; ББК 67.408.1
Павел Николаевич Смоляков, судья Забайкальского краевого суда, кандидат юридических наук E-mail pavelsmol@rambler.ru Author ID 1018803 SPIN-код 1006-3873
Аннотация. Геополитические события в стране и мире актуализировали и так всегда непростые вопросы рассмотрения судами дел о смежных преступлениях и административных правонарушениях, связанных с экстремизмом. Речь, в частности, идет о тех из них, что совершаются с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет: ст. 20.3, 20.3.1–20.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 282, 282.4, 284.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и др. Как показала практика, в Интернете они преимущественно и совершаются. Сложности возникают с определением юридически значимого места их совершения.
Ключевые слова: место совершения преступления; интернет-правонарушение; уголовная ответственность; административная ответственность.
SMOLYAKOV Pavel Nikolaevich, Judge of Trans-Baikal Regional Court, Candidate of Laws (pavelsmol@rambler.ru)
How to establish the location of an Internet offense and a crime (using the example of extremist activity)?
Abstract. Geopolitical events in the country and the world have actualized the ever-difficult issues of consideration by courts of the cases of related crimes and administrative offenses associated with extremism. We are talking, in particular, about those of them that are committed using information and telecommunication networks, including the Internet: Articles 20.3, 20.3.1–20.3.4 of the Code of the Russian Federation of Administrative Offenses, Articles 282, 282.4, 284.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, etc. As practice has shown, it is the Internet where they are mainly committed. Difficulties arise with determining the legally significant locus delicti.
Keywords: locus delicti; Internet offense; criminal liability; administrative liability.
DOI 10.52390/20715870_2024_2_54; EDN FENVFO; УДК 343.35; ББК 67.408.1
Аслям Наилевич Халиков, профессор Института права Уфимского университета науки и технологий, доктор юридических наук, профессор E-mail han010@yandex.ru Author ID 464238 SPIN-код 1762-8303
Аннотация. В статье на основе нового постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ» анализируется состав преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, в которой устанавливается, что ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Рассматриваются категории общественного порядка, общественной безопасности, законной деятельности сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в аспекте объективной и субъективной сторон названного преступления.
Ключевые слова: месть; общественная безопасность; общественный порядок; покушение на убийство; посягательство; сотрудник правоохранительных органов; убийство.
KHALIKOV Aslyam Nailevich, Professor of the Institute of Law of Ufa University of Science and Technology, Doctor of Laws, Professor (han010@yandex.ru)
Encroachment on the life of a law enforcement officer in the light of a new Resolution of the Supreme Court of the Russian Federation
Abstract. Based on the new Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation No. 14 dated June 1, 2023 «On certain issues of judicial practice in criminal cases of crimes provided for in Articles 317, 318, 319 of the Criminal Code of the Russian Federation», the article analyzes the corpus delicti enshrined in Article 317 of the Criminal Code of the Russian Federation providing the responsibility for encroachment on the life of a law enforcement officer. The categories of public order, public safety, lawful activities of law enforcement officers and military personnel to protect public order and ensure public safety in the aspect of objective and subjective sides of the said crime are considered.
Keywords: revenge; public safety; public order; attempted murder; encroachment; law enforcement officer; murder.
DOI 10.52390/20715870_2024_2_64; EDN XQHWSP; УДК 343.341.2; ББК 67.408
Татьяна Викторовна Якушева, доцент Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук E-mail Eyakusheva77@mail.ru Author ID 575859 SPIN-код 8547-6533
Александр Николаевич Сухаренко, директор АНО «Центр изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ» (г. Владивосток), кандидат юридических наук E-mail sukharenko@mail.ru Author ID 542276 SPIN-код 9775-5582
Аннотация. В статье проанализированы возникшие после криминализации международного общественного движения «АУЕ» подходы к квалификации действий его лидеров и активных участников, содержащихся в условиях пенитенциарных учреждений. Отмечены сложности в идентификации последователей исследуемого движения как носителей его идеологии и избирательность в применении к ним уголовной репрессии. Сделаны выводы о трансформации превентивного значения официального запрета «АУЕ» на территории РФ и о расширительной трактовке института соучастия и его форм при оценке действий организаторов ячеек этого движения. Критически оценена получившая распространение реальная совокупность ст. 210.1 и 282.2 УК РФ, вменяемая лицу ввиду наличия у него криминального статуса и идеологии, неотделимой от этого статуса и доказываемой за счет тех же самых действий. Обоснована идея о малозначительности деяния по публичной демонстрации заключенным своих татуировок с запрещенной символикой сокамерникам в описываемых авторами случаях.
Ключевые слова: экстремистская организация; криминальная идеология; вор в законе; тюремная субкультура; ячейка движения «АУЕ»; запрещенная символика; публичная демонстрация татуировок; проведение азартных игр; каста осужденного; криминализация молодежи.
YAKUSHEVA Tatyana Viktorovna, Associate Professor of Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (Eyakusheva77@mail.ru)
SUKHARENKO Alexander Nikolaevich, Director of the Center for the Study of New Challenges and Threats to National Security of the Russian Federation (Vladivostok), Candidate of Laws (sukharenko@mail.ru)
Criminal law consequences of injunction against the activities of the «AUE»1movement in Russia
Abstract. The article analyzes the approaches to the qualification of actions of the leaders and active participants of the “AUE” international social movement kept in penitentiary institutions, after the criminalization of the above movement. Difficulties in identifying the followers of the movement under study as carriers of its ideology and selective nature of application of criminal repression to them are noted. Conclusions are drawn about the transformation of the preventive value of the official ban of «AUE» in the territory of the Russian Federation and the expansive interpretation of the institution of complicity and forms thereof in assessment of the actions of organizers of the cells of this movement. The widespread real conjunction of Art. 210.1 and 282.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, imputed to a person due to his criminal status and the ideology inseparable from his status and proved by the same actions, has been critically assessed. The idea of insignificance of the actions of public demonstration by prisoners of their tattoos with prohibited symbols to fellow inmates in the cases described by the authors is substantiated.
Keywords: extremist organization; criminal ideology; thief by law; prison subculture; cell of the «AUE» movement; prohibited symbols; public demonstration of tattoos; gambling; caste of a convict; criminalization of youth.