Уголовное право № 10/2024, октябрь
DOI 10.52390/20715870_2024_10_3 EDN LMUALC УДК 343.2 ББК 67.408
Виктор Николаевич Винокуров, доцент Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук E-mail VinokurSiblaw@mail.ruAuthor ID 696458 SPIN-код 7155-8418
Аннотация. В статье рассматривается вопрос о возможности освобождения от ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, поскольку виновный причиняет вред таким объектам, как жизнь и здоровье потерпевшего, а также создает угрозу для безопасности дорожного движения в будущем. Поэтому возникает вопрос о заглаживании причиненного вреда и снижении общественной опасности лица, совершившего эти преступления. Обосновывается вывод о том, что объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, является жизнь человека в сфере дорожного движения. Деление на два объекта: основной – безопасность дорожного движения и дополнительный – жизнь человека – условно и возможно только при теоретическом анализе.
Ключевые слова: объект преступления; жизнь и здоровье потерпевшего; заглаживание вреда.
VINOKUROV Viktor Nikolaevich, Associate Professor of Law Institute of Siberian Federal University, Candidate of Laws (VinokurSiblaw@mail.ru)
On the issue of the possibility of exemption from criminal liability for the crimes provided for in Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation
Abstract. The article considers the possibility of releasing a person who committed a crime under Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation from responsibility, insofar as the perpetrator causes harm to such objects as life and health of the victim, and poses a threat to road safety in the future. Therefore, the question arises of redressing inflicted harm and reducing public danger of the person who committed these crimes. The conclusion is substantiated that the object of the crime provided for in Part 3 of Art. 264 of the Criminal Code of the Russian Federation is human life in the sphere of road traffic. Division of this crime into two objects: the main one – road safety, and the additional one – human life, is conditional and possible only in theoretical analysis.
Keywords: object of the crime; life and health of the victim; redress of harm.
DOI 10.52390/20715870_2024_10_12 EDN RNIZJY УДК 343.139.1 ББК 67.410.213.1
Геннадий Александрович Есаков, приглашенный профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор E-mail gesakov@gmail.com Author ID 188728 SPIN-код 8045-7744
Аннотация. Автор анализирует проблемы, возникающие в судебной практике в связи с изменением юридической формулы обвинения. В судебной практике существует несколько сложных вопросов, связанных с заменой юридических характеристик деяния, соотношения между формами вины и ролью вышестоящих судов при анализируемом изменении обвинения. Под юридической формулировкой обвинения понимается словесное описание совершенного преступления в том виде, как соответствующий состав преступления отражен в уголовном законе. Статья завершается общим выводом о необходимости допущения бóльшей свободы суда первой инстанции относительно изменения юридической формулы обвинения.
Ключевые слова: обвинение; судебное разбирательство; квалификация преступления; состав преступления; фактическая сторона дела.
ESAKOV Gennady Alexandrovich, Visiting Professor of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Laws, Professor (gesakov@gmail.com)
The scope of judicial proceedings (Article Two): change of the legal description of an indictment
Abstract. The author analyses problems arising in judicial practice in connection with change of the legal description of an indictment. In judicial practice there are several difficult issues related to the replacement of legal characteristics of an act, correlation between the forms of guilt, and role of the higher courts with regard to the change in an analyzed indictment. The legal description of an indictment is understood as a verbal description of a crime in a way the relevant corpus delicti is worded in the criminal law. The article is concluded with general proposal to allow more freedom for trial courts to change the legal description of an indictment.
Keywords: indictment; judicial proceedings; legal qualification; corpus delicti; merits of the case.
DOI 10.52390/20715870_2024_10_21 EDN QRVCQK УДК 343.34 ББК 67.408.131
Александр Викторович Курсаев, главный эксперт-специалист Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук E-mail kursaev@list.ru Author ID 824313 SPIN-код 6349-7137
Аннотация. В статье рассматривается содержание субъективной стороны нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ). Обосновывается вывод о том, что вина в рассматриваемом составе может заключаться только в неосторожности (легкомыслии или небрежности). Поддерживается господствующая судебная практика, согласно которой форма вины при совершении названного преступного деяния не может быть умышленной. Соответственно, анализируется и признается заслуживающим критики подход ряда судов, которые признают возможность умышленного отношения к нарушению правил безопасности.
Ключевые слова: вина; неосторожность; субъективное вменение; нарушение правил безопасности; строительные работы.
KURSAEV Alexander Viktorovich, Chief Expert-Specialist of the Contractual and Legal Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws (kursaev@list.ru)
Guilt in the crime of violation of safety rules during construction or other work (Article 216 of the Criminal Code of the Russian Federation)
Abstract. The article examines the content of the subjective side of violation of safety rules during construction or other work (Article 216 of the Criminal Code of the Russian Federation). The conclusion is substantiated that guilt in the corpus delicti under consideration can only consist of negligence (frivolity or carelessness). The prevailing judicial practice is supported, according to which the form of guilt in the named criminal act cannot be intentional. Accordingly, the approach of a number of courts, which recognize the possibility of an intentional attitude towards violation of safety rules, is analyzed and recognized as worthy of criticism.
Keywords: guilt; negligence; subjective imputation; violation of safety rules; construction work.
DOI 10.52390/20715870_2024_10_32 EDN PGNWVW УДК 824313 ББК 6349-7137
Ильмир Ринатович Равилов, студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, помощник адвоката коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» E-mail ilmir.ravilov@bk.ru
Аннотация. В статье рассматривается проблема соотношения преступно неисполняемой обязанности с конструкцией состава длящегося преступления. Ряд авторов полагает, что длящийся характер преступления связан с неисполнением соответствующей обязанности, указанной в диспозиции нормы отечественного уголовного закона. Фактический момент окончания длящегося преступления с этой точки зрения объясняется прекращением соответствующей преступно неисполняемой обязанности. Автор статьи утверждает, что длящийся характер преступления вытекает из непрерывного и продолжительного наличия в деянии лица всех признаков состава преступления, сопряженного с не исполняемой лицом обязанностью, которая также является частью объективной стороны длящегося деяния. Момент окончания длящегося преступления должен быть связан именно с отпадением одного из обязательных признаков состава преступления. В статье обосновывается точка зрения, согласно которой преступления, конструкцией составов которых предусмотрен конкретный срок исполнения обязанности, не относятся к категории длящихся и являются фактически оконченными с момента истечения срока, отведенного нормой уголовного закона на исполнение соответствующей обязанности.
Ключевые слова: длящееся преступление; состав преступления; объективная сторона преступления; время совершения преступления.
RAVILOV Ilmir Rinatovich, Master Student of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Paralegal of the Monastyrsky, Zyuba, Stepanov & Partners Bar Association (ilmir.ravilov@bk.ru)
The relationship between the culpable neglect of duty and the corpus delicti of a continuing offence 1
Abstract. The article considers the problem of correlation of the culpable neglect of duty and the structure of a continuing offence. A number of authors believe that the continuing nature of the offence is associated with neglect of the relevant duty specified in the disposition of provisions of the domestic criminal law. The actual moment of termination of a continuing offence from this point of view is explained by termination of the relevant culpably neglected duty. The author of the article argues that the continuing nature of the offence stems from the continuous and ongoing presence in the act of a person of all the elements of the corpus delicti associated with a neglected duty being also part of the objective side of the continuing act. The moment of termination of a continuing offence should be associated precisely with discontinuation of one of the mandatory features of the corpus delicti. The article substantiates the point of view, according to which the crimes with the structure of the corpus delicti implying specific term for the fulfillment of a duty do not fall into the category of continuing crimes, and they are considered actually terminated from the moment of expiration of the term allotted by the provision of the criminal law for the fulfillment of the relevant duty.
Keywords: continuous offence; corpus delicti; objective side of the offence; time of the offence.
DOI 10.52390/20715870_2024_10_41 EDN NHDPSM УДК 343.72 ББК
Анна Михайловна Разогреева, доцент Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail amrazogreeva@sfedu.ru Author ID 384254 SPIN-код 6940-4915
Аннотация. Предмет исследования – выявленные на основании изучения судебной практики существенные различия в уголовно-правовой оценке нелегальной схемы «обналичивания» материнского капитала при участии руководителей и сотрудников кредитно-потребительских кооперативов. Автор объясняет возможность подобных противоречивых подходов прагматикой следственных задач и неопределенностью в разъяснениях Пленума Верховного Суда относительно природы субъекта мошенничества в сфере выплат. Для преодоления выявленной неопределенности предлагается единый вариант квалификации.
Ключевые слова: мошенничество в сфере выплат; специальный субъект; соучастие; организованная группа; квалификация.
RAZOGREEVA Anna Mikhailovna, Associate Professor of Southern Federal University, Candidate of Laws (amrazogreeva@sfedu.ru)
«Cashing out» of maternity capital: controversial qualification
Abstract. The subject of the study is the significant differences in the criminal law assessment of the illegal scheme for «cashing out» maternity capital with the participation of managers and employees of credit consumer cooperatives, identified based on the study of judicial practice. The author explains the possibility of such contradictory approaches by the pragmatic nature of the tasks of investigation and the uncertainty in the explanations of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation regarding the nature of the subject of fraud in the field of payments. To overcome the identified uncertainty, a uniform variant of qualification is proposed.
Keywords: payments fraud; special entity; complicity; organized group; qualification.
DOI 10.52390/20715870_2024_10_51 EDN HUMXIK УДК 343.3 ББК 67.408.1
Павел Павлович Степанов, доцент юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», адвокат, кандидат юридических наук E-mail pavel@stepanov.law Author ID 919425 SPIN-код 9374-1112
Аннотация. Статья посвящена некоторым проблемам уголовно-правовой оценки по нормам ст. 238 УК РФ нарушений организаторами туризма (туроператорами, турагентами, инструкторами-проводниками) правил безопасности при планировании или реализации туристического продукта. В частности, исследование касается объективных признаков преступления в виде оказания туристических услуг, не отвечающих требованиям безопасности. В работе дается оценка возможности вменения организаторам туризма нарушения различных ГОСТ, актов спортивных организаций, а также профессиональных стандартов, в которых установлены требования к порядку планирования или оказания туристических услуг. Анализ законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере планирования и реализации туристического продукта, а также практика его применения в уголовных делах показывает, что лишь грубые нарушения правил безопасности, которые выводят риск экстремального туризма на уровень недопустимого, допущенные лицом, на которое возложена обязанность по обеспечению безопасности туристической услуги, должны составлять деяния, квалифицируемые по нормам ст. 238 УК РФ. Кроме того, в статье анализируются некоторые особенности развития и установления причинно-следственной связи между деянием организатора туризма и последствиями в виде вреда здоровью или смерти туристов.
Ключевые слова: безопасность туризма; инструктор-проводник; туроператор; национальный стандарт; профессиональный стандарт; ответственность за бездействие; причинно-следственная связь; экстремальный туризм.
STEPANOV Pavel Pavlovich, Associate Professor of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Head of the Division of the Scientific and Educational Center «Criminal Law Expertise», Attorney-at-Law, Candidate of Laws (pavel@stepanov.law)
Criminal liability of tourism organizers for unsafe tourist services (Article 238 of the Criminal Code of the Russian Federation): issues of objective side of the crime in law enforcement practice 1
Abstract. The article is devoted to some problems of criminal law assessment, according to the provisions of Art. 238 of the Criminal Code of the Russian Federation, of violations by tourism organizers (tour operators, travel agents, travelling instructors) of safety rules in planning or implementation of a tourism product. In particular, the study touches upon the objective features of the crime of rendering services failing to meet safety standards. The work assesses the possibility of charging tourism organizers with violation of various national standards, acts of sports organizations, as well as professional standards which establish the requirements for planning or rendering of tourism services. An analysis of the legislation regulating public relations in the field of planning and organization of tourist services, as well as the practice of its application in criminal cases, shows that only gross violations of safety rules that bring the risk of extreme tourism to the unacceptable level, committed by the person being in charge with ensuring the safety of the tourist service, must constitute the acts qualified according to the provisions of Art. 238 of the Criminal Code of the Russian Federation. In addition, the article analyzes some features of the development and establishment of a causal link between the actions of the tourism organizer and their consequences in the form of harm to the health or death of tourists.
Keywords: tourism safety; travelling instructor; tour operator; national standard; professional standard; liability for omission; causal link; extreme tourism.
DOI 10.52390/20715870_2024_10_72 EDN JGIMCE УДК 343.233 ББК 67.408.014
Игорь Олегович Ткачев, доцент кафедры уголовного права имени М.И. Ковалева УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук, доцент E-mail tkachyov@mail.ru Author ID 962205 SPIN-код 7652-7410
Аннотация. В статье анализируется подход, предложенный в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37, позволяющий судам квалифицировать содеянное с учетом анализируемого способа в случаях, когда использование информационно-телекоммуникационных сетей имело место на приготовительной стадии. Автор обращает внимание, что в таком случае уравнивается уголовно-правовое значение способа совершения общественно опасного деяния, описанного диспозицией статьи Особенной части УК РФ, и способа приготовления к такому деянию, что противоречит принципу справедливости. Отмечается, что применение критикуемого подхода может повлечь за собой неоправданное изменение категории преступления. Автор демонстрирует, что иные способы, которым законодатель придает значение квалифицирующих, вменяются только в случае их применения при совершении деяния, образующего объективную сторону состава соответствующего преступления.
Ключевые слова: информационно-телекоммуникационные сети; использование информационно-телекоммуникационных сетей; приготовление к преступлению; дифференциация уголовной ответственности; принцип справедливости; принцип равенства граждан перед законом.
TKACHEV Igor Olegovich, Associate Professor of the M.I. Kovalev Department Criminal Law of V.F. Yakovlev Ural State Law University, Candidate of Laws, Associate Professor (tkachyov@mail.ru)
The use of information and telecommunication networks as a qualifying feature of a crime
Abstract. The article analyzes the approach proposed in paragraph 20 of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated December 15, 2022 No. 37, which allows the courts to qualify the offense with regard to the analyzed method in cases where the use of information and telecommunication networks took place at the preparatory stage of a crime. The author draws attention to the fact that in this case the criminal law significance of both the method of commission of a socially dangerous act described in the disposition of the relevant article of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, and the method of preparation for such an act are levelled, which contradicts the principle of justice. It is noted that the use of the criticized approach may entail an unjustified change in the category of the crime. The author demonstrates that other methods, to which the legislator gives the meaning of qualifying ones, are imputed only if they are used in the commission of an act that forms the objective side of the relevant crime.
Keywords: information and telecommunication networks; use of information and telecommunication networks; preparation for a crime; differentiation of criminal liability; principle of justice; principle of equality of citizens before the law.