Признак публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма в сравнительно-правовом контексте

Ассистент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Ольга Костылева выявила существенные различия в понимании правоприменителем признака публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма. В связи с этим автор исследует трактовку публичности в схожих контекстах в зарубежном уголовном праве.

Выбор в качестве предмета рассмотрения немецкого и французского правопорядков автор объясняет аргументами:

в основе уголовно-правового запрета публичного возбуждения и восхваления преступных деяний в дореволюционной России лежала германская уголовно-правовая модель,

французское законодательство в первую очередь стало образцом, на который ориентировались разработчики Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма (2005 г.) при закреплении в указанном международном договоре обязательств государств-участников по криминализации публичной апологии террористических преступлений.

Сравнительно-правовой анализ позволил автору обосновать ряд заключений. Так, Ольга Костылева делает следующий вывод:

«Публичность применительно к оправданию терроризма не должна определяться более широко, чем к призывам к осуществлению террористической деятельности. Это связано с тем, что, в отличие от публичных призывов, оправдание терроризма согласно доминирующей позиции судебной практики не требует направленности действий виновного на возбуждение в других лицах желания совершить преступление террористического характера».

Статья опубликована в десятом выпуске журнала «Уголовное право».

Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»

Оформить доступ к электронной базе журнала или приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке