Безвозмездность как признак хищения, его формы и квалификация деяний
В своем материале доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент Виктор Винокуров и курсант 5 курса Сибирского юридического института МВД России Мамед Муслимов рассматривают содержание безвозмездности, формы эквивалентности и их значение для квалификации.
Предоставление взамен изъятого имущества другой вещи исключает хищение, только если потребительские свойства оставленной вещи равнозначны свойствам изъятой вещи. При предоставлении эквивалента в натуральной или трудовой форме потерпевшему должно быть предоставлено право решения вопроса о том, причинен ему имущественный ущерб или нет.
Предоставление взамен изъятого имущества денежных средств для того, чтобы избежать банкротства предприятия, следует рассматривать как безвозмездное завладение имуществом.
Статья опубликована августовском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»https://clck.ru/wrKZb
Оформить подписку на журнал «Уголовное право» в электронном формате на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/wrKxs