Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
Интерес представителей уголовно-правовой доктрины к особенностям квалификации хищений, совершаемых в отношении безналичных денежных средств, в особенности с использованием дистанционных способов обмана и изъятия, не ослабевает. Это связано с уголовно-правовыми особенностями объективных признаков таких хищений. При этом дискуссией о правовой природе предмета таких преступлений — денежных средств, находящихся на банковских счетах (и не только на них, также на счетах в платежных сервисах или компьютерных играх и пр.), проблематика не ограничивается.
Немало сложностей вызывает вопрос, связанный с определением места совершения таких «дистанционных» преступлений.
Ассистент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», адвокат Павел Степанов иаспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дарья Грибанова посвятили свою статью проблемам установления места совершения хищения, когда предметом преступления выступают безналичные денежные средства.
Анализ практики показал, что в период действия прежней редакции разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суды вслед за следственными органами по-разному определяли место совершения преступления. Территориальная подсудность, связанная уголовно-процессуальным законом, по общему правилу, с местом совершения преступления, также не всегда соответствовала locus delicti.
На основании обобщения решений, принятых судами как до, так и после 15 декабря 2022 г., авторы работы заключают:
высший судебный орган соответствующими поправками предоставил возможность участникам процесса самостоятельно определять «исключительные» случаи для изменения территориальной подсудности, создавая наиболее благоприятные условия для всестороннего и полного представления доказательств, эффективной судебной защиты нарушенных прав при соблюдении процессуальных прав лиц, обвиняемых в совершении хищений безналичных денежных средств.
Статья опубликована в девятом выпуске журнала «Уголовное право».