Авторы журнала «Уголовное право» не только анализируют законодательство и правоприменительную практику, но и принимают участие в их формировании.
В качестве примера предлагаем вашему вниманию подборку публикаций нашего постоянного автора, главного эксперта-специалиста Договорно-правового департамента МВД России, кандидата юридических наук Александра Курсаева. Тезисы этого автора нашли отражение в позициях высшей судебной инстанции.
Читайте статью в открытом доступе:
«Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание».
В качестве примера предлагаем вашему вниманию подборку публикаций нашего постоянного автора, главного эксперта-специалиста Договорно-правового департамента МВД России, кандидата юридических наук Александра Курсаева. Тезисы этого автора нашли отражение в позициях высшей судебной инстанции.
Читайте статью в открытом доступе:
«Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание».
«Отнесение состояния опьянения к отягчающему обстоятельству зависит от роли этого состояния в совершении конкретного преступления».
Реализация положения, сформулированного в публикации:
По смыслу части 11 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Пункт 14 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года.
По смыслу части 11 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Пункт 14 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года.
Читайте статью в открытом доступе:
«Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание».
«Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание».
«Наличие у осужденного малолетнего ребенка может быть признано смягчающим наказание обстоятельством лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. В случае, если виновный не принимал участие в воспитании ребенка, суд может не учитывать это обстоятельства в качестве смягчающего, обосновав это в приговоре».
Реализация положения, сформулированного в публикации:
Если суд, установив наличие у осужденного малолетних детей, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и не учел при назначении наказания, он должен привести в приговоре мотивы такого решения.
Пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 года.
Если суд, установив наличие у осужденного малолетних детей, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и не учел при назначении наказания, он должен привести в приговоре мотивы такого решения.
Пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 года.
