Начальник кафедры Омской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор Виктор Борков предметом своей статьи выбрал проблему необходимой степени осведомленности пособника о преступлении, которому он содействует.
С учетом нормативного регулирования соучастия, разъяснений Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и уголовно-правовой доктрины автор формулирует условия признания лица, фактически способствовавшего совершению преступления, пособником, а также правила квалификации его действий.
Цель работы заключается в уточнении признаков пособничества с точки зрения точности осознания характеристик преступления, которому осуществляется содействие, и в обосновании квалификаций действий пособника.
Как отмечает Виктор Борков, не является пособничеством сознательное создание условий для преступной деятельности других лиц без осведомленности об их конкретных посягательствах.
С учетом нормативного регулирования соучастия, разъяснений Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и уголовно-правовой доктрины автор формулирует условия признания лица, фактически способствовавшего совершению преступления, пособником, а также правила квалификации его действий.
Цель работы заключается в уточнении признаков пособничества с точки зрения точности осознания характеристик преступления, которому осуществляется содействие, и в обосновании квалификаций действий пособника.
Как отмечает Виктор Борков, не является пособничеством сознательное создание условий для преступной деятельности других лиц без осведомленности об их конкретных посягательствах.
«Мера заблуждения пособника относительно обстоятельств преступления возможна в пределах, не влияющих на квалификацию. Если исполнитель вышел за рамки сговора или совершенное им преступление обладало признаками, которые пособником не осознавались, действия последнего следует квалифицировать по направленности прямого умысла», — поясняет автор.
Виктор Борков указывает на то, что сознательное допущение различных однородных последствий совершаемого общественно опасного деяния исполнителем, который объединяет усилия с организатором, подстрекателем и пособником, противоречит законодательному определению соучастия и его логике:
«Пособник безальтернативно информационно или физически содействует конкретному исполнителю в совершении конкретного преступления».
Читайте статью в десятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
