20 мая 2024 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Проблемы квалификации преступлений с альтернативными признаками состава» в онлайн-формате.
Профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Константин Ображиев и старший преподаватель Университета прокуратуры Российской Федерации Николай Сальников провели анализ разноречивой судебной практики по делам о преступлениях с альтернативными признаками объективной стороны состава.
Спикеры показали, что существуют два основных подхода, когда в одном случае содеянное квалифицируется как единое продолжаемое преступление, а в другом — как совокупность нескольких преступных деяний.
В выступлении было представлено авторское обоснование необходимости квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления при соблюдении условий, названных в документах Пленума высшего судебного органа: тождественности актов преступной деятельности и единства умысла.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели и судьи А.В. Архипов, А.А. Дворников, Д.А. Дорогин, Г.А. Есаков, М.В. Кирюшкин, Р.М. Кравченко.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
Профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Константин Ображиев и старший преподаватель Университета прокуратуры Российской Федерации Николай Сальников провели анализ разноречивой судебной практики по делам о преступлениях с альтернативными признаками объективной стороны состава.
Спикеры показали, что существуют два основных подхода, когда в одном случае содеянное квалифицируется как единое продолжаемое преступление, а в другом — как совокупность нескольких преступных деяний.
В выступлении было представлено авторское обоснование необходимости квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления при соблюдении условий, названных в документах Пленума высшего судебного органа: тождественности актов преступной деятельности и единства умысла.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели и судьи А.В. Архипов, А.А. Дворников, Д.А. Дорогин, Г.А. Есаков, М.В. Кирюшкин, Р.М. Кравченко.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
