Умысел и единый источник хищения

В своей работе заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, к.ю.н., доцент Денис Гарбатович приводит анализ понятия единого источника хищения как критерия отграничения продолжаемого хищения от совокупности хищений.

Автор полагает, что такой объективный признак единого продолжаемого хищения, как единый источник, следует вменять также с учетом субъективной стороны преступления, т.е. необходимо учитывать, осознавало ли или могло ли осознавать лицо, что совершает хищение имущества одновременно у нескольких потерпевших.

Автор также поясняет, что, если лицо осознавало, что похищает имущество, принадлежащее конкретному лицу (собственнику, владельцу), то под термином «единый источник» следует понимать потерпевшего (количество потерпевших).

Как отмечает автор, когда несколько хищений совершается в отношении одного потерпевшего, т.е. имеется единый источник, необходимо учитывать момент возникновения умысла:

А также Денис Гарбатович указывает на то, что, если в отношении каждого акта хищения у одного и того же потерпевшего каждый раз формировался самостоятельный умысел, деяние квалифицируется по совокупности преступлений.

Статья опубликована в четвертом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.

Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.