28 апреля 2025 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы субъективной стороны преступления в правоприменительной практике» в онлайн-формате.
Доцент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», адвокат, кандидат юридических наук Павел Степанов провел анализ проблем установления уголовно-правовых признаков субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ при нарушении правил безопасности при планировании или реализации туристического продукта.
Поскольку ст. 238 УК РФ предусматривает преступления с двумя формами вины, в правоприменительной практике обнаруживаются классические для квалификации таких преступлений сложности. В частности, некоторые правоприменители продолжают указывать только на неосторожное отношение к последствиям, игнорируя необходимость установления умысла в части небезопасности оказываемой услуги. Другие правоприменители, напротив, указывают и на умысел по отношению к небезопасности услуги, и на умысел в отношении последствий.
Анализ законодательства, руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, а также вступивших в силу и не отмененных решений нижестоящих судов приводит к выводу:
Участие в дискуссии приняли преподаватели и судьи Андрей Архипов, Ольга Гейнце и Дмитрий Кокин.
В докладе использованы материалы авторского исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 5/2025.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
Доцент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», адвокат, кандидат юридических наук Павел Степанов провел анализ проблем установления уголовно-правовых признаков субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ при нарушении правил безопасности при планировании или реализации туристического продукта.
Поскольку ст. 238 УК РФ предусматривает преступления с двумя формами вины, в правоприменительной практике обнаруживаются классические для квалификации таких преступлений сложности. В частности, некоторые правоприменители продолжают указывать только на неосторожное отношение к последствиям, игнорируя необходимость установления умысла в части небезопасности оказываемой услуги. Другие правоприменители, напротив, указывают и на умысел по отношению к небезопасности услуги, и на умысел в отношении последствий.
Анализ законодательства, руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, а также вступивших в силу и не отмененных решений нижестоящих судов приводит к выводу:
- при квалификации небезопасных туристических услуг по ч. 2 или ч. 3 ст. 238 УК РФ (по признакам наступления последствий) возможны следующие сочетания: прямого умысла и легкомыслия; прямого умысла и небрежности.
Участие в дискуссии приняли преподаватели и судьи Андрей Архипов, Ольга Гейнце и Дмитрий Кокин.
В докладе использованы материалы авторского исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 5/2025.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
