2024-03-22 16:11

Уголовно-правовые последствия судебного запрета деятельности движения «АУЕ» в России

«Арестантское уголовное единство», «Арестантское уркаганское единство», «Арестантский уклад един» (сокращенно – «АУЕ», или «А.У.Е.») — наименования международного общественного движения, в отношении которого более трех лет (с 17 августа 2020 г.) действует принятое высшим судебным органом по административному иску Генерального прокурора РФ решение о признании его экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации.

Доцент Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук Татьяна Якушева и директор АНО «Центр изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ» (г. Владивосток), кандидат юридических наук Александр Сухаренко проанализировали возникшие после криминализации международного общественного движения «АУЕ» подходы к квалификации действий его лидеров и активных участников, содержащихся в условиях пенитенциарных учреждений.

Авторы отмечают сложности в идентификации последователей исследуемого движения как носителей его идеологии:

«Ввиду отсутствия легального разъяснения, какие именно социальные группы или отдельные категории лиц составляют общественное движение «АУЕ» как носители его идеологии, невозможности ознакомления с полным текстом решения Верховного Суда РФ о запрете его деятельности, узконаправленного (с позиции обоснования соответствия «АУЕ» критериям экстремистской организации) подхода к его описанию, для подобной идентификации могли быть реализованы два правоприменительных подхода».

Татьяна Якушева и Александр Сухаренко делают выводы о трансформации превентивного значения официального запрета «АУЕ» на территории РФ и о расширительной трактовке института соучастия и его форм при оценке действий организаторов ячеек этого движения.

Авторы критически оценивают получившую распространение реальную совокупность ст. 210.1 и 282.2 УК РФ, вменяемую лицу ввиду наличия у него криминального статуса и идеологии, неотделимой от этого статуса и доказываемой за счет тех же самых действий.

Татьяна Якушева и Александр Сухаренко обосновывают идею о малозначительности деяния по публичной демонстрации заключенным своих татуировок с запрещенной символикой сокамерникам в описываемых авторами случаях.

Статья опубликована во втором выпуске журнала «Уголовное право» за 2024 год.

Подробнее о выпуске