2024-07-23 18:05

Законодательная и практическая наказуемость ятрогенных преступлений

Применение уголовного закона по делам о неосторожных преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, прежде всего, требует назначения соразмерного и справедливого наказания.

На основании анализа обширного массива судебных актов ассистент Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Владислав Радов рассматривает вопросы назначения медицинским работникам лишения свободы, принудительных работ, ограничения свободы, а также особенностей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься определенной деятельностью.

Владислав Радов отмечает, что лишение права заниматься профессиональной деятельностью должно назначаться с учетом установления пределов дополнительного запрета (в зависимости от фактических обстоятельств причинения ятрогенного вреда) путем указания на конкретный профиль медицинской деятельности (акушерство и гинекология, анестезиология-реаниматология, хирургия, стоматология, педиатрия и т.д.), на конкретную трудовую функцию (врач-хирург, врач-анестезиолог, врач-гинеколог и т.п.) и иные обстоятельства (например, запрещение только такой медицинской деятельности, которая связана с оказанием скорой (неотложной) медицинской помощи).

Автор обосновывает вывод:

«Невозможность учета большинства отягчающих наказание обстоятельств оказывает прямое влияние на фактическую неприменимость в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишения свободы, а значит, и принудительных работ по делам о ятрогенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ), то есть при назначении наказания в подавляющем числе случаев осуждения за ненадлежащее оказание медицинской помощи виновному может быть назначен только один вид основного наказания — ограничение свободы».

Статья опубликована в шестом выпуске журнала «Уголовное право» за 2024 год.

Подробнее о выпуске