Аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, юрист ООО «Аналитический центр уголовного права и криминологии» Татьяна Алексеева предлагает понимать термин «интимные изображения», используемый в судебной практике, как обобщающий для эротических и порнографических изображений и уточняет, что он используется преимущественно в судебной практике по ст. 137 УК РФ.
Для оценки распространения интимных изображений по совокупности ст. 137, 242 УК РФ автор материала обосновывает необходимость доказывания посягательства именно на общественную нравственность, а не только на личную тайну потерпевшего, даже если экспертами материал был признан порнографическим.
В своей статье Татьяна Алексеева делает вывод:
Статья опубликована в четвертом выпуске журнала «Уголовное право».
Читать статью в рубрике Nota bene в открытом доступе
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев, приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
Для оценки распространения интимных изображений по совокупности ст. 137, 242 УК РФ автор материала обосновывает необходимость доказывания посягательства именно на общественную нравственность, а не только на личную тайну потерпевшего, даже если экспертами материал был признан порнографическим.
В своей статье Татьяна Алексеева делает вывод:
- поскольку критерии, которыми руководствуются судебные эксперты-искусствоведы при анализе материалов, весьма разнообразны и, как правило, присутствуют не в совокупности, ситуации, когда лицо путем распространения интимного изображения лица нарушает его частную жизнь, требуют особо взвешенной квалификации. Из анализа материалов уголовных дел видно, что предмет преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, — изображения, которые появляются не в результате целенаправленного изготовления порнографических материалов, а в рамках межличностного общения, ввиду чего в таких материалах зачастую отсутствуют признаки обезличенности, отождествления запечатленного лица исключительно с представителем его пола или исключительной цели сексуального возбуждения, то есть тех критериев, по наличию которых многие исследователи определяют порнографию. Между тем вменение ст. 242 УК РФ предполагает необходимость установления умысла именно на причинение вреда общественной нравственности.
Статья опубликована в четвертом выпуске журнала «Уголовное право».
Читать статью в рубрике Nota bene в открытом доступе
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронной базе журнала «Уголовное право» на 6 или 12 месяцев, приобрести печатную подписку можно на сайте наших партнеров по ссылке
