Доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент Оксана Калинина рассматривает актуальные проблемы назначения наказания по ст. 314.1 УК РФ, возникающие в современной правоприменительной практике.
В научной статье обсуждается вопрос двойного учета судами рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и признака вышеназванного преступления, а также влияния данного обстоятельства на назначение наказания виновным лицам.
Автор предлагает подискутировать о проблеме необходимости назначения наказания за совершение вышеназванного преступления по ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений как обстоятельстве, отягчающем наказание и, соответственно, усиливающем наказание, что, по мнению Оксаны Калининой, не допустимо.
В судебной практике прослеживается три основных вектора назначения наказания по ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Некоторые суды учитывают рецидив как отягчающее наказание обстоятельство и назначают наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Другими судами рецидив преступлений рассматривается как признак состава преступления, но наказание назначается в виде лишения свободы и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (то есть с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Третий вариант правоприменения включает случаи, когда судами рецидив преступлений учитывается исключительно как признак состава преступления, наказание виновным лицам назначается без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в рамках санкций ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В научной статье обсуждается вопрос двойного учета судами рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и признака вышеназванного преступления, а также влияния данного обстоятельства на назначение наказания виновным лицам.
Автор предлагает подискутировать о проблеме необходимости назначения наказания за совершение вышеназванного преступления по ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений как обстоятельстве, отягчающем наказание и, соответственно, усиливающем наказание, что, по мнению Оксаны Калининой, не допустимо.
В судебной практике прослеживается три основных вектора назначения наказания по ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Некоторые суды учитывают рецидив как отягчающее наказание обстоятельство и назначают наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Другими судами рецидив преступлений рассматривается как признак состава преступления, но наказание назначается в виде лишения свободы и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (то есть с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Третий вариант правоприменения включает случаи, когда судами рецидив преступлений учитывается исключительно как признак состава преступления, наказание виновным лицам назначается без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в рамках санкций ч. 1 или ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
«Без сомнения, такого многообразия противоречивых судебных решений в правоприменительной практике быть не должно. Расхождение позиций судов на существо рассматриваемой проблемы идет в разрез с принципами законности, справедливости и равенства всех перед законом, соответственно предусмотренными ст. 3, 4, 6 УК РФ», — отмечает Оксана Калинина.
