Возможность причинения путем бездействия достаточно аргументирована в доктрине уголовного права и, несмотря на имеющиеся теоретические споры, широко признается на практике. Установление причинной связи между бездействием и наступившими последствиями предполагает оценку угрозы наступления последних, при этом исследуются каждое обстоятельство дела и его связь с наступлением общественно опасных последствий.
Причинную связь в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук Ирина Нагорная рассматривает на примере преступлений родителей против детей, в профессиональных преступлениях — на примере деяний медицинских работников.
При рассмотрении дел об оставлении в опасности и о причинении смерти по неосторожности родителем ребенку суды прежде всего устанавливают, что родитель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности.
Причинную связь в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук Ирина Нагорная рассматривает на примере преступлений родителей против детей, в профессиональных преступлениях — на примере деяний медицинских работников.
При рассмотрении дел об оставлении в опасности и о причинении смерти по неосторожности родителем ребенку суды прежде всего устанавливают, что родитель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности.
«Пункт 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Эти предписания носят крайне общий характер и поэтому суды обращаются к правилам безопасности в быту, правилам поведения на различных объектах, например пляжах, и другим предписаниям.
Если указанные обязанности были исполнены надлежащим образом, состав преступления отсутствует, даже если по каким-либо причинам возникла угроза жизни или здоровью ребенка», — отмечает Ирина Нагорная.
Бездействие родителя должно создавать реальную угрозу жизни или здоровью ребенка. Об отсутствии таковой могут свидетельствовать такие обстоятельства, как использование приспособлений, надежно защищающих ребенка от возможного вреда; незначительный промежуток времени, на которое ребенок был оставлен без присмотра, большое расстояние до объектов, которые являются источниками опасности; возраст ребенка, состояние его здоровья, предыдущее поведение.
«Устанавливая наличие причинной связи между бездействием медицинского работника и наступившими общественно опасными последствиями, суд должен ответить на вопрос, могло ли своевременное квалифицированное оказание помощи предотвратить неблагоприятный исход. Не вызывает сомнений, что причинная связь отсутствует, если такой исход все равно наступил бы», — подчеркивает автор.
Анализ практики показывает, что суд может не усмотреть причинной связи между бездействием медицинского работника и неблагоприятным исходом в случаях, если судебно-медицинская экспертиза и иные доказательства:
Статья опубликована во втором выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
- не позволяют конкретизировать, что именно бездействие подсудимого причинило общественно опасные последствия;
- указывают на нетипичное развитие заболевание, его быстрое прогрессирование и имеющиеся у пациента симптомы, не позволяющие его выявить;
- указывают на отсутствие возможности медицинского работника оказать необходимую помощь.
Статья опубликована во втором выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
