В своем материале доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент Виктор Винокуров и доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук Александр Агафонов отмечают, что под сбытом наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей следует понимать их использование для передачи информации о месте нахождения тайника, а также об оплате наркотических средств.
Использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей для обмена информацией между «закладчиком» и «оператором» не охватывается квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Авторы обосновывают следующий вывод:
Статья опубликована январском выпуске журнала «Уголовное право», и вы можете прочитать ее в открытом доступе на сайте наших партнеров по ссылке
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронному архиву журнала «Уголовное право» можно по ссылке
Использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей для обмена информацией между «закладчиком» и «оператором» не охватывается квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Авторы обосновывают следующий вывод:
- сообщение с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», информации о месте нахождения тайника с наркотическими средствами от лица, которому наркотические средства принадлежат, другому лицу, которое по поручению первого забирает наркотические средства из «оптового» тайника и раскладывает их в «розничные» закладки, не требует вменения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Статья опубликована январском выпуске журнала «Уголовное право», и вы можете прочитать ее в открытом доступе на сайте наших партнеров по ссылке
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить доступ к электронному архиву журнала «Уголовное право» можно по ссылке
