Доцент Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент Анна Разогреева на основе исследовательских интервью с профессиональными участниками уголовного судопроизводства, анализа решений судов по уголовных делам и разъяснений Верховного Суда РФ в своем докладе ставит вопрос об избыточном значении, которое придается факту признания вины в правоприменительной практике.
Спикер предлагает объяснительную модель сложившейся ситуации и предлагает ряд мер уголовно-процессуального и уголовно-правового характера, направленных на оптимальное регулирование и применение этого обстоятельства в судебной практике по уголовным делам.
Анна Разогреева обосновывает, в частности, адресованное высшему суду предложение:
Спикер предлагает объяснительную модель сложившейся ситуации и предлагает ряд мер уголовно-процессуального и уголовно-правового характера, направленных на оптимальное регулирование и применение этого обстоятельства в судебной практике по уголовным делам.
Анна Разогреева обосновывает, в частности, адресованное высшему суду предложение:
«В постановлениях, обзорах и решениях по конкретным делам указывать на ошибочность принятия решений об условном осуждении, изменении категории, применении ст. 64 УК РФ, УДО, замене наказания более мягким, изменения вида исправительного учреждения со ссылкой на (не)признание вины».
Участие в дискуссии приняли профессора и преподаватели Геннадий Есаков, Михаил Кирюшкин.
В докладе использованы материалы авторского исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 6/2025.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
В докладе использованы материалы авторского исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 6/2025.
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.
