Прокурор кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области, соискатель Саратовской государственной юридической академии Ульяна Панкратова в своей статье рассматривает особенности уголовной ответственности за подстрекательство несовершеннолетних к обороту порнографической продукции, предусмотренное ч. 2 ст. 242 УК РФ.
Деяние, предусмотренное анализируемой частью ст. 242 УК РФ, автор предлагает рассматривать как специальное подстрекательство к совершению преступления против общественной нравственности.
Автор работы дает определение специального подстрекательства к совершению преступления и его отличие от классического подстрекательства:
Деяние, предусмотренное анализируемой частью ст. 242 УК РФ, автор предлагает рассматривать как специальное подстрекательство к совершению преступления против общественной нравственности.
Автор работы дает определение специального подстрекательства к совершению преступления и его отличие от классического подстрекательства:
«Нами под специальным подстрекательством понимается вовлечение лица в совершение преступления, наказуемое в соответствии с самостоятельными нормами Особенной части уголовного закона без ссылки на положения ст. 33 УК РФ. Основное отличие действий специального подстрекателя от подстрекателя «классического» видится в квалификации содеянного ими — деяние последнего подлежит квалификации по той статье УК РФ, которая регламентирует ответственность исполнителя преступления, со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ».
Исходя из предложенного разграничения классического и специального подстрекательства на примере вовлечения в оборот порнографических материалов автор проводит сравнение наказания, грозящего виновному, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.
Ульяна Панкратова проводит анализ представленных в науке и материалах правоприменительной практики позиции, касающиеся определения момента окончания вовлечения несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции.
Ульяна Панкратова проводит анализ представленных в науке и материалах правоприменительной практики позиции, касающиеся определения момента окончания вовлечения несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции.
«В целях формирования единообразной практики применения однородных по своей сущности уголовно-правовых норм и с учетом желания законодателя сделать акцент на более высокой общественной опасности определенных деяний подстрекателей путем вынесения их за пределы Общей части уголовного закона перенос момента окончания подстрекательства на более раннюю стадию, когда воздействие на несовершеннолетнего оказано, но какие-либо преступные деяния им еще не совершены, представляется более верным», — резюмирует Ульяна Панкратова.
Статья опубликована во втором выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
