Цель как критерий отграничения развратных действий от распространения порнографии и мелкого хулиганства

Аспирант юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, юрист Аналитического центра уголовного права и криминологии Татьяна Алексеева и генеральный директор Аналитического центра уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук Мария Филатова рассматривают проблемы установления направленности умысла при совершении бесконтактных развратных действий. Их объективная сторона схожа с иными преступлениями и правонарушениями.

С помощью сравнения с распространением порнографических материалов и мелким хулиганством авторы обосновывают:

для вменения состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, требуется установление целенаправленного воздействия на конкретных потерпевших, поскольку личность потерпевшего для развратных действий имеет принципиальное значение. При этом внешняя сторона деяния во многом может совпадать.

Порнография в сети Интернет доступна неопределенному кругу лиц, в том числе малолетним, но как развратные действия на практике не квалифицируется. Обнажение или сексуализированные действия в общественных местах часто направлены на лиц, индивидуальные характеристики которых не имеют никакого значения для виновного, и квалифицируются как мелкое хулиганство. Сказанное тем более должно быть справедливо для мест, которые не являются общественными, но теоретически могут быть доступны обзору третьих лиц (как, например, жилище или иное частное помещение).

Читайте статью в десятом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.