«Сложившаяся судебная практика иллюстрирует проблематичность данной уголовно-правовой нормы, поскольку о единообразии судебного толкования говорить не приходится: анализ решений показывает, что в качестве основания ответственности суды в одних случаях называют сам по себе факт наличия криминального статуса, тогда как в других — действия, совершенные в связи с его наличием», — отметила Юлия Караваева.
«Буква закона в его действующей редакции должна быть либо изменена — оптимальный вариант, исключающий ситуацию домыслов, догадок и предположений, либо обеспечена официальными разъяснениями высшей судебной инстанции», — заключила Юлия Караваева.