Конкуренция общей и специальной нормы при причинении деянием тяжких последствий
27 октября 2025 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Конкуренция общей и специальной нормы, когда совершенное деяние повлекло наступление тяжких последствий, не предусмотренных специальной нормой (на примере ст. 246 и ст. 251 УК РФ)» в онлайн-формате.
Профессор Омской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент Игорь Попов на примере соотношения ст. 246 и ч. 1 ст. 251 УК РФ проанализировал проблему квалификации деяния, повлекшего наступление тяжких последствий и одновременно подпадающего под признаки общей и специальной уголовно-правовой нормы, тогда как специальная норма не предусматривает наступления таких последствий.
Спикер рассматривал несколько вариантов квалификации по правилам:
об идеальной совокупности преступлений;
о квалификации по специальной норме (неучтенные последствия предлагается оценивать как обстоятельства, отягчающие наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
о квалификации по общей норме, которая является нормой-целым.
Учитывая имеющиеся в судебной практике подходы и принимаемые законодателем решения, Игорь Попов пришел к выводу:
«Если специальная норма не содержит указания на тяжкие последствия, а общая норма их предусматривает, то деяние квалифицируется по общей норме».
Участие в дискуссии приняли профессора Виктор Борков, Наталья Крылова, Роман Шарапов, студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрий Бояринов.