2024-04-12 16:43

Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении

Заведующий кафедрой Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, доцент Флер Багаутдинов и доцент Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук Марьям Мингалимова рассматривают наиболее актуальные вопросы назначения наказания при признании присяжными заседателями виновного в совершении преступления лица заслуживающим снисхождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 339 УПК РФ в случае признания подсудимого виновным перед коллегией присяжных заседателей ставится вопрос: заслуживает ли он снисхождения при назначении наказания? Отвечая на поставленный вопрос, присяжные заседатели должны решить, заслуживает подсудимый снисхождения или не заслуживает.

«Фактически это единственная возможность, когда коллегия присяжных заседателей может повлиять на вид и размер назначаемого судом наказания», — обращают внимание читателей Флер Багаутдинов и Марьям Мингалимова.

Авторы статьи акцентируют внимание на особенностях применения соответствующих правил в случае совершения неоконченного преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельства, а также при назначении наказания несовершеннолетним.

Флер Багаутдинов и Марьям Мингалимова приходят к следующему выводу:

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то вопрос о снисхождении ставится применительно к каждому деянию. Изложенное означает, что снисхождение применяется к конкретному составу преступления, а не к их совокупности, и не относится к окончательному наказанию, назначаемому по правилам ст. 69 и 70 УК РФ.

«То есть присяжные заседатели вправе признать лицо виновным в совершении нескольких преступлений, но решение о снисхождении могут принять только по отношению лишь к части вменяемых деяний», — отмечают авторы работы.

Статья опубликована в третьем выпуске журнала «Уголовное право» за 2024 год.

Подробнее о выпуске