8 июля 2024 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Особенности квалификации неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие» в онлайн-формате.
Предусмотренная ст. 270 УК РФ уголовная ответственность за неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие является одним из примеров имплементации норм международного права в российское национальное законодательство. Конвенциональный характер природы данного уголовно-правового запрета обусловлен международно-правовыми договорами, ратифицированными Российской Федерацией.
В своем выступлении старший преподаватель кафедры уголовного права Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук Дмитрий Чернышев привел результаты проведенного исследования признаков преступления, связанного с неоказанием капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ).
Спикер проанализировал немногочисленные случаи применения ст. 270 УК РФ (в общей сложности было вынесено 3 обвинительных приговора), рассмотрел условия привлечения лица к уголовной ответственности, а также обстоятельства, которые могут указывать на отсутствие признаков преступления.
Дмитрий Чернышев определил моменты возникновения юридической обязанности оказания помощи, а также начала совершения преступления, выраженного в бездействии:
Предусмотренная ст. 270 УК РФ уголовная ответственность за неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие является одним из примеров имплементации норм международного права в российское национальное законодательство. Конвенциональный характер природы данного уголовно-правового запрета обусловлен международно-правовыми договорами, ратифицированными Российской Федерацией.
В своем выступлении старший преподаватель кафедры уголовного права Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук Дмитрий Чернышев привел результаты проведенного исследования признаков преступления, связанного с неоказанием капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ).
Спикер проанализировал немногочисленные случаи применения ст. 270 УК РФ (в общей сложности было вынесено 3 обвинительных приговора), рассмотрел условия привлечения лица к уголовной ответственности, а также обстоятельства, которые могут указывать на отсутствие признаков преступления.
Дмитрий Чернышев определил моменты возникновения юридической обязанности оказания помощи, а также начала совершения преступления, выраженного в бездействии:
« <…> преступление, предусмотренное ст. 270 УК РФ, не является ни длящимся, ни продолжаемым. И начинается преступное бездействие не в момент, когда капитан судна получил сигнал о помощи, а в тот момент, когда он принял управленческое решение данную помощь не оказывать. Как правило, оно выражается в даче указания подчиненным ему членам экипажа воздерживаться от совершения действий, связанных с оказанием помощи терпящим бедствие, и продолжать движение по ранее намеченному курсу».
Также спикер рассмотрел вопросы ответственности членов экипажа корабля и водителей маломерных судов.
Участие в дискуссии приняли участие В.Н. Борков, А.А. Дворников, Д.А. Дорогин, М.Г. Жилкин, Л.Н. Клоченко, М.В. Феоктистов.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 4/2024
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке
Участие в дискуссии приняли участие В.Н. Борков, А.А. Дворников, Д.А. Дорогин, М.Г. Жилкин, Л.Н. Клоченко, М.В. Феоктистов.
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 4/2024
Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке
