22 мая 2023 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни» в онлайн-формате.
Ведущий специалист Аналитического центра уголовного права и криминологии, аспирант Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Татьяна Алексеева проанализировала термин «интимные изображения», используемый в судебной практике по ст. 137 УК РФ, как обобщающий для эротических и порнографических изображений.
Для оценки распространения интимных изображений по совокупности ст. 137, 242 УК РФ спикер обосновывала необходимость доказывания посягательства именно на общественную нравственность, а не только на личную тайну потерпевшего, даже если экспертами материал был признан порнографическим.
Из анализа материалов уголовных дел видно, что предмет преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, — изображения, которые появляются не в результате целенаправленного изготовления порнографических материалов, а в рамках межличностного общения, ввиду чего в таких материалах зачастую отсутствуют признаки обезличенности, отождествления запечатленного лица исключительно с представителем его пола или исключительной цели сексуального возбуждения, то есть тех критериев, по наличию которых многие исследователи определяют порнографию.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели, судьи В.Н. Борков, А.А. Дворников, Л.Н. Клоченко, Т.В. Кондрашова, Н.Д. Тыдыкова, В.Ф. Щепельков.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 4/2023
Ведущий специалист Аналитического центра уголовного права и криминологии, аспирант Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Татьяна Алексеева проанализировала термин «интимные изображения», используемый в судебной практике по ст. 137 УК РФ, как обобщающий для эротических и порнографических изображений.
Для оценки распространения интимных изображений по совокупности ст. 137, 242 УК РФ спикер обосновывала необходимость доказывания посягательства именно на общественную нравственность, а не только на личную тайну потерпевшего, даже если экспертами материал был признан порнографическим.
Из анализа материалов уголовных дел видно, что предмет преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, — изображения, которые появляются не в результате целенаправленного изготовления порнографических материалов, а в рамках межличностного общения, ввиду чего в таких материалах зачастую отсутствуют признаки обезличенности, отождествления запечатленного лица исключительно с представителем его пола или исключительной цели сексуального возбуждения, то есть тех критериев, по наличию которых многие исследователи определяют порнографию.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели, судьи В.Н. Борков, А.А. Дворников, Л.Н. Клоченко, Т.В. Кондрашова, Н.Д. Тыдыкова, В.Ф. Щепельков.
Посмотреть запись заседания круглого стола можно по ссылке
В докладе использованы материалы авторского исследования, опубликованные в журнале «Уголовное право» № 4/2023
