Покушение и добровольный отказ

18 ноября 2024 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Уголовно-правовое значение отказа от последующих попыток при неоконченном покушении» в онлайн-формате.

Генеральный директор ООО «Аналитический центр уголовного права и криминологии», к.ю.н. Мария Филатова и стажер ООО «Аналитический центр уголовного права и криминологии» Михаил Панфиленок посвятили свое выступление рассмотрению возможности добровольного отказа от преступления после первой попытки его совершения.

Спикеры проанализировали признаки добровольного отказа и выработанное доктриной и судебной практикой деление покушений на оконченные и неоконченные и пришли к выводу:

• в случаях, если первая попытка при изолированном рассмотрении носила характер неоконченного покушения и лицо сохраняло контроль над развитием причинно-следственной связи, и если при этом повторные попытки являются продолжением реализации единого умысла, сформировавшего до первой попытки, то повторная попытка является продолжением первоначального посягательства и «поглощает» его.

Деяние в целом является единым преступным актом, но не единым продолжаемым, поскольку его объективная сторона характеризуется не поэтапностью выполнения тождественных действий, а простым растяжением во времени. Поэтому его квалификация возможна только по тому результату, который наступил после повторной попытки, поскольку первая не обладает «юридической самостоятельностью».

Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели, судьи В.Н. Борков, А.А. Дворников, М.Г. Жилкин, Н.Е. Крылова, Н.И. Пикуров.

В докладе использованы материалы, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» №12/2024.

Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылкам:

RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни

YouTube-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни