Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
OK
Новости

Кто отвечает за фальсификацию доказательств по уголовному делу?

1 декабря 2025 года Клуб уголовного права «De lege lata», Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и редакция журнала «Уголовное право» провели круглый стол «Субъект фальсификации доказательств по уголовному делу» в онлайн-формате.

На основе анализа судебных решений доцент Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук Алексей Радченко рассмотрел проблемы определения субъекта состава фальсификации доказательств по уголовному делу.

Спикер обосновал следующий вывод:
  • круг специальных субъектов фальсификации доказательств по уголовному делу является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Должностные лица правоохранительных органов, не соответствующие признакам специального субъекта в ст. 303 УК РФ, подлежат уголовной ответственности по нормам об ответственности за должностные преступления.

Алексей Радченко рассмотрел вопросы квалификации соучастия в фальсификации доказательств по уголовному делу как преступления со специальным субъектом.

В докладе использованы материалы исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 3/2026.

Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели и судьи Виктор Борков, Александр Дворников, Александр Казаков, Татьяна Кондрашова, Павел Степанов, студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Никита Милюшин.

Посмотреть запись заседания Клуба можно по ссылке:
RUTUBE-канал главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни.