В условиях растущей угрозы преступности и терроризма, а также увеличения числа чрезвычайных ситуаций охрана социально значимых объектов, таких как школы, больницы, транспортные узлы и инфраструктурные объекты, становится приоритетной задачей. Частные охранные компании играют значительную роль в обеспечении безопасности этих объектов, и их ответственность за защиту населения и имущества требует тщательного анализа и реагирования в правовом аспекте.
Старший преподаватель юридического факультета Чувашского государственного университета И.Н. Ульянова Елена Федорова в своей статье отмечает, что уголовно-правовое обеспечение надлежащего осуществления частной охранной деятельности не исчерпывается наличием уголовно-правового запрета превышения полномочий соответствующими субъектами (ст. 203 УК РФ):
Старший преподаватель юридического факультета Чувашского государственного университета И.Н. Ульянова Елена Федорова в своей статье отмечает, что уголовно-правовое обеспечение надлежащего осуществления частной охранной деятельности не исчерпывается наличием уголовно-правового запрета превышения полномочий соответствующими субъектами (ст. 203 УК РФ):
«Являясь одним из видов оказания услуг на договорной и возмездной основе, охранная деятельность, а точнее, ее ненадлежащее осуществление, сопряженное с созданием угрозы общественной безопасности, может служить основанием для применения положений, предусмотренных ст. 238 УК РФ».
Автор указывает на теоретические и прикладные проблемы квалификации ненадлежащего оказания охранных услуг в соответствии со ст. 238 УК РФ. На основе анализа положений доктрины уголовного права и материалов правоприменительной практики Елена Федорова формулирует предложения по их разрешению.
«Изучение судебной практики показало, что отсутствие у лица статуса частного охранника не являлось препятствием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ. Более того, это отсутствие выступало аргументом в пользу привлечения к уголовной ответственности по данной статье и руководителя организации, допустившего к охране объекта работника, не имеющего необходимых компетенций», — отмечает Елена Федорова.
Елена Федорова делает вывод о том, чтопроведенный анализ судебно-следственной практики по делам о ненадлежащем осуществлении охранной деятельности, квалифицированном по ст. 238 УК РФ, довольно убедительно указывает на многочисленные проблемы уголовно-правовой оценки соответствующих деяний:
«Отсутствие общественно опасных последствий как криминообразующего критерия создает ситуацию правовой неопределенности при оценке действий частных охранников».
Статья опубликована в шестом выпуске журнала «Уголовное право» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
